Re: [心得] 武術套路之我見

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (Crane)時間15年前 (2010/09/14 11:39), 編輯推噓6(6017)
留言23則, 8人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
本來各人對各種武術的體會就是不太一樣的 何必噓人為快? 如果把對武術的敏感度拆解開來看,不也是各種基礎體能的綜合? 神韻可不是拿來選美用的,我也不太相信你練空手道那麼多年 你打出來的神韻會跟初學者一模一樣. 算了,武術版都給你說就好了 繼續潛水 ※ 引述《k5d (夜貓一族)》之銘言: : 型(套路)絕對有其重要性,但只學套路是不可能會實戰的. : 型(套路)最主要是紀錄,練氣練肌耐力.協調性.步伐.動作.... : 至少練型(套路)比練基本動作.比較不會那麼無聊, : 型(套路)要拆成單招及組合,不斷反覆練習才有用, : 但有些動作太理想化反而沒有用(因為可能用不到). : 如果只練型(套路)就會對打.基本上是不大可能的 : 型(套路)只考慮完美,角度,距離性而沒有考慮到速度,時間差及相對性 : 型(套路)要能用,只有拆成單招的組合,從對打練習下手去實踐,熟練 型(套路)的用法 : 套路練的再好而不自由對打練習,,對打或實戰就會很強是絕不可能的. : 且"自由對打"練習或稱為"自由對練",但並不等同"實戰". : "實戰"範圍太大,變數太多,絕不是"對練"可比擬的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.117.204

09/14 13:03, , 1F
建議閣下參考5446篇 #1AICCml6
09/14 13:03, 1F

09/14 13:03, , 2F
分享心得 不是每個人都同意 但
09/14 13:03, 2F

09/14 13:04, , 3F
一個人的噓 使得你怯於分享
09/14 13:04, 3F

09/14 13:04, , 4F
我想會有點可惜 每個一個人的經驗
09/14 13:04, 4F

09/14 13:04, , 5F
都是珍貴的
09/14 13:04, 5F

09/15 02:06, , 6F
傳統套路是看功力.流暢度,不是看神韻
09/15 02:06, 6F

09/15 02:57, , 7F
習傳統套路者思於實戰,則蔡教練無誤.
09/15 02:57, 7F

09/15 02:59, , 8F
若思於比賽者神韻意呈之.
09/15 02:59, 8F

09/15 02:59, , 9F
淺見僅供參考!
09/15 02:59, 9F

09/16 11:30, , 10F
任何東西講成藝術身分跟價值都會提升
09/16 11:30, 10F

09/18 13:32, , 11F
現在我是想到才來看武術版 都在吵一
09/18 13:32, 11F

09/18 13:32, , 12F
的東西 真的很無聊= =
09/18 13:32, 12F

09/18 13:33, , 13F
散打高手得過名的還不是為了生活去搶
09/18 13:33, 13F

09/18 13:33, , 14F
人家的項鍊 練武不過是個興趣 為什麼
09/18 13:33, 14F

09/18 13:34, , 15F
常常看到很多人跩得要死 好像自己才
09/18 13:34, 15F

09/18 13:34, , 16F
是最了不起的 = =
09/18 13:34, 16F

09/18 13:37, , 17F
我很敬重那些推廣武術的前輩為武術界
09/18 13:37, 17F

09/18 13:38, , 18F
有所貢獻的前輩 也很討厭仗著自己懂
09/18 13:38, 18F

09/18 13:38, , 19F
點武術上的知識就沒有禮貌的人
09/18 13:38, 19F

09/18 15:50, , 20F
推togo兄
09/18 15:50, 20F

09/18 15:53, , 21F
鐵劍...我懷念hate板的鐵劍啊!!
09/18 15:53, 21F

09/18 23:37, , 22F
tigo兄的那段真的是太深得我心了!
09/18 23:37, 22F

12/06 04:18, , 23F
傳統套路是看功力.流暢 https://dax
12/06 04:18, 23F
文章代碼(AID): #1CZkvn_Q (MartialArts)
文章代碼(AID): #1CZkvn_Q (MartialArts)