PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [心得] 武術套路之我見

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (kentbu)時間15年前 (2010/09/14 12:21), 編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 15人參與, 最新討論串16/17 (看更多)
※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言： : 表演給誰看?? : http://www.youtube.com/watch?v=faEMtT3wJ5M
: 上面這不就是表演了嗎? 照你定義 武術的任何動作都可以拿來表演了 : 單招怎麼用??這又是一個莫名其妙的邏輯，我為啥要知道三戰單招怎麼用 : 假設套路是A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K動作 : C-D，F-E-G-H，I-J是一個比較可以拿出來單練對敵的動作 : 那何以你不是做C-D，F-E-G-H，I-J的練習，而要打整套套路？就是為了表演嘛 : 就算個招轉折之間的聯繫動作亦有學問，但仍不足以證明＂非得照套路打不可， : 除照著套路的順序(A->K)之外，沒有其他練習方法＂ : 更進一步說，套路的功力練習部分有各種方法可以取代(如單招/組合招練習等) : 然表演功能難以用他種方法代替。 : 因此，套路的的表演性質特色無可磨滅 : 單然，假若整套三戰的動作不容做任何分解，做了A動作之後一定要做B-C-D依序下去 : 直到整套拳打完，不然會內息混亂走火入魔的話，我的立論就不成立了。這部分我不熟 : ，不過看起來並非如此 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以我一直強調 不懂不了解的東西不要亂說話 你言論最致命的一點 就是你拿著自己"所知"來解讀自己"所不知" 正如前面某篇一看就知道你不懂法律 還敢扯舉證責任一樣可笑 三戰拿來表演 可以 但非修習縱鶴者看了會索然無味 因為一樣動作打三遍才是一各套路 非常無聊 再者 三戰並無單招練習的意義 這也是現在某些學習者的誤解 三戰本意非練套路熟晰度 要練單招 是二步以後其他套路 而三戰本意是練氣 相信連許多練縱鶴拳的人也不知道 所以三戰的動作 別想說拿單招熟練度來使用 因為它本身就不能單獨用 最後 你犯了一個"語言邏輯"的錯誤 可以把套路拿來表演就代表套路有表演的特色 這是很荒謬的 因為一個套路發明的時空背景 與表演無關 甚至以三戰這套路來說 表演用的藝術性質極低無比 這怎麼稱作特色呢? 難道一台ZZR1200可以裝貨架 好好一台跑車就具備"載貨"的特色嗎? 我不會去批評MMA的練習方式或是使用方式有啥不認同之處 因為我不懂 沒這資格批評 這也是一種禮貌 你的言論 將所有中國武術當成"一種武術" 殊不知各門各派差異頗大 如此概括性的妄下定論 真不知你的立論基礎何在? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.176.222
推
09/14 13:10, , 1F
把三戰當套路打 或是 當單招練
09/14 13:10, 1F
→
09/14 13:10, , 2F
差異並不大
09/14 13:10, 2F
→
09/14 13:11, , 3F
所以 操單招 或打套路 三戰都適用~
09/14 13:11, 3F
→
09/14 13:12, , 4F
不 三戰當單招打 就喪失意義了
09/14 13:12, 4F
→
09/14 13:13, , 5F
要練單招 拿二步以後的內容來練才適
09/14 13:13, 5F
→
09/14 13:13, , 6F
三戰不光是不適合練單招 順序也不能
09/14 13:13, 6F
→
09/14 13:14, , 7F
亂 這樣子才能練三戰想要練的東西
09/14 13:14, 7F
→
09/14 13:14, , 8F
也是說 套路是單招的組合 在三戰不是
09/14 13:14, 8F
推
09/14 13:50, , 9F
我已經把那個組合當單招了^^|||
09/14 13:50, 9F
推
09/14 19:02, , 10F
這叫說來三戰與其說是套路，不如說是
09/14 19:02, 10F
→
09/14 19:02, , 11F
練氣的功法比較恰當?
09/14 19:02, 11F
推
09/14 19:34, , 12F
光是看影片演示，三戰本身應該不是
09/14 19:34, 12F
→
09/14 19:34, , 13F
套路。
09/14 19:34, 13F
→
09/14 19:36, , 14F
哈哈，有人被打臉了。
09/14 19:36, 14F
→
09/14 19:36, , 15F
講啥無罪推論，看不懂前後文胡亂放箭
09/14 19:36, 15F
→
09/14 19:37, , 16F
暗示質疑沒人在表演三戰，又被打一次
09/14 19:37, 16F
→
09/14 19:37, , 17F
武版真是有不少人在練"臉部抗打"啊
09/14 19:37, 17F
推
09/14 19:39, , 18F
TA這算是...阿Q式勝利法?蠻HIGH的嘛
09/14 19:39, 18F
推
09/14 21:33, , 19F
跳針勝利法
09/14 21:33, 19F
推
09/14 22:05, , 20F
第一次聽到三戰不是套路的話...無言
09/14 22:05, 20F
推
09/14 22:55, , 21F
練過在來說好不好
09/14 22:55, 21F
推
09/14 22:59, , 22F
樓上中肯
09/14 22:59, 22F
→
09/14 23:00, , 23F
不過加一句 自己能打再來屁 會更好
09/14 23:00, 23F
推
09/15 01:03, , 24F
因為我練北拳出身的，以影片中那種
09/15 01:03, 24F
→
09/15 01:04, , 25F
演示來看，跟北拳練單招的情況差不多
09/15 01:04, 25F
→
09/15 01:05, , 26F
所以我不會認為那樣是套路。
09/15 01:05, 26F
推
09/15 02:45, , 27F
南拳基礎拳又稱拳母(台語)多為此類型
09/15 02:45, 27F
→
09/15 02:47, , 28F
講求根基穩定扎實,功架協調順暢.
09/15 02:47, 28F
→
09/15 02:51, , 29F
反覆之習練為求拳理之體悟.
09/15 02:51, 29F
→
09/15 02:52, , 30F
淺見僅供參考!
09/15 02:52, 30F
→
09/15 10:17, , 31F
奇怪 ... 那個 T 不是 "言盡於此" ?
09/15 10:17, 31F
→
09/15 10:17, , 32F
怎麼現在還那麼多話 ?
09/15 10:17, 32F
→
09/15 10:18, , 33F
多話就算了 .....
09/15 10:18, 33F
→
09/15 10:19, , 34F
唉 .... 格調真的是看人用的啊 !
09/15 10:19, 34F
→
09/15 10:20, , 35F
有人表演三戰代表三戰是表演用的 ?
09/15 10:20, 35F
→
09/15 10:21, , 36F
我可以 .... 笑一下嗎 ?
09/15 10:21, 36F
推
09/15 13:40, , 37F
朋友也對我表演過塔克路
09/15 13:40, 37F
→
09/15 13:40, , 38F
表示塔克路是表演用的?
09/15 13:40, 38F
→
09/16 01:17, , 39F
我在網路上看國民健康操，所以那也是
09/16 01:17, 39F
→
09/16 01:17, , 40F
表演用……
09/16 01:17, 40F
推
10/09 19:28, , 41F
我覺得三戰很好看阿，前提是打得好啦
10/09 19:28, 41F
→
12/06 04:18, , 42F
12/06 04:18, 42F
‣ 更多 kentbu 的文章
文章代碼(AID): #1CZlX2uB (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kentbu 的文章
文章代碼(AID): #1CZlX2uB (MartialArts)