PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [閒聊] 戰傳武 你確定?

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (普通搞笑)時間15年前 (2011/05/11 16:20), 編輯推噓2(2推 0噓 50→)
留言52則, 8人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
: 我自己大學時練過兩年的國術社，然後練了六七年的擊劍 : 我覺得套路就是訓練你控制身體的運動而已 : 就像任何武術中的基本動作一樣，然後也跟任何武術中的基本動作一樣 : 所有教練跟你說怎麼用怎麼用的說明真的打起來根本就用不出來 : 就算有對練做得多麼純熟，遇到開放式的對打一樣用不出來 : 一個動作練它千萬遍唯一的差別是在某一次的某一個剎那可以抓到那個一閃即逝的機會 : 雖然這個偶然的瞬間就是勝與負、生與死的差別，但並不會把動作練熟就自然變強 這一段依然是我覺得很遺憾的地方 如果說 您所認為"你正在練習的武術" 實戰中根本用不出來 沒有考慮換一個武種修練嗎? 木人庄&推手 是在感受力量的傳導跟動作習慣的掌握沒有錯 實戰不是用那些打 但是若是你千辛萬苦練的套路連一招一式都沒辦法施展。真的太扯了... 我還記得某位前輩說的 "心法影響身法" "如果根本用不出來，是不是本質上你根本不認同你正在練習的東西?" 至少我練的東西就算我現階段用不出來 師父都是用的出來的 -- 所謂的廢話，就是一種聽起來很具體，實際上是很空洞的一 種話。它看起來像是講到問題的徵結了，實際上是在迴避所有 的答案。所以這種話聽起來很流暢，但它注定是要作廢的。 ~~李立群‧《那一夜，我們說相聲》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.94.95
→
05/11 16:23, , 1F
最後一句話具有不可偽證性XD
05/11 16:23, 1F
→
05/11 16:26, , 2F
如何定義實戰是大問題...
05/11 16:26, 2F
→
05/11 16:44, , 3F
定義一堆東西真得很煩...
05/11 16:44, 3F
→
05/11 16:56, , 4F
最後一句，這...
05/11 16:56, 4F
→
05/11 17:05, , 5F
真的很煩但是沒有定前題結論就沒意義
05/11 17:05, 5F
→
05/11 17:49, , 6F
推實戰定義要討論 我跟別人交流或對
05/11 17:49, 6F
→
05/11 17:49, , 7F
練 能用 但是之前碰到事情 就只剩本
05/11 17:49, 7F
→
05/11 17:50, , 8F
能了 但我也不覺得我所學不能用 只是
05/11 17:50, 8F
→
05/11 17:50, , 9F
我遭遇交流對練的情況多 內心冷靜放
05/11 17:50, 9F
→
05/11 17:51, , 10F
鬆 遭遇無預警攻擊的機會只此一次
05/11 17:51, 10F
→
05/11 17:51, , 11F
如果三不五時像黑道那樣打架 那在街
05/11 17:51, 11F
→
05/11 17:52, , 12F
頭也能使出90%的東西應該是沒問題的
05/11 17:52, 12F
→
05/11 18:10, , 13F
請問最後一句哪邊有問題?
05/11 18:10, 13F
→
05/11 18:11, , 14F
我認為，不先看看自己所學的東西
05/11 18:11, 14F
→
05/11 18:11, , 15F
打起來會是什麼樣的戰鬥風格
05/11 18:11, 15F
→
05/11 18:11, , 16F
真的需要很大的"勇氣"
05/11 18:11, 16F
→
05/11 18:12, , 17F
我認為學拳擊的人進步能這麼迅速
05/11 18:12, 17F
→
05/11 18:12, , 18F
跟水管上的很多影片拖不了太大的關西
05/11 18:12, 18F
→
05/11 18:12, , 19F
說錯，更正為"有很大的關西"
05/11 18:12, 19F
→
05/11 18:13, , 20F
練勾拳刺拳直拳。之後在觀摩影片
05/11 18:13, 20F
→
05/11 18:13, , 21F
看看人家拳手是在什麼時機點下使用
05/11 18:13, 21F
→
05/11 18:13, , 22F
這才叫做"使用技能"不是嗎?
05/11 18:13, 22F
→
05/11 18:14, , 23F
所以請問我最後一句話哪邊有問題嗎?
05/11 18:14, 23F
※ 編輯: dagayealo 來自: 219.85.5.96 (05/11 18:16)
→
05/11 18:18, , 24F
最後一句話應該是笑現在很多練國術者
05/11 18:18, 24F
→
05/11 18:18, , 25F
我沒這個意思，謝謝
05/11 18:18, 25F
→
05/11 18:18, , 26F
避戰推託的心態讓它變得不可證偽。
05/11 18:18, 26F
→
05/11 18:19, , 27F
"師父"一定要找一個能讓自己信服的
05/11 18:19, 27F
→
05/11 18:19, , 28F
噢我是指NSACSS說的話
05/11 18:19, 28F
→
05/11 18:21, , 29F
了解，那請問lesair有什麼不解之處嘛
05/11 18:21, 29F
推
05/11 19:06, , 30F
我覺得最後一句已經超越武版討論的範
05/11 19:06, 30F
→
05/11 19:06, , 31F
籌了
05/11 19:06, 31F
→
05/11 19:07, , 32F
那是心理層面的問題，而不是技術問題
05/11 19:07, 32F
→
05/11 19:08, , 33F
去掉最後一句，整篇就是討論技術了
05/11 19:08, 33F
→
05/11 21:09, , 34F
師父用得出來 為什麼你用不出來?
05/11 21:09, 34F
→
05/11 21:09, , 35F
傳統武術沒有比較簡單的招式嗎
05/11 21:09, 35F
→
05/11 21:24, , 36F
老師只是把手伸直往前跨步就讓人倒地
05/11 21:24, 36F
→
05/11 21:24, , 37F
在我看來動作很簡單
05/11 21:24, 37F
→
05/11 21:24, , 38F
可是要我照作還效果一樣實在很難
05/11 21:24, 38F
→
05/11 21:25, , 39F
有些動作的精髓不在動作本身
05/11 21:25, 39F
→
05/11 21:26, , 40F
而是經年累月的經驗達到的自然反應
05/11 21:26, 40F
→
05/11 21:26, , 41F
練的人沒有那時間跟精神投入的話
05/11 21:26, 41F
→
05/11 21:27, , 42F
我覺得不如學點簡單易上手的技術就好
05/11 21:27, 42F
→
05/11 21:27, , 43F
或者就只純粹當興趣練練身體
05/11 21:27, 43F
推
05/12 00:37, , 44F
年輕靠身體，老了靠技術。
05/12 00:37, 44F
→
05/12 00:38, , 45F
因為技巧產生的效果是"相似"的
05/12 00:38, 45F
→
05/12 00:38, , 46F
你還年輕，多用點力量，沒什麼不對
05/12 00:38, 46F
→
05/12 00:38, , 47F
那你就用出來了那個動作
05/12 00:38, 47F
→
05/12 00:39, , 48F
現在看人幾十年累積技術，太好高騖遠
05/12 00:39, 48F
→
05/12 00:41, , 49F
lesair也是我推的，不是分身。
05/12 00:41, 49F
→
05/12 02:21, , 50F
ianlin45大大你好，我不是練傳統武術
05/12 02:21, 50F
→
05/12 02:23, , 51F
另外我所謂用的出來是指"對打"的時候
05/12 02:23, 51F
→
05/12 02:23, , 52F
強調"對打"就好，是不是實戰爭好累
05/12 02:23, 52F
‣ 更多 dagayealo 的文章
文章代碼(AID): #1DoaRZGy (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
33
42
[炸裂] 魔鷹
[ Baseball ]
alading74
47分鐘前, 03/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dagayealo 的文章
文章代碼(AID): #1DoaRZGy (MartialArts)