Re: [討論] 傳統練法與實際狀況

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (意味不明)時間15年前 (2011/06/09 10:42), 編輯推噓3(3032)
留言35則, 3人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
我舉個例子好了 一方面也解釋我前文中可能沒講清楚會引起誤會的部分 這個觀念師父和師兄都有跟我講過 我自己在練習中也體驗到同樣的東西 我練的系統中有所謂移動靶的訓練 在馬步正拳,弓步正拳熟練到一定程度後會開始 馬步正拳,弓步正拳目的是在標準姿勢下打出要求的勁道(打固定靶) 而移動靶訓練的目的是逼你在不是標準姿勢下也能打出原有勁道 靶可能出現在不同方位,不同遠近 必須根據靶的位置調整身形步法角度重心位置才能打到 這時候動作一定跟標準姿勢不同 但是沉肩墜肘,落跨,立身中正的結構仍然維持著,即使有偏也不會差太多 重心下沉,擰轉,借地力等使力原則是相同的 我前文講的動作不一定相同是在以上原理能維持住的前提之下 荒腔走板到不合原理的動作當然是論外。 (話說回來如果你有本事在荒腔走板的動作下也能打出勁道那你也真的太厲害了XD) 以上是單以出拳為例子,攻防對應的部分就更複雜, 但一樣的概念 在能符合原理的前提下,動作不相同是正常的 -- 我是 世紀初的魔術師 耐心點 等我練到世紀末就出頭天了 QQ 世紀初的魔術師的天空 但是裡面沒有魔術(逃) http://blog.yam.com/unknowsay -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.168.113

06/09 13:49, , 1F
呃..用[階段]這兩字容易引戰哦...
06/09 13:49, 1F

06/09 14:52, , 2F
抱歉 我只是分享前輩跟我分享的
06/09 14:52, 2F

, , 3F
歷程以及我自己心得,絕對沒有貶低的意思
※ 編輯: unknowsay 來自: 140.112.168.113 (06/09 14:54) ※ 編輯: unknowsay 來自: 140.112.168.113 (06/09 15:00)

06/09 15:07, , 4F
哈哈,會有一點,有興趣的話可以玩
06/09 15:07, 4F

06/09 15:09, , 5F
歡迎切磋XD
06/09 15:09, 5F

06/09 15:10, , 6F
又是台北~"~ 好遠
06/09 15:10, 6F

06/09 15:10, , 7F
你也誤會我標準姿勢的意思了....
06/09 15:10, 7F

06/09 15:11, , 8F
三言兩語解釋不清,別交惡就好
06/09 15:11, 8F

06/09 15:16, , 9F
不會交惡啦 交朋友都來不及了
06/09 15:16, 9F

06/09 15:17, , 10F
就是因為言語一定有誤會,所以才要
06/09 15:17, 10F

06/09 15:17, , 11F
我想K大應該懂我的意思,所謂標準
06/09 15:17, 11F

06/09 15:18, , 12F
以拳擊來說,完美鉤拳就是轉腰帶身
06/09 15:18, 12F

06/09 15:18, , 13F
然後在最大加速位置擊中對方
06/09 15:18, 13F

06/09 15:19, , 14F
多討論啊 而且我的觀念也不一定絕對
06/09 15:19, 14F

06/09 15:19, , 15F
是對的
06/09 15:19, 15F

06/09 15:19, , 16F
但是機會常一閃而過,常常會變成腰
06/09 15:19, 16F

06/09 15:19, , 17F
沒完全轉,只有手鉤出去。或是距離
06/09 15:19, 17F

06/09 15:20, , 18F
過近而力量受限。 這才是我所未標準
06/09 15:20, 18F

06/09 15:21, , 19F
的追求,一定要學習如何找到正確的
06/09 15:21, 19F

06/09 15:21, , 20F
時機,做到跟在練習時一樣的動作
06/09 15:21, 20F

06/09 15:21, , 21F
才有意義,不然動做練這麼漂亮幹嘛?
06/09 15:21, 21F

06/09 15:22, , 22F
練一堆花俏的動作,實戰用不出來
06/09 15:22, 22F

06/09 15:23, , 23F
那不就是新武術了?跟套路表演有啥差
06/09 15:23, 23F

06/09 15:23, , 24F
大概了解您的意思了,我把後半段刪掉
06/09 15:23, 24F

06/09 15:23, , 25F
好了
06/09 15:23, 25F
※ 編輯: unknowsay 來自: 140.112.168.113 (06/09 15:24)

06/09 15:24, , 26F
我本來就不認為觀念有完全的對錯
06/09 15:24, 26F

06/09 15:24, , 27F
只是山嵐兄硬要加諸於個誰對誰錯
06/09 15:24, 27F

06/09 15:24, , 28F
只好解釋半天了。
06/09 15:24, 28F

06/09 15:25, , 29F
你文章中括弧裡面那一段,足以顯見出
06/09 15:25, 29F

06/09 15:26, , 30F
其實我們的看法是一致的。
06/09 15:26, 30F

06/09 15:28, , 31F
記得我們之前就討論出共識了,又被
06/09 15:28, 31F

06/09 15:28, , 32F
挖文章出來
06/09 15:28, 32F

06/09 15:29, , 33F
7772
06/09 15:29, 33F

06/09 15:37, , 34F
沒關係啦 分享討論是不嫌多的,這就
06/09 15:37, 34F

06/09 15:38, , 35F
討論版存在的目的啊
06/09 15:38, 35F
文章代碼(AID): #1Dy3CV3F (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Dy3CV3F (MartialArts)