Re: [閒聊] 辦比賽證明國術的價值

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者alikhan (阿里罕)時間13年前 (2012/08/31 01:15)推噓3(4推 1噓 55→)

留言60則, 7人參與討論串5/19 (看更多)

※ 引述《llzzyy01 (我是清流)》之銘言： : 原文恕刪 : 原PO想辦一場証明國術的比賽，先問一下國術的定義是什麼？ : 所有中華民族傳統武術的總合？那請問一下要以哪一派武術的規則為主 : 踢技、關結技、摔技、寢技的限制在哪？ : 戳眼、折臂、撩陰、抓喉等殺著可不可以用 : 還是通通都可以，變成早期的殘暴MMA : 其實任何武術比賽的關鍵在於規則 : 規則會影嚮武術運動的走向，像是柔道因為規定不能打擊，所以訓練就會著重在摔技 : 跆拳因為不能摔，所以選手會儘情地使用踢技 : 如果用跆拳或柔道的比賽方式去參加MMA，也是一下就水土不服被KO 所以證明了在以這種方式條件下的打鬥跆拳道或柔道等等規則訓練下是不夠的但這樣的詮釋方式不夠忽略了一點為何人家拳擊柔道等等的訓練雖然不足以應付例如mma的條件卻"有很多人"在"適應比賽後""因為這些訓練""有很大的優勢"？ mma裡面有好多奧運柔道金牌前拳擊手(很多人甚至只是業餘拳擊手) 有空手道WKF或極真比賽得名或有段的降伏式角力冠軍或巴西柔術黑帶一大半MMA選手都不是從小練MMA針對規則訓練而是半路出家規則當然有差但是如果只是因為規則可是別人可以證明專項訓練有長處還可以發揮而抱歉國術不管是哪一種上面引號" "裡的全都沒有我不是要否定國術我要說的是如果國術真的在這樣的規則不行你又想證明它很行就要說服別人讓別人看到怎樣的條件他可以很行平平大家一開始都差不多別的武術也沒有比較多優勢(大拳套又不練踢跟摔又沒寢技拳擊哪有先天比較賺？為何大家不會覺得拳擊沒路用？) 為何人家可以適應你不行這樣不可能去逃避質疑：是不是真的不行阿？ : 所以不用擔心人家說練國術不能實戰，因為就算是MMA也都只是在模擬實戰狀況 : 和實戰還是有一段距離。盡可能所以你也可以提出另一套模擬方式來模擬變成一種比賽 : 練國術的人身強体壯，有練打練踢練摔，有什麼理由出去和人打架打不贏？身強體壯來說似乎沒有平均打籃球的壯(對不起我的觀察可能有錯) 如果只是要變壯那練健美健力體操游泳橄欖球不是更好？如果練國術(國術->為打鬥設計的)同等時間下竟然平手於或是輸給打籃球 (籃球->不為打鬥設計) 那不就完全沒有任何練習價值了光是用可以比較壯似乎是非常非常薄弱的優勢來跟你打架的很少不壯 : 早期中國的武術發展，並不是為了發展成運動，而是防身打架為目的別人很多也不是阿幾乎每一種武術都宣稱自己是戰場殺人技或是無規則發展出來的反之你又怎能確定當初發明這些動作每一招都是殺人打架防身動作就連軍用武術還不是很多動作都是推推敲敲"從原理上"想出來的有些動作後來也會被證明是不適用的不可能每一招的發明都是經驗累積或是找一堆人殺殺出來的不可能有一招動作的發明是在對付幾千幾百個條件相似的人那種人體實驗搞出來的武術的發明本來就有很多只是次數不多的案例累積形成的專家意見不經長時間大規模檢驗根本不會有明確答案跟所有運動都一樣 : 所以各有各的招式，也有各自門派的規則 : 而因為並不是以比賽得分為目的，打法自然也和現在的武術運動不太一樣 : 如果硬要辦比賽，只能把規則硬是調成和傳統武術的招式一樣(例如上一篇連結太極推手比賽) : 但這樣又讓人覺得拖離實戰狀況那為什麼辦出的比賽會被人詬病這就要檢討當初比賽想達到的目標 : ※ 引述《sandapro (加油!)》之銘言： : : 如果你看過台灣散打的演進史 : : 其實都有的早期很有國術的影子 : : 武林大會王戰軍也很有國術太極的招式 : : http://www.youtube.com/watch?v=vdHoCspkphI

: : 但是真正打倒別人的都是有點散打的招式 : : 下端掃腿等等也有很多柔道招式 : : 大同小易 : : 你有看到啥迴轉閃身折手再咽喉肚打一下嗎? : : 更不用說啥中國武術對戰少林等等 : : 很多都是打傳武之名上去變散打泰拳的 : : 不是散打要拿泰拳加拳擊加摔跤 : : 是打到最後這些招最實在最直接 : : 訓練方法也最實際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.8.127

→