PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [閒聊] 辦比賽證明國術的價值

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (我是清流)時間13年前 (2012/09/01 13:40), 編輯推噓10(10推 0噓 63→)
留言73則, 7人參與, 最新討論串7/19 (看更多)
原文恕刪 我想大家對國術還有很大的誤解，到底怎麼樣的武術算國術 如果國術的定義就是要像武俠電影裡高來高去、隔空發力 或是像葉問一樣招招連發，一個打十個才叫國術，那當然不可能出現在現實生活上 其實國術就像其他的武術一樣，有拳打、腳踢、摔技 憑什麼一個簡單的右手直拳，就說它不是國術而是拳擊 一個腳踢就說它是跆拳道而不是國術 現在的散打比賽其實就可以說是國術比賽 只是把規則定好而以，你看到散打比賽其實就是在應用國術技術 當然有人說 散打= 泰拳+立技摔 但這樣也可以說 泰拳=散打-立技摔+軸擊 世界上的武術本來就是會找最有效率打倒對方的手法，所以一定會有共同點 只是會因為規則不同而有所變化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.19.37
推
09/01 13:48, , 1F
散打的例子，要看個人的訓練方式
09/01 13:48, 1F
→
09/01 13:48, , 2F
我如果學拳擊+泰拳去散打比賽，怎樣
09/01 13:48, 2F
→
09/01 13:49, , 3F
都不能說我在應用國術吧?
09/01 13:49, 3F
→
09/01 13:49, , 4F
一個腳踢是國術還跆拳問自己最清楚
09/01 13:49, 4F
→
09/01 13:51, , 5F
當然一些明顯動作客觀上也能夠分辨
09/01 13:51, 5F
→
09/01 13:58, , 6F
那問一下如果一個右手直拳
09/01 13:58, 6F
因為要說的有點多，所以還是用編輯文章的好了 我是覺得一個動作並無法規類是何種武術下，除非該武術不能有這種動作 例如一個基本的側踢，難到泰拳、散打、跆拳的側踢會不一樣嗎 頂多就是散打要小心對方抱腳摔、跆拳不用所以可以比較放心踢 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 114.44.19.37 (09/01 14:04)
→
09/01 14:14, , 7F
會不一樣 細節跟接觸的點就不一樣了
09/01 14:14, 7F
→
09/01 14:15, , 8F
散打不算是一種武術風格，但泰拳和跆
09/01 14:15, 8F
→
09/01 14:15, , 9F
拳的側踢顯然不一樣。
09/01 14:15, 9F
→
09/01 14:15, , 10F
從細節上來看 絕對看得出差異
09/01 14:15, 10F
→
09/01 14:17, , 11F
會說看起來都一樣的話 是行外話
09/01 14:17, 11F
→
09/01 14:17, , 12F
那不如說打王八拳的 是在練拳擊好了
09/01 14:17, 12F
回cool大，關於散打和跆拳的側踢 因為我並未學過跆拳道，所以我要再問看看我的散打教練 不過我想會不一定，也是因為規則的關系會導致選手動作上的一些修正 其本上最有效率的發力方式，和對身体的運用，我覺得是一樣的 至於你說王八拳，我想那是指完全不正確的打法，應該不會有武術是教人王八拳 我想如果是一般的後手直拳，散打和拳擊和泰拳 的方式我想應該一樣 至少我學散打的拳和外面拳擊的教學聽起來就一樣 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 114.44.19.37 (09/01 14:27)
→
09/01 14:18, , 13F
或者是練空手道 甚至國術 因為勾擺撈
09/01 14:18, 13F
推
09/01 14:22, , 14F
真的不一樣，我還發過文章討論
09/01 14:22, 14F
→
09/01 14:23, , 15F
當然外人不用慢動作可能看不出來，但
09/01 14:23, 15F
→
09/01 14:23, , 16F
自己會知道那是什麼東西
09/01 14:23, 16F
推
09/01 14:24, , 17F
我練傳武的 老實說 他們的側踢真的不
09/01 14:24, 17F
→
09/01 14:25, , 18F
一樣 不管是側重的質感、撞擊部位
09/01 14:25, 18F
→
09/01 14:25, , 19F
起腳收腳感覺要放哪...都有差別~
09/01 14:25, 19F
→
09/01 14:26, , 20F
而且都有他們為什麼要這樣的一套邏輯
09/01 14:26, 20F
→
09/01 14:27, , 21F
有些朋友看到我出拳就說我是拳擊..
09/01 14:27, 21F
推
09/01 14:28, , 22F
我想到現在有人看甄子丹出拳就講詠春
09/01 14:28, 22F
→
09/01 14:28, , 23F
結果他跳出來解釋《武俠》的豹拳有什
09/01 14:28, 23F
→
09/01 14:28, , 24F
麼不同 XD
09/01 14:28, 24F
→
09/01 14:33, , 25F
因為說穿了 散打的拳 就是拳擊那套呀
09/01 14:33, 25F
→
09/01 14:35, , 26F
但國術拳的技法 應該不會出現拳擊的
09/01 14:35, 26F
→
09/01 14:35, , 27F
特色吧 那就很耐人尋味了
09/01 14:35, 27F
我想這是大家對國術的誤解，說到國術就會想到美妙花式的套路 所以會以為那些套路就是國術的全部 但國術中的貫拳，就是拳擊的右手直拳，這就和畢氏定理 = 商高定理 一樣 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 114.44.19.37 (09/01 14:43)
→
09/01 16:22, , 28F
所以重心 轉腳 踏步 轉腰 揮出
09/01 16:22, 28F
→
09/01 16:23, , 29F
肩膀推出 壓額收顎 完全一樣嗎
09/01 16:23, 29F
→
09/01 16:24, , 30F
所以國術＝拳擊 ？？？
09/01 16:24, 30F
→
09/01 16:26, , 31F
毛筆目的是寫字 鉛筆也是
09/01 16:26, 31F
→
09/01 16:26, , 32F
所以 毛筆＝鉛筆 ？？？
09/01 16:26, 32F
推
09/01 16:27, , 33F
細節跟對於一些拳頭質感還是差很多的
09/01 16:27, 33F
→
09/01 16:27, , 34F
但有些人會看外型就開槍
09/01 16:27, 34F
→
09/01 16:28, , 35F
(痾我不是再嗆cool大)
09/01 16:28, 35F
→
09/01 16:29, , 36F
(是說有的人看到後手護下巴側臉
09/01 16:29, 36F
→
09/01 16:29, , 37F
=>你是拳擊)
09/01 16:29, 37F
推
09/01 16:48, , 38F
散打的踢可以是國術、泰拳、跆拳道、
09/01 16:48, 38F
→
09/01 16:49, , 39F
截拳道等等，各有不同的力量目的速度
09/01 16:49, 39F
→
09/01 16:50, , 40F
因為散打是個比賽名稱不是武術
09/01 16:50, 40F
→
09/01 16:51, , 41F
拿散打來當作國術解釋本身問題就很大
09/01 16:51, 41F
→
09/01 16:53, , 42F
這邊板友所說的不同武術不同動作，應
09/01 16:53, 42F
→
09/01 16:54, , 43F
該和你想的美妙花式的套路沒有關係。
09/01 16:54, 43F
→
09/01 16:54, , 44F
你的散打教練擅長泰式踢法，你的踢就
09/01 16:54, 44F
→
09/01 16:54, , 45F
就是泰拳，他擅長kick boxing，你的
09/01 16:54, 45F
→
09/01 16:55, , 46F
踢就是kb。所以敢問你的教練有說他踢
09/01 16:55, 46F
→
09/01 16:55, , 47F
的是國術的某一派或某一招?
09/01 16:55, 47F
→
09/01 17:00, , 48F
「最有效率的發力方式..是一樣的」你
09/01 17:00, 48F
→
09/01 17:00, , 49F
這句話就不對了，不同踢法就是有不同
09/01 17:00, 49F
→
09/01 17:02, , 50F
的效果，怎麼比效率?泰式和跆拳哪個
09/01 17:02, 50F
→
09/01 17:04, , 51F
有效率?
09/01 17:04, 51F
散打的前身就是國術擂台賽，如果說散打不能算是國術 老實說你所定義的國術大概就真的只是套路比賽 至於泰式和跆拳的側踢不同，我想主要也是因為規則導致兩者之間會有些微差異 世界上武術這麼多種，難不成單純的側踢也可以分成 20 種以上 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 114.44.19.37 (09/01 19:03)
推
09/01 19:04, , 52F
根本沒正面回答我，散打現在是國術專
09/01 19:04, 52F
→
09/01 19:05, , 53F
門比賽嗎?教練教你的動作是國術嗎?
09/01 19:05, 53F
我的教練是北體國術系出身的，他有說他教的動作確實就是國術啊 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 114.44.19.37 (09/01 19:06)
→
09/01 19:05, , 54F
我們講實際的別管什麼前不前身，不然
09/01 19:05, 54F
→
09/01 19:05, , 55F
看到空手道前身好不好?
09/01 19:05, 55F
我想你的國術的定義就是 看起來和世界其他武術完全不一樣的才叫國術 我想這樣就是大家對國術的誤解 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 114.44.19.37 (09/01 19:08)
→
09/01 19:08, , 56F
那我教練教的不是，我去參加散打比
09/01 19:08, 56F
→
09/01 19:08, , 57F
賽，請問我那是什麼?
09/01 19:08, 57F
那你就是一個 其他武術底子的散打選手 就好像泰拳選手也可以去參加跆拳道，用他泰拳的踢法，只要不犯規就可以了 本來很多選手就會轉學習其他武術 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 114.44.19.37 (09/01 19:11)
→
09/01 19:09, , 58F
我有說完全不一樣嗎?你想你想你想...
09/01 19:09, 58F
→
09/01 19:11, , 59F
講「散打比賽就是國術比賽」真的只有
09/01 19:11, 59F
→
09/01 19:11, , 60F
一廂情願可以形容
09/01 19:11, 60F
散打比賽算是國術的實戰比賽，這是現在大家公認的、不是我一廂情願 補個連結給你 http://www.wretch.cc/blog/a710067/6152098 不然你說說看你所謂的國術是什麼？ ※ 編輯: llzzyy01 來自: 114.44.19.37 (09/01 19:23)
→
09/01 19:29, , 61F
由來定義我知道，實際上台灣散打比賽
09/01 19:29, 61F
→
09/01 19:30, , 62F
有多少"其他武術底子的散打選手"大家
09/01 19:30, 62F
→
09/01 19:30, , 63F
也知道。我不想也不會定義"國術"，我
09/01 19:30, 63F
→
09/01 19:31, , 64F
只對「參加散打比賽就是在應用國術」
09/01 19:31, 64F
→
09/01 19:31, , 65F
有意見
09/01 19:31, 65F
我沒說「參加散打比賽就是在應用國術」 而是「散打比賽算是國術的實戰應用」 就好像「參加跆拳賽就是在應用跆拳」不完全正確，因為你也可以學了泰拳 去參加跆拳賽一樣 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 114.44.19.37 (09/01 19:39)
→
09/01 19:40, , 66F
你想講的應該是「國術的實戰應用可以
09/01 19:40, 66F
→
09/01 19:41, , 67F
在散打比賽看到」
09/01 19:41, 67F
→
09/01 19:42, , 68F
但原文不是這樣敘述...
09/01 19:42, 68F
推
09/01 21:58, , 69F
欸~散打規則可以用掌嗎？
09/01 21:58, 69F
推
09/01 22:07, , 70F
可以用掌~
09/01 22:07, 70F
推
09/01 22:14, , 71F
其實阿 我沒練過散打(跑
09/01 22:14, 71F
→
09/02 00:14, , 72F
散打現在都是有拳套的
09/02 00:14, 72F
→
09/02 00:15, , 73F
要用掌也用不出來吧
09/02 00:15, 73F
‣ 更多 llzzyy01 的文章
文章代碼(AID): #1GGP_3Ep (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 llzzyy01 的文章
文章代碼(AID): #1GGP_3Ep (MartialArts)