Re: [討論] 對付泰拳的詠春拳
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者takano (唐獅子牡丹)時間11年前 (2014/02/11 00:30)推噓16(16推 0噓 42→)留言58則, 10人參與討論串6/12 (看更多)
: ※ 引述《llzzyy01 (我是清流)》之銘言:
:
: : 與其無腦酸,不如明確指出他裡面哪個技術有問題大家討論
:
: 講出來幹麻,明知道對方沒學過沒打過沒打贏過,只是滿嘴拳經,
: 教他也只是讓他的嘴巴拳更精進,繼續唬弄不懂的人而已,根本助紂為虐
:
: 推 llzzyy01 :所以這裡版友 沒學過沒打過沒打贏過 115.43.188.222 02/09 12:40
: 推 llzzyy01 :你也太小看本版了 115.43.188.222 02/09 12:50
: 推 takano :推,最後兩句正好講樓上~ 118.170.201.208 02/09 13:27
: 推 llzzyy01 :真巧,我的推文也正好講樓上 115.43.188.222 02/09 14:33
: → jkwusun :要嗆大專杯名次跟全國排名積分了嗎? 140.96.126.130 02/10 14:52
:
: 嗆啊,看一個人的學經歷來評估他講話的可信度不是很正常嗎
: 比如說你的格鬥經歷是"在教室看格鬥漫畫被同學嗆以後打了起來盃"第二名
:
: 我們就可以從你的經歷去衡量你說的話到底有多少可以聽的
:
我附議!
基本上,我不同意:要有材料才能夠發文說法。
網路的討論本來就應該是盡量自由且公開的,閱讀者應該自行過濾判斷,在資訊爆炸
的年代,如何過濾分析資訊,本來就是看個人造化。是以,我不會認為
"你要有材料才有資格發文"這是適當的言論
我也不贊成"出來挑,不敢出來的話就乖乖閉嘴"這樣的言論。
不過,既然llzz都指名我戰了,我想我跳出來回應也只是剛好而已。
就你分析斷頭絞的10198那篇(#1Iu_B0hP),我想請問:
你真的用斷頭絞做到別人tap過嗎??幾次呢??你如果沒有用斷頭絞做過別人,而且
動作標準,讓別人能夠tap,何以你認為你夠了解斷頭絞這個技術,
進而在板上侃侃而談 呢??
斷頭絞剛好是我少數用得出來的寢技技巧之一,在武聚中,我大概有兩三次成功絞到
對手tap的經驗,在柔道社團練習時,成功做到的經驗,以及被做的經驗更是十幾次以上
,我自己的心得是"絕對不要把對方順向抱腿摔。摔下去之後更難掙脫,對方可以勒的
更緊"。
印象中我參加柔術比賽時也曾被做斷頭絞過,當時是死命的縮下巴,側頭,硬檔。
檔到自己被鎖到雙腳離地,我還是硬ㄍㄧㄥ,逃過一截。當下有記取在柔道社團練習
的教訓,沒雙手割摔他,摔下去的話相對的我不比站立時,可以用手與腰跨的旋轉剪力
對抗,且倒地後對方的雙腳一纏上來,還可以用脊椎的力量鎖緊,更難逃脫。
我上面兩段是想強調,針對斷頭絞的攻擊與防禦,我有相當程度的實際運用經驗:不只是
紙上或者影片觀摩的了解動作,我做過很多次,也被做過很多次,理論上來說,我比一般
的武術練習者更熟悉這個動作,但即便如此,我對於該斷頭絞如何破解,當下發文分享
自己心心得,數小時之後又把文章刪除,為什麼???
因為我覺得我太久沒有去柔術道場練習!技術是不斷的在更新進步的,我擔心自己7-8年
之前的心得,在今日已經不適用,為了避免誤導板上新手,我最後選擇把自己對影片的
見解心得刪掉。當然,我不認為每個人都要使用跟我相同的標準。我自己發文也未必每次
都是用這樣的標準約束自己。每個人有自己在網路上的形象經營方針策略,我不會覺得
自己的作法絕對是對的,更不會覺得大家都該跟我用相同標準。
可是!!你既然跳出來嗆我,那我只好回答說:對!板上很多人,沒學過沒打過沒打贏過,
教他也只是讓他的嘴巴拳更精進,繼續唬弄不懂的人而已,根本助紂為虐。就是在講你。
我其實不會吝惜分享我的經驗,我也不全然同意後面那對kar大"不該教"的見解,但就
斷頭絞一案,我認為你相較於我,就是沒學過沒打過沒打贏過
我這樣的資歷都不太敢發文了,你卻可以大辣辣的PO你猜想你覺得
不正好落實了kar大的見解嗎??
再強調一次,我不覺得版上只有"夠強的"才可以發文,我自己的文章應該也是破綻很多
,千瘡百孔,但我還是覺得,kar大的認知不為過,特別是套到llzz您頭上,真的不為過
在此再另外回應一下kar大的想法,其實我很鼓勵崇尚大家無私的把自己的影片公開出來
,無論是練習的影片或者對打的影片,如果覺得自己影片的實力欠佳,也不必覺得不好
意思,反正承認不足是進步的第一步。再說,可以聽到眾人的意見總是好事,無論是善意
的或者不是很善意的;最後,影片也可以提供閱讀你文章的人一個參考。我自己就是很
沒有顧慮的公開自己的影片,無論覺得自己打的好壞。
最後,再回應一下llzz,我在4175(#18U3ZuXo)就有發文提過,塔庫魯的重點在於不斷的
提供向前的動能,詠春克巴柔的那個連結,完全看不到施做塔庫魯的人也這個概念,是以
我發文酸"除蝨子的藥""一小時程度的巴柔",你動輒喜歡說人"無腦酸",我醒你一下,
橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同。有可能是我得水準低你太多,因此我PO啥你都覺得
俗不可耐,也有可能正好相反,誰知道呢?
--
朋友在洋洋灑灑訴說娜考露露的優點數十分鐘後
感傷的說"18歲的娜考,青春洋溢溫柔婉約,不會有比她更好的女生了"
我沉默了一下回答"14歲的娜考"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.211.6
※ 編輯: takano 來自: 118.170.211.6 (02/11 00:39)
→
02/11 05:37, , 1F
02/11 05:37, 1F
→
02/11 05:37, , 2F
02/11 05:37, 2F
→
02/11 05:37, , 3F
02/11 05:37, 3F
→
02/11 05:37, , 4F
02/11 05:37, 4F
推
02/11 08:24, , 5F
02/11 08:24, 5F
→
02/11 08:24, , 6F
02/11 08:24, 6F
→
02/11 08:24, , 7F
02/11 08:24, 7F
推
02/11 08:28, , 8F
02/11 08:28, 8F
→
02/11 08:28, , 9F
02/11 08:28, 9F
→
02/11 08:29, , 10F
02/11 08:29, 10F
推
02/11 08:53, , 11F
02/11 08:53, 11F
→
02/11 08:53, , 12F
02/11 08:53, 12F
→
02/11 08:54, , 13F
02/11 08:54, 13F
→
02/11 08:55, , 14F
02/11 08:55, 14F
→
02/11 08:55, , 15F
02/11 08:55, 15F
→
02/11 08:56, , 16F
02/11 08:56, 16F
→
02/11 08:57, , 17F
02/11 08:57, 17F
→
02/11 08:58, , 18F
02/11 08:58, 18F
→
02/11 08:58, , 19F
02/11 08:58, 19F
→
02/11 08:58, , 20F
02/11 08:58, 20F
→
02/11 08:59, , 21F
02/11 08:59, 21F
→
02/11 09:00, , 22F
02/11 09:00, 22F
→
02/11 09:00, , 23F
02/11 09:00, 23F
→
02/11 09:01, , 24F
02/11 09:01, 24F
→
02/11 09:01, , 25F
02/11 09:01, 25F
→
02/11 09:02, , 26F
02/11 09:02, 26F
→
02/11 09:02, , 27F
02/11 09:02, 27F
→
02/11 09:03, , 28F
02/11 09:03, 28F
→
02/11 09:04, , 29F
02/11 09:04, 29F
→
02/11 09:04, , 30F
02/11 09:04, 30F
→
02/11 09:05, , 31F
02/11 09:05, 31F
→
02/11 09:05, , 32F
02/11 09:05, 32F
→
02/11 09:06, , 33F
02/11 09:06, 33F
→
02/11 09:06, , 34F
02/11 09:06, 34F
推
02/11 09:54, , 35F
02/11 09:54, 35F
→
02/11 09:55, , 36F
02/11 09:55, 36F
→
02/11 09:55, , 37F
02/11 09:55, 37F
推
02/11 10:16, , 38F
02/11 10:16, 38F
推
02/11 10:28, , 39F
02/11 10:28, 39F
→
02/11 10:29, , 40F
02/11 10:29, 40F
→
02/11 10:29, , 41F
02/11 10:29, 41F
→
02/11 10:29, , 42F
02/11 10:29, 42F
推
02/11 10:34, , 43F
02/11 10:34, 43F
推
02/11 10:34, , 44F
02/11 10:34, 44F
推
02/11 16:10, , 45F
02/11 16:10, 45F
→
02/11 16:10, , 46F
02/11 16:10, 46F
推
02/11 16:32, , 47F
02/11 16:32, 47F
推
02/11 16:51, , 48F
02/11 16:51, 48F
推
02/11 23:13, , 49F
02/11 23:13, 49F
→
02/11 23:13, , 50F
02/11 23:13, 50F
→
02/11 23:14, , 51F
02/11 23:14, 51F
推
02/11 23:17, , 52F
02/11 23:17, 52F
推
02/11 23:20, , 53F
02/11 23:20, 53F
→
02/11 23:20, , 54F
02/11 23:20, 54F
推
02/11 23:24, , 55F
02/11 23:24, 55F
不是不是,不好意思我語氣事後看看確實太重了一點
我只是想說"很多發文者沒打過沒打贏過"的論述,是存在的
因為你不同意這樣的說法,我提出反駁而已。
日後無論是發文吐槽,酸,或者有機會的會做友善性的切磋交流,我還是都很歡迎。
單純就是筆仗大家看看熱鬧,日後再請不吝賜教
※ 編輯: takano 來自: 118.170.211.6 (02/12 00:04)
推
02/12 00:05, , 56F
02/12 00:05, 56F
→
02/12 00:06, , 57F
02/12 00:06, 57F
→
02/12 00:06, , 58F
02/12 00:06, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
12
35
以下文章回應了本文 (最舊先):
4
31
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):
1
10
10
39
4
31
4
31
16
58
12
35
5
46
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章