Re: [討論] 對付泰拳的詠春拳

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (唐獅子牡丹)時間11年前 (2014/02/11 00:30), 編輯推噓16(16042)
留言58則, 10人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
: ※ 引述《llzzyy01 (我是清流)》之銘言: : : : 與其無腦酸,不如明確指出他裡面哪個技術有問題大家討論 : : 講出來幹麻,明知道對方沒學過沒打過沒打贏過,只是滿嘴拳經, : 教他也只是讓他的嘴巴拳更精進,繼續唬弄不懂的人而已,根本助紂為虐 : : 推 llzzyy01 :所以這裡版友 沒學過沒打過沒打贏過 115.43.188.222 02/09 12:40 : 推 llzzyy01 :你也太小看本版了 115.43.188.222 02/09 12:50 : 推 takano :推,最後兩句正好講樓上~ 118.170.201.208 02/09 13:27 : 推 llzzyy01 :真巧,我的推文也正好講樓上 115.43.188.222 02/09 14:33 : → jkwusun :要嗆大專杯名次跟全國排名積分了嗎? 140.96.126.130 02/10 14:52 : : 嗆啊,看一個人的學經歷來評估他講話的可信度不是很正常嗎 : 比如說你的格鬥經歷是"在教室看格鬥漫畫被同學嗆以後打了起來盃"第二名 : : 我們就可以從你的經歷去衡量你說的話到底有多少可以聽的 : 我附議! 基本上,我不同意:要有材料才能夠發文說法。 網路的討論本來就應該是盡量自由且公開的,閱讀者應該自行過濾判斷,在資訊爆炸 的年代,如何過濾分析資訊,本來就是看個人造化。是以,我不會認為 "你要有材料才有資格發文"這是適當的言論 我也不贊成"出來挑,不敢出來的話就乖乖閉嘴"這樣的言論。 不過,既然llzz都指名我戰了,我想我跳出來回應也只是剛好而已。 就你分析斷頭絞的10198那篇(#1Iu_B0hP),我想請問: 你真的用斷頭絞做到別人tap過嗎??幾次呢??你如果沒有用斷頭絞做過別人,而且 動作標準,讓別人能夠tap,何以你認為你夠了解斷頭絞這個技術, 進而在板上侃侃而談 呢?? 斷頭絞剛好是我少數用得出來的寢技技巧之一,在武聚中,我大概有兩三次成功絞到 對手tap的經驗,在柔道社團練習時,成功做到的經驗,以及被做的經驗更是十幾次以上 ,我自己的心得是"絕對不要把對方順向抱腿摔。摔下去之後更難掙脫,對方可以勒的 更緊"。 印象中我參加柔術比賽時也曾被做斷頭絞過,當時是死命的縮下巴,側頭,硬檔。 檔到自己被鎖到雙腳離地,我還是硬ㄍㄧㄥ,逃過一截。當下有記取在柔道社團練習 的教訓,沒雙手割摔他,摔下去的話相對的我不比站立時,可以用手與腰跨的旋轉剪力 對抗,且倒地後對方的雙腳一纏上來,還可以用脊椎的力量鎖緊,更難逃脫。 我上面兩段是想強調,針對斷頭絞的攻擊與防禦,我有相當程度的實際運用經驗:不只是 紙上或者影片觀摩的了解動作,我做過很多次,也被做過很多次,理論上來說,我比一般 的武術練習者更熟悉這個動作,但即便如此,我對於該斷頭絞如何破解,當下發文分享 自己心心得,數小時之後又把文章刪除,為什麼??? 因為我覺得我太久沒有去柔術道場練習!技術是不斷的在更新進步的,我擔心自己7-8年 之前的心得,在今日已經不適用,為了避免誤導板上新手,我最後選擇把自己對影片的 見解心得刪掉。當然,我不認為每個人都要使用跟我相同的標準。我自己發文也未必每次 都是用這樣的標準約束自己。每個人有自己在網路上的形象經營方針策略,我不會覺得 自己的作法絕對是對的,更不會覺得大家都該跟我用相同標準。 可是!!你既然跳出來嗆我,那我只好回答說:對!板上很多人,沒學過沒打過沒打贏過, 教他也只是讓他的嘴巴拳更精進,繼續唬弄不懂的人而已,根本助紂為虐。就是在講你。 我其實不會吝惜分享我的經驗,我也不全然同意後面那對kar大"不該教"的見解,但就 斷頭絞一案,我認為你相較於我,就是沒學過沒打過沒打贏過 我這樣的資歷都不太敢發文了,你卻可以大辣辣的PO你猜想你覺得 不正好落實了kar大的見解嗎?? 再強調一次,我不覺得版上只有"夠強的"才可以發文,我自己的文章應該也是破綻很多 ,千瘡百孔,但我還是覺得,kar大的認知不為過,特別是套到llzz您頭上,真的不為過 在此再另外回應一下kar大的想法,其實我很鼓勵崇尚大家無私的把自己的影片公開出來 ,無論是練習的影片或者對打的影片,如果覺得自己影片的實力欠佳,也不必覺得不好 意思,反正承認不足是進步的第一步。再說,可以聽到眾人的意見總是好事,無論是善意 的或者不是很善意的;最後,影片也可以提供閱讀你文章的人一個參考。我自己就是很 沒有顧慮的公開自己的影片,無論覺得自己打的好壞。 最後,再回應一下llzz,我在4175(#18U3ZuXo)就有發文提過,塔庫魯的重點在於不斷的 提供向前的動能,詠春克巴柔的那個連結,完全看不到施做塔庫魯的人也這個概念,是以 我發文酸"除蝨子的藥""一小時程度的巴柔",你動輒喜歡說人"無腦酸",我醒你一下, 橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同。有可能是我得水準低你太多,因此我PO啥你都覺得 俗不可耐,也有可能正好相反,誰知道呢? -- 朋友在洋洋灑灑訴說娜考露露的優點數十分鐘後 感傷的說"18歲的娜考,青春洋溢溫柔婉約,不會有比她更好的女生了" 我沉默了一下回答"14歲的娜考" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.211.6 ※ 編輯: takano 來自: 118.170.211.6 (02/11 00:39)

02/11 05:37, , 1F
如果後面幾段你所說的理想屬實
02/11 05:37, 1F

02/11 05:37, , 2F
我只能說版上各位都在往相反方向走
02/11 05:37, 2F

02/11 05:37, , 3F
就連你對自己的意見發表都有顧忌的話
02/11 05:37, 3F

02/11 05:37, , 4F
何況是別人
02/11 05:37, 4F

02/11 08:24, , 5F
真的技術是一直在進步的。
02/11 08:24, 5F

02/11 08:24, , 6F
以為以前的技術就可以通吃的人,
02/11 08:24, 6F

02/11 08:24, , 7F
真是太單純了
02/11 08:24, 7F

02/11 08:28, , 8F
我自己的影片po出來是無所謂
02/11 08:28, 8F

02/11 08:28, , 9F
可是我們練習腰上有名牌袋
02/11 08:28, 9F

02/11 08:29, , 10F
會曝光到指導的師長,所以不好意思
02/11 08:29, 10F

02/11 08:53, , 11F
本來就該如此 大家罵政治 有人有政治
02/11 08:53, 11F

02/11 08:53, , 12F
學學程還是從政經驗嗎? 說餐廳飯不好
02/11 08:53, 12F

02/11 08:54, , 13F
吃的難道每個都廚師證照?
02/11 08:54, 13F

02/11 08:55, , 14F
說產品不好用的難道你是設計師嗎?
02/11 08:55, 14F

02/11 08:55, , 15F
從來沒有拳頭大 說話就大聲這種事
02/11 08:55, 15F

02/11 08:56, , 16F
所以要說服人 你要靠得是證據 影片
02/11 08:56, 16F

02/11 08:57, , 17F
紀錄 來推斷
02/11 08:57, 17F

02/11 08:58, , 18F
今天一個2米高 130KG重的美足選手
02/11 08:58, 18F

02/11 08:58, , 19F
學了幾天的拳腳 然後把全部鄉民打趴
02/11 08:58, 19F

02/11 08:58, , 20F
能說美式足球最厲害嗎?
02/11 08:58, 20F

02/11 08:59, , 21F
當然不能 因為大部分的鄉民不是宗師
02/11 08:59, 21F

02/11 09:00, , 22F
也不是職業選手 無法做為一個標準
02/11 09:00, 22F

02/11 09:00, , 23F
這也是為什麼我喜歡用 影片或紀錄來
02/11 09:00, 23F

02/11 09:01, , 24F
佐證 很簡單嘛 假設一個某某搏擊奧運
02/11 09:01, 24F

02/11 09:01, , 25F
金牌 連續好幾次上去打 每次都被秒殺
02/11 09:01, 25F

02/11 09:02, , 26F
(不是有能力周旋 而是輕易慘敗)
02/11 09:02, 26F

02/11 09:02, , 27F
那我是不是可以肯定這個武術無法和
02/11 09:02, 27F

02/11 09:03, , 28F
此擂台上的武術拼鬥?
02/11 09:03, 28F

02/11 09:04, , 29F
(當然是以規則允許大部分技術的情況)
02/11 09:04, 29F

02/11 09:04, , 30F
(有人可能想說用泰拳選手上mma被秒
02/11 09:04, 30F

02/11 09:05, , 31F
來反證說難道泰拳不如巴柔 但實際上
02/11 09:05, 31F

02/11 09:05, , 32F
mma選手有練泰拳的很多 而最早期的
02/11 09:05, 32F

02/11 09:06, , 33F
的幾乎純關節技的巴柔對上空手道
02/11 09:06, 33F

02/11 09:06, , 34F
泰拳也無法到輕易秒殺的地步)
02/11 09:06, 34F

02/11 09:54, , 35F

02/11 09:55, , 36F
上次參加epw活動的對打影片
02/11 09:55, 36F

02/11 09:55, , 37F
我是左邊那個
02/11 09:55, 37F

02/11 10:16, , 38F
好強! 等做出Rrapier我一定跟你打
02/11 10:16, 38F

02/11 10:28, , 39F
我自己的練習影片內容
02/11 10:28, 39F

02/11 10:29, , 40F
五分鐘出了四五十劍都打不到老師
02/11 10:29, 40F

02/11 10:29, , 41F
倒是被做成串燒好多次
02/11 10:29, 41F

02/11 10:29, , 42F
老師都七十歲了
02/11 10:29, 42F

02/11 10:34, , 43F
令師可是姓吳?
02/11 10:34, 43F

02/11 10:34, , 44F
不是
02/11 10:34, 44F

02/11 16:10, , 45F
karna你老師真的好強!(怎麼聽起來
02/11 16:10, 45F

02/11 16:10, , 46F
像在罵人啊~)
02/11 16:10, 46F

02/11 16:32, , 47F
推MASO的回應
02/11 16:32, 47F

02/11 16:51, , 48F
好強!等做出九齒釘鈀我一定跟你打
02/11 16:51, 48F

02/11 23:13, , 49F
原來tano有如此實力
02/11 23:13, 49F

02/11 23:13, , 50F
takano大
02/11 23:13, 50F

02/11 23:14, , 51F
關於你這篇講的技術 我無話可說
02/11 23:14, 51F

02/11 23:17, , 52F
對EPW對打不太懂~所以這樣是厲害嗎?
02/11 23:17, 52F

02/11 23:20, , 53F
不過你的意思是 因為我打不贏你
02/11 23:20, 53F

02/11 23:20, , 54F
所以從此之後都不能發表意見
02/11 23:20, 54F

02/11 23:24, , 55F
而且我也同意一樓的話
02/11 23:24, 55F
不是不是,不好意思我語氣事後看看確實太重了一點 我只是想說"很多發文者沒打過沒打贏過"的論述,是存在的 因為你不同意這樣的說法,我提出反駁而已。 日後無論是發文吐槽,酸,或者有機會的會做友善性的切磋交流,我還是都很歡迎。 單純就是筆仗大家看看熱鬧,日後再請不吝賜教 ※ 編輯: takano 來自: 118.170.211.6 (02/12 00:04)

02/12 00:05, , 56F
嗯嗯 我之前口氣也不是很好
02/12 00:05, 56F

02/12 00:06, , 57F
感謝原PO指教 希望未來有可以交流
02/12 00:06, 57F

02/12 00:06, , 58F
的机會
02/12 00:06, 58F
文章代碼(AID): #1I-Fx0kW (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I-Fx0kW (MartialArts)