PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [討論] 對付泰拳的詠春拳

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (我是清流)時間11年前 (2014/02/11 23:43), 編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 4人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言： : : 講出來幹麻,明知道對方沒學過沒打過沒打贏過,只是滿嘴拳經, : : 教他也只是讓他的嘴巴拳更精進,繼續唬弄不懂的人而已,根本助紂為虐 : : 推 llzzyy01 :所以這裡版友 沒學過沒打過沒打贏過 115.43.188.222 02/09 12:40 : : 推 llzzyy01 :你也太小看本版了 115.43.188.222 02/09 12:50 : : 推 takano :推，最後兩句正好講樓上~ 118.170.201.208 02/09 13:27 : : 推 llzzyy01 :真巧，我的推文也正好講樓上 115.43.188.222 02/09 14:33 : : → jkwusun :要嗆大專杯名次跟全國排名積分了嗎? 140.96.126.130 02/10 14:52 : : 嗆啊,看一個人的學經歷來評估他講話的可信度不是很正常嗎 : 最後，再回應一下llzz，我在4175(#18U3ZuXo)就有發文提過，塔庫魯的重點在於不斷的 : 提供向前的動能，詠春克巴柔的那個連結，完全看不到施做塔庫魯的人也這個概念，是以 : 我發文酸"除蝨子的藥""一小時程度的巴柔"，你動輒喜歡說人"無腦酸"，我醒你一下， : 橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。有可能是我得水準低你太多，因此我PO啥你都覺得 : 俗不可耐，也有可能正好相反，誰知道呢? 確實和takano大比起 我真的算是沒打過沒贏過 不過本版成立的宗旨不就是大家互相討論武術技術 當然說得有理 大家都會信服 我也會信服 不過takano大你過去的文章几乎都和武術技術無關 純淬只是在諷刺傳統武術 我看這篇大概是你PO過技術上最有料的一篇 很感謝你這篇的內容也讓大家 至少本人學到很多 也希望你未來多一些這種文章 讓大家學習討論 當然，如果你覺得這不是你的風格 真的覺得酸傳武比較有趣 我也不勉強，從此之後不會再干涉你的發文 最後重申 我絕對打不贏你 所以也不想和你戰 希望未來如果有武聚 你高抬貴手不要找我麻煩 感謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.232.199
推
02/12 00:05, , 1F
推 l兄氣度也不錯
02/12 00:05, 1F
→
02/12 00:06, , 2F
可能你上武版時間不夠久吧? t兄雖然
02/12 00:06, 2F
→
02/12 00:07, , 3F
很喜歡酸傳武，可是他也有放武聚影片
02/12 00:07, 3F
應該的，小弟雖然有上過 散打和柔道課 不過因為設備和場地關系，都只是練習 而沒真的完全的實戰 所以比起各位前輩 實力差很遠 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 36.231.232.199 (02/12 00:10)
→
02/12 00:07, , 4F
也發表過些不錯的文章
02/12 00:07, 4F
→
02/12 00:08, , 5F
也是頗有實力的板友之一
02/12 00:08, 5F
的確如此，希望未來可以向各位多指教 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 36.231.232.199 (02/12 00:13)
推
02/12 00:15, , 6F
那我可以酸嗎（申請認證）
02/12 00:15, 6F
可以啊 我也打不贏你 哈
→
02/12 00:16, , 7F
go ahead~!
02/12 00:16, 7F
※ 編輯: llzzyy01 來自: 36.231.232.199 (02/12 00:18)
推
02/12 00:24, , 8F
你怎麼知道打不贏 QQ
02/12 00:24, 8F
→
02/12 00:24, , 9F
好啦 講認真的 我一直不覺得傳武哪裡
02/12 00:24, 9F
→
02/12 00:25, , 10F
不好 至少本身的技法和理念 大致也沒
02/12 00:25, 10F
→
02/12 00:25, , 11F
啥問題。問題在於很多練傳武的"人"
02/12 00:25, 11F
→
02/12 00:26, , 12F
腦補和唯心的功夫 實在太強
02/12 00:26, 12F
→
02/12 00:28, , 13F
連師範級的人都腦補 順便催眠學生
02/12 00:28, 13F
→
02/12 00:28, , 14F
對於傳武世界自成一套攻無可破的邏輯
02/12 00:28, 14F
的確如此，同樣是防身武術 Krav maga 就不會有這樣的問題 就是人家心態正確 所以我一直希望傳武可以正視這個問題 還有 剛剛地震好大 ※ 編輯: llzzyy01 來自: 36.231.232.199 (02/12 00:32)
→
02/12 00:31, , 15F
非也非也，說我打的贏你真的未必...
02/12 00:31, 15F
推
02/12 09:03, , 16F
推k大 像krav maga或是capoeira這種
02/12 09:03, 16F
→
02/12 09:04, , 17F
比較特別的武術通常都不會講說多厲害
02/12 09:04, 17F
→
02/12 09:04, , 18F
但是傳武 像是之前的鳥類拳事件
02/12 09:04, 18F
→
02/12 09:05, , 19F
沒戰績規則上沒職業選手 少數人外沒
02/12 09:05, 19F
→
02/12 09:05, , 20F
其他人怪你們 但是偏偏覺得崇高尊貴
02/12 09:05, 20F
→
02/12 09:07, , 21F
巴哈最近才又爆了一個類似的詠春約戰
02/12 09:07, 21F
→
02/12 09:07, , 22F
事件..
02/12 09:07, 22F
→
02/12 09:08, , 23F
其實推測原因 傳武的技法說實在的比
02/12 09:08, 23F
→
02/12 09:09, , 24F
大多數的西方武術多很多 也細膩很多
02/12 09:09, 24F
→
02/12 09:10, , 25F
所以初窺門徑會覺得 像拳擊泰拳就那
02/12 09:10, 25F
→
02/12 09:10, , 26F
幾招 很多初學者會覺得看我們招式多
02/12 09:10, 26F
→
02/12 09:10, , 27F
細膩 包羅萬象 加上很多老師會覺得
02/12 09:10, 27F
→
02/12 09:11, , 28F
沒練到一定程度對打起來很危險
02/12 09:11, 28F
→
02/12 09:11, , 29F
殊不知 就是要多打 才能讓學生領會到
02/12 09:11, 29F
→
02/12 09:12, , 30F
不怕千招會 就怕一招精的意義 還有
02/12 09:12, 30F
→
02/12 09:13, , 31F
體能和心態在對打中有多重要的
02/12 09:13, 31F
‣ 更多 llzzyy01 的文章
文章代碼(AID): #1I-aKXvE (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 llzzyy01 的文章
文章代碼(AID): #1I-aKXvE (MartialArts)