PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [情報] 黃蜂太陽交易

看板NBA (美國籃球)作者 (Red Sox→Cubs→？)時間1年前 (2025/01/18 16:39), 編輯推噓128(140推 12噓 415→)
留言567則, 80人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
推文裡有個觀念還是沒有轉過來新版勞資協議規定的限制， 這篇稍微補充一下太陽薪資狀況： http://i.imgur.com/Onm784g.jpg
可以看到，如果當時沒簽Okogie，要交易5M的Richards，只能動到輪替內主力了。 推文： : egghard29: 我還是覺得要拆開看 拿到市場不會有人給的就是爛約 : egghard29: 這爛約要交易一定是貼籤 只是貼多貼少 egg板友很堅持「拆開來看」。 但問題是很多事情不能拆啊。 : Fafnir316: 這筆本來重點就是拿籤出去換，合約就是配平的而已 : akiyo791: 交易主體就是那兩個二輪籤，烏骨雞的合約只是讓“規 : akiyo791: 則上”交易能成功的東西，你沒烏骨雞這合約“規則上 : akiyo791: ”就是不能直接用兩個二輪交易成功，所以不是什麼爛 : akiyo791: 約貼錢換... Okogie這個簽約，從頭開始就是「薪資包」的功能。 太陽可用的資產就是選秀會交易後的「三張不太好的二輪籤」。 但，規則上不能直接用籤換球員，就算是首輪也一樣。 一定要符合「薪資對等」的匹配規定，而這個規定在2023年之後改嚴了。 (所以拿Landry Shamet在2021年簽的合約來討論是時空錯置，當時根本沒有這些限制) 改嚴之後，薪資超過第二層硬上限的球隊： ◎ 交易不能多位球員疊加薪資以匹配 ○ 交易不能換來比丟出去的球員的薪資更高的球員 這個規定造成了「簽來交易用的人肉TE」，簡稱薪資包的概念。 資產就是二輪籤。 球員只是為了匹配薪資而存在(這很重要)，他的合約可以不用管好或壞。 有板友也提出，「那為什麼不簽更大的合約？Okogie依規定可以給到12M」 因為12M等級又符合太陽需求的球員，可能光靠三種二輪籤換不到了。 另外也要考慮「萬一最後交易不出去的風險」，就是得老闆自己吞豪華稅了。 所以抓在6~8M其實都算合理。 最後有用上，就是一個成功的簽約與交易。 另外，那篇自刪的運動視界寫手的文搞錯一件事： 薪資包有個特色「一年合約」，如果有第二年，不是TO就是非保障， 那種三年四年長約不會是薪資包。 這個onionandy板友就講了： : 烏骨雞之所以可以當薪資包 : 是因為他的合約薪資只有這一季是保障的 : 也就是一般情況常說的到期約 長約不會是薪資包，這位講的就是錯誤的： : s90188: 懂了，當初給THT 3000萬也是準備要當薪資包的吧 THT是三年合約(第三年PO)，不會是薪資包。 今年剛簽的Max Christie是四年合約(第四年PO)，也不會是薪資包。 只能說Rob Pelinka真的很愛給PO砸自己腳..... ps. 至於前一篇推文最後講到群組怎樣的事， 我自己興趣部份沒有在用群組，不熟這部分就不評論了。 我只希望討論是能好好討論，而不是烙人來用數量吵架。謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.123.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1737189551.A.B82.html
推
01/18 16:40, 1年前 , 1F
推
01/18 16:40, 1F
推
01/18 16:49, 1年前 , 2F
推
01/18 16:49, 2F
推
01/18 16:52, 1年前 , 3F
確實，爭輸贏？贏了沒獎勵，輸了不服氣，沒啥必要
01/18 16:52, 3F
推
01/18 16:52, 1年前 , 4F
先推再看
01/18 16:52, 4F
推
01/18 16:53, 1年前 , 5F
其實就單看那筆簽約是爛約沒錯，但從合約架構就很
01/18 16:53, 5F
推
01/18 16:53, 1年前 , 6F
1+1(TO或非保障)就很標準的薪資包合約呀 連這個也在
01/18 16:53, 6F
→
01/18 16:53, 1年前 , 7F
明顯是簽來交易的，那只要有真的換到東西就算成功
01/18 16:53, 7F
→
01/18 16:53, 1年前 , 8F
，不管過程怎樣
01/18 16:53, 8F
→
01/18 16:53, 1年前 , 9F
盧 不知道在盧什麼
01/18 16:53, 9F
推
01/18 16:54, 1年前 , 10F
看來的確是，也就是說太陽可能一開始就有鎖定某幾
01/18 16:54, 10F
→
01/18 16:54, 1年前 , 11F
個球員，才會推算800萬是個安全的位置
01/18 16:54, 11F
→
01/18 16:55, 1年前 , 12F
就不知道為什麼他們很堅持「拆開來看」也無法理解薪
01/18 16:55, 12F
→
01/18 16:55, 1年前 , 13F
資包的概念，才會拿四年前Shamet合約或是其他如THT
01/18 16:55, 13F
→
01/18 16:55, 1年前 , 14F
長約來說那也是薪資包。
01/18 16:55, 14F
→
01/18 16:56, 1年前 , 15F
對，那也是前一篇推文有板友提出的，可能早就有鎖定
01/18 16:56, 15F
推
01/18 16:59, 1年前 , 16F
球盲自詡為寫手 好險有王桑跟onionandy板友出來導
01/18 16:59, 16F
→
01/18 16:59, 1年前 , 17F
正視聽
01/18 16:59, 17F
推
01/18 17:00, 1年前 , 18F
新版CBA把規矩都踩硬了 所以交易方面得要精打細算
01/18 17:00, 18F
→
01/18 17:01, 1年前 , 19F
是說我本身也認識一些YTer和有在運動視界貢獻文章
01/18 17:01, 19F
推
01/18 17:01, 1年前 , 20F
推
01/18 17:01, 20F
→
01/18 17:01, 1年前 , 21F
覺得有些創作者只是忘記或沒注意到規則的部分 你上
01/18 17:01, 21F
→
01/18 17:02, 1年前 , 22F
篇的批判有點太嚴厲了啦
01/18 17:02, 22F
推
01/18 17:02, 1年前 , 23F
其實CBA沒認真看的人很多吧
01/18 17:02, 23F
→
01/18 17:02, 1年前 , 24F
很多寫手也只是單純愛看籃球不一定懂薪資規定
01/18 17:02, 24F
→
01/18 17:03, 1年前 , 25F
有人導正視聽絕對是好事但也不用說人家是球盲
01/18 17:03, 25F
→
01/18 17:04, 1年前 , 26F
如果只是單純不懂還簡單點 別為黑而黑就是...
01/18 17:04, 26F
推
01/18 17:05, 1年前 , 27F
反正就球團立場就是簽來交易的，太便宜交易不到想
01/18 17:05, 27F
→
01/18 17:05, 1年前 , 28F
要的球員，太貴2輪簽對方看不上，這金額不知道怎麼
01/18 17:05, 28F
→
01/18 17:05, 1年前 , 29F
訂的
01/18 17:05, 29F
→
01/18 17:06, 1年前 , 30F
有時候的確會搞不太清楚是真的不懂還是硬要找東西黑
01/18 17:06, 30F
→
01/18 17:07, 1年前 , 31F
可能把目標範圍的掃過一遍 抓個邊緣值吧
01/18 17:07, 31F
推
01/18 17:07, 1年前 , 32F
可能是過往阿仁太爛所以他難得做了件好事也沒人信
01/18 17:07, 32F
→
01/18 17:07, 1年前 , 33F
吧（對，就是說）
01/18 17:07, 33F
推
01/18 17:07, 1年前 , 34F
就情緒感受問題，文字沒辦法表達出感情，你可能認
01/18 17:07, 34F
→
01/18 17:07, 1年前 , 35F
為是討論，對方可能認為是來找碴
01/18 17:07, 35F
→
01/18 17:08, 1年前 , 36F
而且烏骨雞真的簽到12M也會被要求加手續費 因為有
01/18 17:08, 36F
→
01/18 17:08, 1年前 , 37F
點大張了
01/18 17:08, 37F
→
01/18 17:08, 1年前 , 38F
其實這件事就沒很複雜 甚至管理層的目標幾乎是陽謀
01/18 17:08, 38F
→
01/18 17:09, 1年前 , 39F
了 扯太多我才覺得有點莫名其妙 這筆優劣明顯就看季
01/18 17:09, 39F
還有 488 則推文
→
01/19 04:10, 1年前 , 528F
反駁他的小心被發進步文喔 政黑虎撲發明家XD
01/19 04:10, 528F
→
01/19 04:10, 1年前 , 529F
(汗，飛日本班機中）
01/19 04:10, 529F
推
01/19 05:35, 1年前 , 530F
不是= =這邊也有狂熱77粉是怎樣+_+
01/19 05:35, 530F
推
01/19 08:13, 1年前 , 531F
球盲寫手會誤導人
01/19 08:13, 531F
推
01/19 08:57, 1年前 , 532F
專業
01/19 08:57, 532F
推
01/19 09:23, 1年前 , 533F
推
01/19 09:23, 533F
推
01/19 10:53, 1年前 , 534F
推推
01/19 10:53, 534F
推
01/19 11:29, 1年前 , 535F
上面推文有的說這是爛約 不太能理解 看下來這是筆
01/19 11:29, 535F
→
01/19 11:29, 1年前 , 536F
就算失敗了 全世界也只有老闆荷包會受傷的操作啊
01/19 11:29, 536F
→
01/19 11:29, 1年前 , 537F
反正太陽薪資原本就爆了 也不能用這筆錢去簽什麼戰
01/19 11:29, 537F
→
01/19 11:29, 1年前 , 538F
力 怎麼會爛？
01/19 11:29, 538F
噓
01/19 11:45, 1年前 , 539F
？
01/19 11:45, 539F
推
01/19 11:45, 1年前 , 540F
當初說法是少一個格子底薪撿福袋XD
01/19 11:45, 540F
→
01/19 11:47, 1年前 , 541F
還有很心疼老闆多花錢
01/19 11:47, 541F
噓
01/19 12:12, 1年前 , 542F
→ kkl522608: (汗，飛日本班機中）XDDDD
01/19 12:12, 542F
推
01/19 14:44, 1年前 , 543F
推！感謝解說
01/19 14:44, 543F
推
01/19 16:32, 1年前 , 544F
鞭那些專家 就是爽
01/19 16:32, 544F
推
01/19 16:32, 1年前 , 545F
這筆就和爛約扯不上啥關係 說仔細點叫做花錢買機會
01/19 16:32, 545F
→
01/19 16:33, 1年前 , 546F
一不卡操作(反而多個人選包) 二不卡明年 三不卡格子
01/19 16:33, 546F
→
01/19 16:33, 1年前 , 547F
(太陽這種極端球隊一堆底薪可以弄 根本不差格子)
01/19 16:33, 547F
→
01/19 16:34, 1年前 , 548F
真有問題也只有老闆荷包失血而已 老闆願意掏就沒差
01/19 16:34, 548F
→
01/19 16:36, 1年前 , 549F
一開始需要討論烏骨雞值不值時 整個前提就錯了 後
01/19 16:36, 549F
→
01/19 16:36, 1年前 , 550F
面當然怎討論怎歪 兩條平行線
01/19 16:36, 550F
→
01/19 16:37, 1年前 , 551F
因為打一開始就弄錯這筆約起始目的和目標是啥
01/19 16:37, 551F
→
01/19 19:01, 1年前 , 552F
其實我覺得那些不服氣的可以回一篇，這邊願意討論薪
01/19 19:01, 552F
→
01/19 19:01, 1年前 , 553F
資規定的人比較多，大家也會引用正確資料。那些寫手
01/19 19:01, 553F
→
01/19 19:01, 1年前 , 554F
躲在自己同溫層跟自己讀者碎碎念，不會改變什麼的。
01/19 19:01, 554F
噓
01/19 19:05, 1年前 , 555F
欸抖
01/19 19:05, 555F
推
01/19 21:50, 1年前 , 556F
就CBA時空背景不同，都是BS造成的XD
01/19 21:50, 556F
→
01/19 21:51, 1年前 , 557F
像上一篇自刪的寫手文，原連結點進去就會看到他的讀
01/19 21:51, 557F
→
01/19 21:51, 1年前 , 558F
者在那邊留言「推！懂薪資規則了不起嗎？不要跟那種
01/19 21:51, 558F
→
01/19 21:51, 1年前 , 559F
人一般見識」這樣的推文。這是來討論交易的還是？
01/19 21:51, 559F
→
01/19 21:52, 1年前 , 560F
懂薪資規定一點都不了不起，但在討論規則時，不懂規
01/19 21:52, 560F
→
01/19 21:52, 1年前 , 561F
則的人反而聲音更大嗆聲更用力，這是什麼邏輯啊？
01/19 21:52, 561F
→
01/19 21:54, 1年前 , 562F
我都在想，會不會有人討論NBA的交易談到最後，
01/19 21:54, 562F
→
01/19 21:54, 1年前 , 563F
結果不是談規則，而是比存摺了。
01/19 21:54, 563F
推
01/19 22:43, 1年前 , 564F
懂薪資規則沒有了不起 但不懂還大談還一堆錯誤認知
01/19 22:43, 564F
→
01/19 22:44, 1年前 , 565F
非常的井蛙無知
01/19 22:44, 565F
噓
01/19 22:59, 1年前 , 566F
幫樓上噓
01/19 22:59, 566F
推
01/20 00:43, 1年前 , 567F
推
01/20 00:43, 567F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1dYsYlk2 (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1dYsYlk2 (NBA)