PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [板務] NBA新聞相關標準

看板NBA (美國籃球)作者 (副長)時間9年前 (2015/09/29 10:21), 編輯推噓8(27推 19噓 71→)
留言117則, 36人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: 1.威少服裝店上新款，薄紗透視性感撩人 : 2.豪哥封麥啦 饒舌MV成絕響 各位板友大家好 稍微提出一下說明 無關籃球的部份 其實基本就是「公益大於私益」原則 像有人提說Curry為什麼關心癌症病童這種無關NBA的可以不被刪 主因也來自於此 且NBA聯盟本來就很看重球星在場外回饋社會這一塊 大家應該也能常常看到各球隊關心當地社區的活動日等 但像原PO舉例出來的 威少服裝店上新款: 這個就是威少自己在推特說他的品牌出新品 基本就是他個人私益的事 所以判定上是跟NBA較為無關被刪 但像常常有調侃他穿著然後跟其他球星比較的新聞 這種基本上在NBA板一直都是開放狀態 除非內文有違反其他板規之處被刪文 豪哥封麥: 這個也是他自己網路社交媒體提出來的 跟NBA也是沒太大關係 原PO提出的鬍子場外八卦為什麼沒被刪 其實這類型的八卦一直都可以發表 只要內容無違反NBA板規就可 新板規對於球員在社交媒體自己發表的無關NBA言論這點 會有比較詳盡的規範 目前球員自行無關NBA的發言導致的相關新聞這點 主要就是以公益大於私益原則處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.249.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1443493272.A.23D.html
推
09/29 10:23, , 1F
等等 威少那個為何就不能說是八卦
09/29 10:23, 1F
推
09/29 10:24, , 2F
那篇講是他的店內的事
09/29 10:24, 2F
推
09/29 10:25, , 3F
推，本來就可以發場外花絮了，一堆人偷換概念
09/29 10:25, 3F
推
09/29 10:25, , 4F
了解 這部分需要版主自行拿捏尺度 加油~
09/29 10:25, 4F
推
09/29 10:25, , 5F
實際上那新聞內容是調侃他 推出的怪異服裝
09/29 10:25, 5F
噓
09/29 10:26, , 6F
說得還真清楚啊
09/29 10:26, 6F
→
09/29 10:27, , 7F
並不是在幫助威少 推銷
09/29 10:27, 7F
推
09/29 10:29, , 8F
同意 那種推特綜藝的東西都該禁一禁
09/29 10:29, 8F
噓
09/29 10:31, , 9F
有講跟沒講一樣
09/29 10:31, 9F
→
09/29 10:32, , 10F
其實因為你爽 所以可以 解釋看起來是這樣
09/29 10:32, 10F
推
09/29 10:33, , 11F
簡單的說 你的標準現在才要開始認真制定
09/29 10:33, 11F
→
09/29 10:33, , 12F
不然要因為樓上爽嗎 你又不是板主
09/29 10:33, 12F
推
09/29 10:33, , 13F
這解釋都講那麼明白了，還可以解讀成這樣喔XD
09/29 10:33, 13F
噓
09/29 10:34, , 14F
那前幾天豪哥的新影片上了NBA首頁是私人還是公眾??
09/29 10:34, 14F
→
09/29 10:34, , 15F
無關NBA的文本來就該被刪，我還覺得現在標準太鬆了
09/29 10:34, 15F
噓
09/29 10:35, , 16F
何必這麼快鎖? 剛好我也有問題想要大家一期討論
09/29 10:35, 16F
推
09/29 10:35, , 17F
林書豪的影片不是在板上有新聞嗎
09/29 10:35, 17F
→
09/29 10:35, , 18F
又沒被刪 在急什麼XD
09/29 10:35, 18F
→
09/29 10:35, , 19F
所謂"離題"的標準到底是甚麼? 富堅永樹那篇一堆人在
09/29 10:35, 19F
→
09/29 10:36, , 20F
爆 9/24 [新聞] 影片／如何適應NBA 林書豪告訴你
09/29 10:36, 20F
→
09/29 10:36, , 21F
還爆咧 真虧有人可以拿這個舉例XD
09/29 10:36, 21F
→
09/29 10:36, , 22F
推漫畫家富堅 那不算離題? 不警告? 還是違規人數眾
09/29 10:36, 22F
→
09/29 10:36, , 23F
多反而不敢判???? 請版主說明
09/29 10:36, 23F
噓
09/29 10:38, , 24F
我舉例的意思是按照他標準不是該刪嗎？私人社交頻道
09/29 10:38, 24F
→
09/29 10:38, , 25F
，這麼急著護航?
09/29 10:38, 25F
→
09/29 10:38, , 26F
還自己說上NBA新聞首頁XDDDD
09/29 10:38, 26F
→
09/29 10:38, , 27F
按照這標準，留或不留都是奇怪的事情
09/29 10:38, 27F
→
09/29 10:38, , 28F
這樣就算護航喔? 那影片不是一堆球星參予嗎
09/29 10:38, 28F
→
09/29 10:38, , 29F
跟NBA當然有關阿
09/29 10:38, 29F
→
09/29 10:39, , 30F
有人在不爽 刻意找板主麻煩而己 不用理會
09/29 10:39, 30F
→
09/29 10:39, , 31F
西河賣衣服跟豪豪封麥 就比這薄弱很多了吧
09/29 10:39, 31F
→
09/29 10:40, , 32F
原來如此~
09/29 10:40, 32F
→
09/29 10:40, , 33F
你要不要看清楚上面文章再來說?
09/29 10:40, 33F
噓
09/29 10:40, , 34F
我也不懂舉漫畫家富堅的怎麼不警告一下
09/29 10:40, 34F
→
09/29 10:40, , 35F
把標準講清楚是好事 別這麼激動
09/29 10:40, 35F
→
09/29 10:41, , 36F
"他自己網路社交媒體提出來的",多幾個球星就不是他
09/29 10:41, 36F
→
09/29 10:41, , 37F
自己社交媒體提出來的?
09/29 10:41, 37F
→
09/29 10:41, , 38F
出一張嘴很簡單 又不是你在管板
09/29 10:41, 38F
推
09/29 10:41, , 39F
你的理論套在馬總統身上是否也行得通?
09/29 10:41, 39F
還有 38 則推文
推
09/29 11:11, , 78F
之前富間勇樹那篇文 一推離題推文也沒有處理
09/29 11:11, 78F
推
09/29 11:12, , 79F
神邏輯，籃球鞋都要反XDDD
09/29 11:12, 79F
→
09/29 11:12, , 80F
版主說花邊要跟"公益"有關才能po喔
09/29 11:12, 80F
→
09/29 11:12, , 81F
請問離題處分是你們版主群的霸王條款嗎
09/29 11:12, 81F
→
09/29 11:12, , 82F
籃球鞋代言新聞難道不算私益嗎? 那就是標準私益啊
09/29 11:12, 82F
→
09/29 11:13, , 83F
是跟無關籃球部分的公益吧 邏輯真的要加油啦
09/29 11:13, 83F
→
09/29 11:13, , 84F
只要誰心情不好 就可以用離題推文來整人
09/29 11:13, 84F
推
09/29 11:14, , 85F
自己都打"籃球"鞋了，還問得出這種問題真的超厲害
09/29 11:14, 85F
→
09/29 11:15, , 86F
無關籃球的部份 其實基本就是「公益大於私益」原則
09/29 11:15, 86F
→
09/29 11:15, , 87F
這打超清楚的吧XDD
09/29 11:15, 87F
噓
09/29 11:15, , 88F
你是板主嗎?
09/29 11:15, 88F
推
09/29 11:17, , 89F
版主舉例了 社區回饋這公益的部分了
09/29 11:17, 89F
推
09/29 11:18, , 90F
哎呀自由心證也沒差吧
09/29 11:18, 90F
→
09/29 11:18, , 91F
但是有太多無關NBA新聞是超出這範圍的
09/29 11:18, 91F
噓
09/29 11:41, , 92F
好一個自由心證 特例化
09/29 11:41, 92F
推
09/29 11:58, , 93F
其實我覺得現在版風挺好的，版主比較辛苦就是
09/29 11:58, 93F
噓
09/29 12:03, , 94F
2222222
09/29 12:03, 94F
噓
09/29 12:18, , 95F
呵 掛4個人只有1個人在當然辛苦
09/29 12:18, 95F
→
09/29 13:03, , 96F
現在版風很好 +1
09/29 13:03, 96F
→
09/29 13:06, , 97F
我是認為改成跟籃球無關之商品業配文禁止就好
09/29 13:06, 97F
→
09/29 13:06, , 98F
豪哥封麥啦 饒舌MV成絕響這其實不該禁止
09/29 13:06, 98F
噓
09/29 13:09, , 99F
刪封麥還是很牽強啊
09/29 13:09, 99F
推
09/29 13:09, , 100F
NBA板不意外就是雙重標準
09/29 13:09, 100F
→
09/29 13:18, , 101F
封麥沒看到，應該沒有葉佩吧？難道推銷麥克風?@@
09/29 13:18, 101F
→
09/29 13:49, , 102F
沒看到豪哥封麥真的是很可惜...
09/29 13:49, 102F
噓
09/29 14:01, , 103F
供三小？ 我爽就留 不爽就刪嘛
09/29 14:01, 103F
噓
09/29 15:13, , 104F
樓上不爽提罷免阿!
09/29 15:13, 104F
推
09/29 15:37, , 105F
版主認證鬍子拈花惹草是公益大於私益
09/29 15:37, 105F
噓
09/29 15:59, , 106F
邏輯真棒
09/29 15:59, 106F
→
09/29 17:22, , 107F
這樣不清不楚的解釋 是用來證明的確是心證嗎-.-
09/29 17:22, 107F
→
09/29 17:23, , 108F
另外 標準跟板風是兩碼事 混一起討會沒完沒了
09/29 17:23, 108F
噓
09/29 19:00, , 109F
老天 你知道自己在說什麼嗎= =
09/29 19:00, 109F
推
09/29 19:20, , 110F
果然NBA板不管鬆還嚴，有意見的還是熟面孔XDD
09/29 19:20, 110F
噓
09/29 19:20, , 111F
你說了算就對了 阿不就好棒棒
09/29 19:20, 111F
噓
09/29 19:46, , 112F
為甚麼鬍子八卦就是公益大於私益？
09/29 19:46, 112F
推
09/29 22:52, , 113F
Ya 我鬍被版主認證玩大屁屁也是公益
09/29 22:52, 113F
推
09/30 10:29, , 114F
花絮有附上原文連結應該都不用禁會比較好
09/30 10:29, 114F
→
09/30 10:30, , 115F
不然向板主這篇的解釋我個人也搞不懂標準在哪?鬍子
09/30 10:30, 115F
→
09/30 10:31, , 116F
的八卦難道也是公益?還是過去可以po八卦,所以照舊?
09/30 10:31, 116F
噓
10/01 05:26, , 117F
商業性-NBA, 公益大於私益是行政法院在玩滴
10/01 05:26, 117F
‣ 更多 Hijikata 的文章
文章代碼(AID): #1M2VMO8z (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hijikata 的文章
文章代碼(AID): #1M2VMO8z (NBA)