Re: Isiah Thomas 在尼克

看板NBAGM作者Lyotard (非人)時間21年前 (2004/01/11 03:49)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《stcheng (新手上路,小白退散)》之銘言： : 我的確沒有意思要指雙方是"純粹賭一把"，但為了解決薪資結構的問題，而把運作良好的 : 三馬拆掉.我認為是有其風險在.養不起來的新人.應該不少.不過Suns養似乎不錯(?有請 : 開示)其選秀眼光也一向不錯.即使有人為力量介入，沒有抓住運氣，還是一樣不行.只靠 : 運氣，而沒有力量，只是個業餘賭徒.職業賭徒是不一樣的. ㄟ....Dice 的事有一半是我耍寶，那是我的錯。基本上這些年尼克都只是在賭嚴重被大合約卡死的球隊薪資。同樣是斷腳換斷腳，Dice 會影響到尼克，但金塊則並不是那麼倚重 Camby，他們主要是想養球員。我想這就是透過交易賭戰績，以及培養球員發展的球隊之間的差別。我還是覺得養與賭不太一樣。NBA 也是有用結構去獎勵投資的唷，其實新人制式合約的用意之一，就是在於讓球隊更有裕餘花時間培養新秀。由於新秀薪資不會太高，這也讓球團有錢去簽其他球員補強戰力。新人養育差不多三年可以看出成果，低薪養三年有成的話就賺到，三年下來不行的話就放掉，損失不多。太陽的助理教練團幾乎都是負責「球員發展」的，球團是真的有在教球員，所以這些球員也都能日益累積良好的觀念。至於他們選得好，則是因為斥候的情報品質。當然，球探也是要錢的。當然也不是每個好的選秀都是因為情報作得好。暴龍撿到 Carter，就是運氣。但太陽能在中後段選秀之中屢屢出人意表，靠的就不是運氣了。我還是不喜歡那種太戲劇化的想法，把一切都看成是在賭，差別只有高明於否而已。的確賭馬有學問，麻將也有學問，股票也有學問，所以說賭和投資的邊界是模糊不清的。但哪些是更投機的，哪些則是投資的，他們之間細微的差異應該還是可以被明辨出來的。經營一支球隊，若以長遠眼光來看，怎麼樣才算是成敗呢？就像溜馬那樣，儘管戰績有起有伏，但他們是持續成功的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.40.83