Re: [問題] 關於Boozer

看板NBAGM作者spurs2120 (數學的感覺?)時間20年前 (2004/07/10 23:40)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《crazylion (Chris )》之銘言： : ※ 引述《colors (colors)》之銘言： : : 請問一個問題 : : 正常情況下 : : Boozer是兩年前的第二輪選秀 : : 保障約是二年第三年是RFA : : 報導提到的騎士放棄對Boozer行使"選擇權" : : 是指放棄提出qualifying offer嗎? : : 如果不是的話那個"選擇權"是指什麼? : : 如果那個"選擇權"正是qualifying offer : : 那我覺得這次Boozer事件有個奇怪的地方 : : 原球隊在6/30之前提出qualifying offer後 : : 一方面7/14可以簽訂新合約 : : 一方面有別隊出價也可以match : : 而據報導騎士原打算與Boozer簽下6年4000萬的合約所以放棄這個"選擇權" : : 奇怪的地方就是 : : 1 就算騎士有提出qualifying offer 還是可以簽訂新合約為何要放棄? : : 2 即使騎士動用qualifying offer : : 爵士還是可以出價6年7000萬 Boozer還是可以接受騎士若有薪資空間也可以match : : 不管有沒有動用qualifying offer Boozer都可以接受任何球隊給的合約 : : 看誰給的條件比較好囉 : : 我不懂為何報導一直說騎士好心放棄選擇權卻成了冤大頭到底騎士冤在哪? : : 以上是就我所知發言盼請知道問題出在哪的版友解惑感謝 : 我之前看外電可能大概是這樣子 : 如果行使選擇權的話那麼 : 只要你可以跟進別隊出的薪資那麼那位球員就得留下來 : 可是如果不行使選擇權那麼球員就變成無限制自由球員 : 到時後...他要拿最低新跑走誰也沒辦法.. : 如果行使了選擇權沒有其他球隊提出合約的話 : 那麼就依照之前簽約的內容領他的薪水並不重新簽訂合約.. 我的理解是這樣子的　Boozer的新人約　騎士有比照原來薪資延長合約的權力　而騎士為了給Boozer多一點薪水　放棄了這個延長合約的"選擇權" 　因此Boozer變成RFA 才會被爵士提出一個騎士無法match的offer 　這樣看來　如果沒有提出"放棄延長合約" 應該是不能重新定約的　　個人意見　有錯請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.59.73