看板
[ NBAGM ]
討論串[翻譯] 紐約時報vs.NBA：NBA真的虧錢嗎？
共 5 篇文章
內容預覽:
中譯版很快就會出來了....... http://thebostongarden.pixnet.net/blog/post/33135294. http://tinyurl.com/3n6xer8. Calling Foul on N.B.A.'s Claims of Financial Distr
(還有6473個字)
內容預覽:
HoopChina對於以下這篇文章的理解錯誤，把它當成Forbes官方出面澄清。. http://tinyurl.com/4xzzwgp. 其實不管是紐約時報的Silver，還是富比士的Brown，. 他們都只是網站上的寫手，他們的文章也都只是發表在部落格中，. 並非代表官方意見。而Silver從富
(還有336個字)
內容預覽:
這些就是重點了(大概就只有三行......). 很多又臭又長的分析文講了半天都不知所云. 目前為止公開出來的財報只有籃網跟黃蜂某幾個年份可以參考. 其他都是不著邊際的比較猜測. (幾篇文章在那邊剪貼來剪貼去真的是鬼打牆). 我這樣說吧,真正看過 NBA 財報的Hunter. 除了語焉不詳的財會準則,
(還有635個字)
內容預覽:
這裡有個誤解，當然，誤解原因是我沒有說得很清楚。. 會計準則的更動或是財報的美化都是不必要的，球隊買賣過程中，. 醜媳婦還是要見公婆，整體資產負債財務狀況兩造都會弄得一清二楚，. 沒甚麼巧飾的空間。透過勞資談判的勝利提升球隊市值，靠的純粹是硬道理。. 在壓低工資之後，球隊的盈餘獲得更多保障，球隊的賣
(還有2332個字)
內容預覽:
我想問一個問題 就是買球隊成本算進去折舊成本算不算合理. 買球隊融資利息算進去成本合不合理. 現在球隊把買下球隊成本算入!!那賣出球隊的獲利是不適也該算入. 如果賣出球隊賺錢的人把錢賺走了 卻不算入獲利. 但是買球隊的錢卻要攤入成本. 讓球員來出錢!!那是不是股份就直接給球員就好了. 另外球隊老闆提
(還有60個字)