Re: [翻譯] 紐約時報vs.NBA：NBA真的虧錢嗎？

看板NBAGM作者KawaseMiwako (人生誰知道)時間12年前 (2011/07/08 06:06)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 8人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : K 板友有提到另一個角度 : 認為老闆要借由壓迫員工薪資美化財務報表之後,出售球隊以獲利這裡有個誤解，當然，誤解原因是我沒有說得很清楚。會計準則的更動或是財報的美化都是不必要的，球隊買賣過程中，醜媳婦還是要見公婆，整體資產負債財務狀況兩造都會弄得一清二楚，沒甚麼巧飾的空間。透過勞資談判的勝利提升球隊市值，靠的純粹是硬道理。在壓低工資之後，球隊的盈餘獲得更多保障，球隊的賣相自然就會變更好。現在賠錢的球隊，之後可以賺錢，現在賺錢的球隊，之後可以賺大錢，若老闆有心想賣，不論他們出售球隊的意圖是甚麼(也有些是正面的)，只要打贏這場勞資戰爭，他們手上的球隊市值上漲，老闆們就可以待價而沽尋找買家，推升他們的獲利。壓低成本就是硬道理。如果哪一家公司宣稱他們取得一項能夠壓低成本20%的專利技術，看看他們接下來一周的股價。就讓我們先以Celtics為例。舉Celtics為例子並不是因為他們的老闆想賣球隊，而是因為他們的老闆就是喊出"封館即投資"力主封館的老闆群之一。但這群老闆一方面有他們的商業考量，另一方面也不吝於支持球隊發展，簡單說，他們有熱情的球迷心靈，也有冷靜的商人頭腦。這是老闆的兩面，在我們討論談判中兩造的利益算計時，其實不需要把老闆群的形象塗黑。此刻，他們就是在做他們應該做的事情，那就是把自身的利益極大化。 2002年，Celtics現任老闆群以360M從小Gaston手中買下這支球隊，其中180M為貸款。Forbes當時估算這支球隊的前一年價值為218M。 Gaston家族對這支球隊有不少貢獻，同時也在這上頭狠狠撈了一大筆，他們是最了解這支球隊作為一門生意的家族。小Gaton雖然與Celtics漸漸疏遠，但好歹沒做出甚麼傷天害理的事情。最重要的是，面對這支球隊，他始終保持著冷靜的商人頭腦。 1999年封館球季，小Gaston宣布主動放棄他的薪水(反正沒多少錢)，於此同時，他開始蒐購更多Celtics的股份。因為他很熱愛這支球隊嗎？顯然不是。不消說，三年後球隊以當時的高價賣出時，這個小動作為他帶來更多(雖然對他來說依舊是微不足道的)財富。雖然這樁交易發展得非常迅速，千禧年前後Gaston賣球隊的謠言從沒有斷過。封館造成的短期衝擊，沒甚麼，反正一支球隊要好好賣也得準備個一兩年，看台座位上空掉的觀眾，剛好可以轉譯成"球隊的成長性"，短期的形象不佳，剛好可以招喚具有使命感的大財主來"救亡圖存"，封館後一兩年局勢開始穩定下來，更是可以誘惑大財主"買在起漲點"。如果這支球隊前一年剛好矇到季後分區決賽，那就更好賣了。 360M，十八倍於Gaston家族當初踏入Celtics時所付出的價碼，貴嗎？絕對合理，非常合理，可惜1999年老闆群沒有凹到硬薪資上限，不然，Gaston可以賣得更漂亮。直到最後，Gaston依舊沒有太對不起這支球隊，也沒有對不起自己的商魂。他海撈一筆的同時，也找到正確的老闆，為球隊帶來千禧年後的第一枚戒指。到了2005年的勞資談判，Celtics現任老闆Wyc Grousbeck繼承了"優良傳統"，在球隊事務上頭充分授權，自己專心當個好生意人。就算他本身不賣球隊，他也清楚甚麼是對聯盟各隊重要的。 "The lockout is an investment." 這句話到了今天只顯得更有道理。如果資方在這次的談判中大獲全勝，拿到硬薪資上限又大幅縮減球員薪水，配合全國轉播合約的談判時程， Celtics現任老闆群或許有機會在2015年以700M以上的價格賣掉球隊。當然，我們知道他們不會這樣做。而假設他們真的作了這樣的事情，新老闆會繼續依照標準會計原則，將利息與購隊成本折舊攤提到各年度。簡單地說，現任老闆群若賣球隊，則將提前收割了未來的部分收益，而在新老闆底下，這支球隊短期內在帳面上仍然會看起來不太賺錢，即使球員在薪資上做出重大的犧牲。在最荒謬的狀態下，大量球隊經歷經營權的轉手乃至於球隊的遷徙，前老闆們口袋滿了，新老闆們一面等著當未來的前老闆，一面哭窮，拿著十分難看的帳本繼續為下一次的勞資談判作準備... 這樣的事情是不可能發生的，就像是Celtics現任老闆群毫無售隊計畫，現實中，今日聯盟多數的老闆在談判勝利後，依舊會保持自己的球隊。我們可以看到許多老闆對於球隊的熱誠，對於地方的忠誠，作為家族的傳承，我們也可以看到一些老闆早把金雞母球隊納入自己的事業版圖中。遑論買下球隊不久的老闆，他們都不會放手。但另一方面，我們也可以看到有些球隊等著被賣，有些球隊在資方談判勝利下將大增其交易機會，有些球隊由虧轉盈後將吸引大量一直想獵取職業球隊的金主追逐。而這些老闆，不管賣還是不賣，都不會反對一件事情，就是球隊的市價上升。黃蜂，整支球隊最遲可以在2014年後搬離紐奧良。若資方在這次封館中勝利，到了2013年，他可以幫聯盟撈一筆。公鹿，老闆Kohl的畢生心願就是將這支球隊留在這座小城市。年邁的他也許有機會在下一個CBA期間找到適當的地方買家。灰熊，Heisley苦盡甘來的日子或許不遠了。活塞，這支球隊的希望取決於這份CBA之後的局勢。算一算Donald Sterling與Herbert Simon也都快八十了，聯盟中有許多老邁的老闆，也許將在這份CBA後完成世代交替。年邁的老闆對於球隊總是有更多責任感，對他們來說，他們寧可選到有經營熱情，有責任感的好買家，也不會任意選擇開價最高的買家。但，要他們有得選擇的前提，也得是他們手上的球隊足夠有利可圖，能吸引更多買家來競逐。總而言之，這份CBA所帶來的，可能不會是三十隊各安其所的經營，而會是更為激烈的球會變動。許多球隊需要這個變動，不管老闆們是否在乎那個"利"字，他們都清楚，在商場上，也唯有那個字可以驅動源頭活水。你可以問，那麼球員需要為此做出重大犧牲嗎？球隊經營的問題，非得要球員買單嗎？他們當然不需要，所以他們站在戰場的另一端。一旦兩軍進入交戰狀態，誰貪婪，誰嗜血，誰蠻橫，一切都不重要了，兩方要做的，就是專心打這場戰而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.53.250 ※ 編輯: KawaseMiwako 來自: 114.42.53.250 (07/08 06:08)