Re: [翻譯] 紐約時報vs.NBA：NBA真的虧錢嗎？
HoopChina對於以下這篇文章的理解錯誤，把它當成Forbes官方出面澄清。
http://tinyurl.com/4xzzwgp
其實不管是紐約時報的Silver，還是富比士的Brown，
他們都只是網站上的寫手，他們的文章也都只是發表在部落格中，
並非代表官方意見。而Silver從富比士那裏引用Operating Income，
與Brown在這裡提供的Net Income，兩者的差別是很清楚的，
這其中的重點始終不在於老闆到底是虧錢還是賺錢，
而在於帳是怎麼被做出來的。
還是要回到Hunter的說法，扣掉利息與折舊，
就可以把聯盟宣稱的虧損去掉三分之二。
Larry Coon在這方面已有詳細討論。
簡單說，
1.工會不否認聯盟存在帳面上的嚴重虧損。
2.工會不否認聯盟存在實質上的虧損。
3.工會對於帳面虧損的計算方式有些意見。
Brown提出的數據只是回到原點，讓我們從頭想一遍。
(講得不耐煩一些就是到底要鬼打牆到甚麼時候)
但這些文章的媒體效果，是在理性討論之外的。
Silver提出的分析中，重要的是將數據與歷年以及其他企業進行比較，
對於聯盟到底是賺還是賠，文章裡頭倒也並沒有提供滿足強宣稱的分析。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.53.57
※ 編輯: KawaseMiwako 來自: 114.42.53.57 (07/07 16:46)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
NBAGM 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章