Re: [心得]痞子堡 吃不飽~"~
※ 引述《buffalobills (TKO)》之銘言：
: ※ 引述《tlchen (天佑台灣)》之銘言：
: : 而如前所言, 本來就幾乎不可能有客觀的論證. 我只是希望簡化原先複雜的狀況.
: : 我提出相對容易比較的假設 (對比於列出七八個狀況, 但最後怎麼比?) ,
: : 希望是多數人能認同的合理假設. 若不合理, 可以再修改.
: : 不管客不客觀, 你的直覺上, 這兩個假設, 哪一個跟你的直覺有所衝突?
: 我說過了, 不一定是不合理, 而是客觀因素, 這是最重要的, 不然每個人都可以主觀的
: 假設自已的機率, 結果也都不一樣. 我列出各種情況, 說明可能發生的情形及 Cowher
: 可能的考量. 但我沒有在每個情形上套上機率, 因為如此做只是我主觀的機率而已.
其它的, 我就不再繼續講了, 反正看來永遠是雞同鴨講, 不會有結果.
列出七八個狀況, 一樣是無法去比較哪個好, 哪個差? 除非每個再去套上機率.
若七八個狀況都去給機率, 那要客觀, 更是難.
我之所以要把問題改成我說的那樣, 就是希望越少的假設越好.
我的兩個假設, 要客觀, 是不可能. 合不合理, 由看的人決定.
我至少想說服, 認為假設合理的人, 繼續進攻是比射門較佳的條件.
ps: 我的兩個前提可以推出繼續進攻較佳. 但若隨便換兩個值, 並不是就一定能
導出射門較佳, 有可能是無法說明任何較佳.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.148.160.2
討論串 (同標題文章)
NFL 近期熱門文章
20
54
107
298
76
210
PTT體育區 即時熱門文章
-156
299