Re: [INFO] Face-guarding is not a foul on NFL

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (NCAA)時間19年前 (2007/01/31 16:50), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《tkyoung (MA NY Conquered)》之銘言: : 標題: [INFO] Face-guarding is not a foul on NFL : 時間: Tue Jan 30 01:28:21 2007 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 24.60.248.166 : 推 GypsyEyes:呵呵,Patriots應該是最沒資格指責裁判的球隊 01/30 21:59 : 推 GypsyEyes:老實說,文章最後一段寫得蠻沒品的 01/30 22:04 : 推 Agency:不過那得在那段寫的不是事實的情況下才成立 01/30 23:09 : 推 NCAA:可以偷偷推一樓嘛 XD 01/31 00:01 : 推 tlchen:Tuck rule 嗎? 那是個 rule, 而且經討論後, 現仍保存 01/31 06:20 : → tlchen:可以說規則對 Patriots 有利, 但我看不出跟裁判有何關係? 01/31 06:21 : → tlchen:裁判只是跟據對 Patriots 那場有利的規則, 做出正確判決 01/31 06:22 : 推 NCAA:問題就是Tom Brady到底有沒有往前傳吧...嘖嘖... 01/31 09:01 : 推 NCAA:Tuck rule是如果QB有往前傳的動作時才成立 01/31 09:04 : → NCAA:但如果沒有往前傳的動作就來引用Tuck rule......(默) 01/31 09:04 : 推 NCAA:當然 裁判是認為有往前傳的動作...... 01/31 09:07 : → NCAA:剛剛從看了一下影片 Tom Brady有往前傳的動作... 01/31 09:08 : → NCAA:可是那是個假動作........XD 01/31 09:09 : → NCAA:就在他收球的同時 就被tackle了... 01/31 09:09 : → NCAA:所以到底要怎麼算呢? (攤手) 01/31 09:09 : → NCAA:http://www.youtube.com/watch?v=RMMa7cZb2Jc
01/31 09:10 : → NCAA:大約從3"28開始看 01/31 09:10 : 推 tlchen:http://en.wikipedia.org/wiki/Tuck_rule 01/31 16:13 ^ NFL Rule 3, Section 21, Article 2, Note 2: "When a Team A player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body and then loses possession, it is a fumble." 所以裁判是就前半段的規則認為那是一個incomplete pass 不過又有後半段的規則,這樣就變的很玄呀~~ 到底Tom Brady是要tuck it back toward his body? 還是 tuck the ball into his body? 這大概講一百年都不會有答案 (所以要怪Charles Woodson太早去tackle Tom Brady了~XD) 只是我比較好奇的就是 為什麼NFL會有Tcuk Rule這種規定哩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.32.133

01/31 22:15, , 1F
後半段規則得 tucked the ball into his body 才能用得上
01/31 22:15, 1F

01/31 22:16, , 2F
Brady 雖意圖將球拉回來, 但還沒碰到自個兒的身子
01/31 22:16, 2F

01/31 22:17, , 3F
因此後半段規則派不上用場, 根據規則就是 imcomplete pass
01/31 22:17, 3F

01/31 22:18, , 4F
我也不懂為什麼要有這樣的規則, 重點是, Patriots 不是靠
01/31 22:18, 4F

01/31 22:19, , 5F
裁判誤判而贏的. Patriots 那場比賽的那個 play 因這規則
01/31 22:19, 5F

01/31 22:19, , 6F
而獲利. 非常幸運, 沒什麼爭議. 但這是運氣, 跟裁判無關
01/31 22:19, 6F
文章代碼(AID): #15m5XTVJ (NFL)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15m5XTVJ (NFL)