[INFO] Face-guarding is not a foul on NFL

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (MA NY Conquered)時間19年前 (2007/01/30 01:28), 編輯推噓9(909)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
http://blog.roodo.com/bubblesld 在Bubble兄的blog上看到的。 記得在比賽中,我很清楚地聽到Simms說 "Face-guarding," "Easy call." 也因此把這個face-guarding寫在推文裡。 如果是誤判,如果不是從一碼起攻,如果.....sigh....... 雖然和Bubble兄理由不同,我也支持Bears@ Six days to go, Super Bowl XLI! -- "I trained so hard that the easiest day is the fifth day after I pitched." - by R. Clemens and posted on J. Papelbon's locker -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.60.248.166

01/30 21:59, , 1F
呵呵,Patriots應該是最沒資格指責裁判的球隊
01/30 21:59, 1F

01/30 22:04, , 2F
老實說,文章最後一段寫得蠻沒品的
01/30 22:04, 2F

01/30 23:09, , 3F
不過那得在那段寫的不是事實的情況下才成立
01/30 23:09, 3F

01/31 00:01, , 4F
可以偷偷推一樓嘛 XD
01/31 00:01, 4F

01/31 06:20, , 5F
Tuck rule 嗎? 那是個 rule, 而且經討論後, 現仍保存
01/31 06:20, 5F

01/31 06:21, , 6F
可以說規則對 Patriots 有利, 但我看不出跟裁判有何關係?
01/31 06:21, 6F

01/31 06:22, , 7F
裁判只是跟據對 Patriots 那場有利的規則, 做出正確判決
01/31 06:22, 7F

01/31 09:01, , 8F
問題就是Tom Brady到底有沒有往前傳吧...嘖嘖...
01/31 09:01, 8F

01/31 09:04, , 9F
Tuck rule是如果QB有往前傳的動作時才成立
01/31 09:04, 9F

01/31 09:04, , 10F
但如果沒有往前傳的動作就來引用Tuck rule......(默)
01/31 09:04, 10F

01/31 09:07, , 11F
當然 裁判是認為有往前傳的動作......
01/31 09:07, 11F

01/31 09:08, , 12F
剛剛從看了一下影片 Tom Brady有往前傳的動作...
01/31 09:08, 12F

01/31 09:09, , 13F
可是那是個假動作........XD
01/31 09:09, 13F

01/31 09:09, , 14F
就在他收球的同時 就被tackle了...
01/31 09:09, 14F

01/31 09:09, , 15F
所以到底要怎麼算呢? (攤手)
01/31 09:09, 15F

01/31 09:10, , 16F

01/31 09:10, , 17F
大約從3"28開始看
01/31 09:10, 17F

01/31 16:13, , 18F
文章代碼(AID): #15lYwu4l (NFL)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15lYwu4l (NFL)