Re: [INFO] Face-guarding is not a foul on NFL

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者tlchen (天佑台灣)時間19年前 (2007/02/01 05:54)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《NCAA (NCAA)》之銘言： : ※ 引述《tkyoung (MA NY Conquered)》之銘言： : : ※ 引述《NCAA (NCAA)》之銘言： : : : 以後QB只要作一次作傳球的假動作在收回來的時候不要碰到自己身體就好了 : : : 只要被tackle住就把球弄掉 : : : 這樣永遠都不會有 fumble 也永遠都不會有擒殺 : : : 所以到底要怎麼分別 : : : tuck it back toward his body? : : : 以及 : : : tuck the ball into his body? : : : 還是沒有一個公論的說法....... 若不算回來碰到，那也是認定已經回來。要認定是否已經回來，我想最好的方法是看是否有一段靜止，不再持續往後。 : 就是tuck這個動作完成前掉球-->incomplete pass : : 如果tuck這個動作完成後掉球 : 且沒有再往前傳的動作-------->fumble : : 就這點我們的認知不知道是不是一樣的～？我也是如此認知。 : : 所以回到snow bowl這球的重點應該還是看Brady被tackle時手是否還在往前移動。 : 所以您指的意思是 : 1.Tom Brady正要完成tuck的動作時被tackle : 還是 : 2.Tom Brady已經完成 tuck的動作 : 但是被tackle時　手是否已經有往前傳的動作？ : 我不知道你上面指的意思是 1 還是 2 哩？ : 又另外當天裁判認定的到底是 1 還是 2 哩？我懷疑 tkyoung 筆誤，應該是看是否還在往後移動。從慢動作中，我看不到有一段時間，Brady 已經停止往後。或許有些球迷看了慢動作，覺得已經停止住了，而覺得誤判。我想說的是，就算是從慢動作，都不易看出有停止，就算真的有，那也是 close call，而不是什麼裁判誇張的判決。想請問的是，為什麼 Patriots 應該是最沒資格指責裁判的球隊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.166.146.238 ※ 編輯: tlchen 來自: 70.166.146.238 (02/01 05:55)