Re: [INFO] Face-guarding is not a foul on NFL

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者NCAA (NCAA)時間19年前 (2007/02/01 00:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《tkyoung (MA NY Conquered)》之銘言： : ※ 引述《NCAA (NCAA)》之銘言： : : 以後QB只要作一次作傳球的假動作在收回來的時候不要碰到自己身體就好了 : : 只要被tackle住就把球弄掉 : : 這樣永遠都不會有 fumble 也永遠都不會有擒殺 : : 所以到底要怎麼分別 : : tuck it back toward his body? : : 以及 : : tuck the ball into his body? : : 還是沒有一個公論的說法....... : 我覺得解讀這個規則的重點應該是放在 : "has tuckled" or not，就如你下面所說，是否已經完成tuck這個動作， : 而不是toward or into這樣的分別。 : 而怎麼區分是否完成，則回到規則前半部， : if the arm is moving forward ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 嗯...有點語氣不太完的感覺～可否再說明一下這句話要表達的意思呢？你指的是if the arm is moving forward 這時候掉球是算incomplete pass這樣的意思嘛？ : : 因為就一個Raiders迷而言看過重播之後他一定會認為 : : Tom Brady已經完成收球的動作而他在還沒有作出下一個動作之前 : : 他已經被Tackle 所以這絕對是一個掉球 : : 但就Pats迷的觀點而言看過重播之後他一定會認為 : : Tom Brady還處在收球的過程當中就已經被tackle : : 所以就會掉球也會是算incomplete pass : : 所以我覺得 tuck rule是否得以引用的關鍵 : : 並不是在"有沒有碰到身體" : : 而是在tuck的動作到底有沒有"完成" : : (但規則上並沒有清楚的告訴我們說怎樣才叫做tuck已經完成) : : 就上面這個想法 : : 回到snow bowl那球 : : 其實真的很難看出來到底能不能引用tuck rule : 不曉得你所謂到底能不能引用tuck rule的意思是指什麼？ : 是指tuck完成後tuck rule就不適用了嗎？ : 如果是這樣，還是該引用tuck rule，因為它很清楚的告訴你tuck完成後掉球算fumble。嗯～這應該是我對tuck rule是否適用的誤解不過我想我的想法跟你上面這個說法是一樣的就是tuck這個動作完成前掉球-->incomplete pass 如果tuck這個動作完成後掉球且沒有再往前傳的動作-------->fumble 就這點我們的認知不知道是不是一樣的～？ : 所以回到snow bowl這球的重點應該還是看Brady被tackle時手是否還在往前移動。所以您指的意思是 1.Tom Brady正要完成tuck的動作時被tackle 還是 2.Tom Brady已經完成 tuck的動作但是被tackle時　手是否已經有往前傳的動作？我不知道你上面指的意思是 1 還是 2 哩？又另外當天裁判認定的到底是 1 還是 2 哩？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.145.114