PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [討論] 名牌好用？農場好用？

看板NY-Yankees作者 (abc12812)時間17年前 (2007/08/28 22:12), 編輯推噓29(29推 0噓 18→)
留言47則, 23人參與, 最新討論串13/26 (看更多)
※ 引述《TheDream (美夢)》之銘言： : : 原po沒說A-rod很好找啊，原po是說用 A-rod每年的25M(或16M)投資在農場上會比只簽一個 : : A-rod有效率。 : 他的文章說的很清楚，說以A-rod 每年的薪水投資在農場可以找 : 到跟 A-rod 接近值的好貨。 我是不知道接近值是接近到什麼程 : 度才叫做接近啦！ : 反正這種假設性的問題一點意義也沒有啦！ : : 沒錯，但洋基在選秀會上砸下重金也是事實 : 坦白講你這一句我不知道你在回什麼啦。 : 在選秀會上砸下重金會有回報？ : 在 FA 市場砸下重金就不會有回報嗎？ : 同樣是砸下重金，為什麼原po認為砸在農場會比較有投資報酬率呢？ : 還是這又是一個假設性的問題？ 難道你不知道洋基今年的選秀支出是聯盟第一嗎？如果現金人覺得簽老人比砸錢在選秀會 更好，那他為什麼不繼續用以前的玩法呢？ : : 農場要搞好很簡單，一個字：錢。現在選秀會早變成拍賣會了，錢越多選到的球員也越好 : : ，選秀順位倒不是那麼重要。這一套戰術也早就有人在做了，就是現在的老虎隊，砸了一 : : 堆錢在那些高簽約金的新秀上，獲得的成果？Andrew Miller　Justin Verlander　 : : Rick Porcello　這三隻以後會不會進名人堂還是未知數，但這三隻加起來的戰力絕對比一 : : 個A-rod強。對了，這三隻的合約總值大概就差不多是16M，而且長度是5年。 : 哇！農場要搞好很簡單？只要錢嗎？ : 現在會讓人感覺用錢能把農場搞好就是洋基這種大財團亂搞的結果， : 選秀順位本來是拿來平衡各隊實力，可是現在有很多球員在選秀前就 : 把身價一直抬高，Scott Boras 就很擅長這樣搞，弄的現在很多理應 : 落在前半段選秀的球員，因為球團財務壓力不敢簽下來，最後還是洋 : 基靠著巨大的鈔票攻勢能夠在後半段選秀去簽那些高報價的球員。 你都知道這樣了為什麼還覺得農場很難搞好？ : 選秀順位不重要嗎？ 那是很多人不遵守比賽規則的關係。 : 還有我要告訴你一個觀念，25 man roster 的位置是固定的 : ，A-rod 一個人的產出如果可以抵的上三個人的話，那腦殘 : GM 才會用同樣價錢拿三個人去填！！！ 不好意思喔，A-rod的價碼是那三人的四倍，麻煩嗆人之前先查一下資料好嗎？再說A-rod 已經32了，用三個超級淺力新秀代替有什麼不合理的地方？ : 這樣你懂了嗎？球隊每天可以上場的人是固定的，一個人的 : 產出就是佔一個人的位置，你拿三個人的產出來比根本就是 : 搞不清楚狀況！因為三個人的產出就是佔三個人的位置，這 : 你考慮替代球員的機會成本，這樣懂嗎？ 那為什麼綠帽拿三個小咖代替三個明星還能二十連勝？ : 而且也有人告訴你，A-rod 的 WS 比這三個人加起來高。 : Win Shares 37 的球員，薪水絕對不會是 Win Shares 18 的球 : 員薪水的兩倍，考慮球員表現與薪水時請要有取代層級的觀念 : 好嗎？ WS這種爛數據少用好嗎？光看WS大概你會覺得美國隊長Byrnes是國聯最佳選手吧。 : : 最後，我要說的是，A-rod確實是位名人堂等級的球員，但每年25M真的是太貴了，大家應 : : 該要清楚25M在農場裡代表的意義，不要每次一扯到A-rod就忙者護航。要是A-rod真的那麼 : : 有價值的話，怎麼水手和遊騎兵都在A-rod離開後戰績大躍進了？ : 首先你要知道 A-rod 這份薪水洋基負擔多少。 : 再來回答你水手和游騎兵在 A-rod 離開後戰績大躍進的原因。 : 基本上這已經是討論到爛到不行的問題囉。爬文就有太多答案囉 : ！不過你既然都這樣問我，我就幫你找一下答案吧！ : 天使板 2976 篇，洋基板 8141 篇以下的討論串，這些都已經講 : 的相當清楚囉。下次請乖乖爬完文再來提出疑問啊。 : A-rod 值不值 25 M 呢？ : 以 VORP 來看。 : 2000 年 101.6 AL 1st : 2001 年 103.2 AL 2nd 美聯最高是 Giambi 的 103.3 : 2002 年 86.4 AL 1st : 2003 年 87.9 AL 1st : 2004 年 52.3 AL 12 : 2005 年 91.0 AL 1st : 2006 年 51.6 AL 14 : 以 WARP 1 來看 : 2000 年 12.2 : 2001 年 11.6 : 2002 年 11.1 : 2003 年 10.7 : 2004 年 7.9 : 2005 年 10.5 : 2006 年 5.3 : 以 Win Shares 來看 : 2004 年 30 AL 2nd 只輸給 Sheffield 的 31 : 2005 年 37 AL 1st : 2006 年 25 AL 11 : 好了。看完這些，請你告訴我 21 世紀美聯有哪一個球員的 : 薪水值得比 A-rod 高？ : 如果你找不到這種球員的話，請你告訴我美聯最高薪應該是多少？ 我可沒有說A-rod不好喔，我只是覺得A-rod拿25M是遠遠高過他的價值，而且這還是七年 前的25M。想想看這25M在農場中可以造成多大的影響力？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.3
推
08/28 22:13, , 1F
1.A-Rod的實際薪資....(下略) 2.32歲是顛峰期好嗎
08/28 22:13, 1F
→
08/28 22:14, , 2F
3.原來當年Tejada之類的人是小咖
08/28 22:14, 2F
→
08/28 22:15, , 3F
4.新秀這種東西是說爆就爆的，天使的McPherson還不夠?
08/28 22:15, 3F
推
08/28 22:14, , 4F
代替大吉等的人又不是塔哈達
08/28 22:14, 4F
→
08/28 22:16, , 5F
即使這樣好了 20連勝只能說明那個時期狀況好
08/28 22:16, 5F
→
08/28 22:16, , 6F
不代表那時實力特別強
08/28 22:16, 6F
推
08/28 22:17, , 7F
正在想...嗯........................................
08/28 22:17, 7F
推
08/28 22:16, , 8F
簽 A-Rod 和養新秀到底有什麼關係阿...
08/28 22:16, 8F
推
08/28 22:17, , 9F
簽老人跟砸錢選新秀有衝突嗎
08/28 22:17, 9F
推
08/28 22:18, , 10F
為啥這一系列文可以吵成這樣.... 根本幾乎都是各說各話
08/28 22:18, 10F
推
08/28 22:18, , 11F
簽明星會賠掉首輪選秀啊
08/28 22:18, 11F
推
08/28 22:18, , 12F
即使對於有些球隊有衝突也絕對不會是洋基
08/28 22:18, 12F
→
08/28 22:17, , 13F
你XX的直接說 你在簽下A-rod那年打算怎用那25M好了....
08/28 22:17, 13F
→
08/28 22:18, , 14F
大家都嘛是挑對自己有利的點在講....
08/28 22:18, 14F
→
08/28 22:18, , 15F
首輪選秀爆掉的例子多的是......
08/28 22:18, 15F
→
08/28 22:19, , 16F
他是交易過來的又不是 FA -.-
08/28 22:19, 16F
推
08/28 22:20, , 17F
賠掉首輪選秀又如何 要看你簽的是誰阿
08/28 22:20, 17F
推
08/28 22:21, , 18F
對阿 有強者可以直接說 當年怎麼用那25萬 馬後炮也可以!
08/28 22:21, 18F
→
08/28 22:22, , 19F
囧25m 不是25萬
08/28 22:22, 19F
推
08/28 22:35, , 20F
nonsense. <-- thats all.
08/28 22:35, 20F
推
08/28 22:35, , 21F
簽乳溝賠第二十輪選秀權我都覺得浪費......
08/28 22:35, 21F
→
08/28 22:35, , 22F
但是簽到真正大物送首輪一點都不會心疼
08/28 22:35, 22F
推
08/28 22:39, , 23F
你不敢回答A-rod 值不值得美聯最高薪？
08/28 22:39, 23F
推
08/28 22:39, , 24F
我比較懷疑的是你怎麼敢確定選的超級新秀都符合預期
08/28 22:39, 24F
→
08/28 22:40, , 25F
簽大牌的風險是身體健康的問題 而新秀還包括心理問題
08/28 22:40, 25F
→
08/28 22:41, , 26F
較大 以及是不是真貨的問題耶..
08/28 22:41, 26F
推
08/28 22:43, , 27F
你以為大物說來就來喔= = 不看看老虎之前弱了多久
08/28 22:43, 27F
推
08/28 22:45, , 28F
以前不是Cashman掌權好不好= =a
08/28 22:45, 28F
推
08/28 22:47, , 29F
還有 新秀你還要養他而且不知道要養幾年 養成怎樣
08/28 22:47, 29F
推
08/28 22:50, , 30F
有沒有選秀進來100%一定養成大物的八卦 ˋ( ￣▽￣)ˊ
08/28 22:50, 30F
推
08/28 22:52, , 31F
標準的馬後砲
08/28 22:52, 31F
推
08/28 23:00, , 32F
新秀養壞的例子多的是...簽10個首輪的搞不好都找不到半個
08/28 23:00, 32F
→
08/28 23:01, , 33F
貢獻度比得上A-ROD一半的...
08/28 23:01, 33F
推
08/28 23:05, , 34F
為什麼綠帽拿小咖可以20連勝 還有這種問法= =
08/28 23:05, 34F
推
08/28 23:06, , 35F
一個是已收成的優良作物..另一邊則還是幼苗..怎麼比..
08/28 23:06, 35F
→
08/28 23:09, , 36F
拜託..史上有多少個綠帽拿小咖20連勝的例子阿..= =
08/28 23:09, 36F
推
08/28 23:10, , 37F
簽A-Rod到底是賠掉哪個選秀了??
08/28 23:10, 37F
→
08/28 23:11, , 38F
基本上拿已經成名的明星類比剛出來的新秀實在不倫不類
08/28 23:11, 38F
推
08/28 23:12, , 39F
我記得選秀是看球隊戰績吧?
08/28 23:12, 39F
→
08/28 23:13, , 40F
況且c/p值這種東西在洋基根本不存在
08/28 23:13, 40F
推
08/28 23:20, , 41F
科科
08/28 23:20, 41F
推
08/28 23:41, , 42F
白癡 拿三個超級新秀換A-Rod? 試推論這三人中有一人養成
08/28 23:41, 42F
→
08/28 23:42, , 43F
養成A-Rod等級的機率為何? Ans: 0%, you got it?
08/28 23:42, 43F
推
08/29 00:15, , 44F
雖然樓上有點狠，不過也滿中肯的
08/29 00:15, 44F
推
08/29 00:29, , 45F
叫富豪考慮CP值，難道出門不開車改騎腳踏車?..
08/29 00:29, 45F
→
08/29 00:30, , 46F
Yankees are fucking rich....
08/29 00:30, 46F
推
08/29 10:39, , 47F
選不到有潛力的新秀...25m對農場是沒有價值的...
08/29 10:39, 47F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #16r2rcXr (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #16r2rcXr (NY-Yankees)