Re: [討論] DIP, LOB%, shift

看板NY-Yankees作者kylechen (kyle)時間9年前 (2015/06/04 15:12)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串5/10 (看更多)

※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言： : ※ 引述《kylechen (kyle)》之銘言： : : 可能我google 運氣比較好所以我有找到而你找不到 : : 這邊我再拿一個文章給你參考也許可以改變你的想法 : : http://goo.gl/jX7Q1g : 剛剛想到忘記什麼了，這篇文章。你有臉去談科學談做學問，拜託不要因為不是native : 看到寫英文腳就軟了好嗎？ : 這整篇的分析根本破綻百出，得到的結論更是笑話。他用的數據裡面，只要打者打BIP : 的時候shift on，他就拿它進入計算。打者打內野飛球被接殺干shift屁事？打者打外野 : 飛球被接殺干shift屁事？樣本數最多的球隊才400多個，以GB%佔BIP 45%來說，他當中 "打者打內野飛球被接殺干shift屁事？打者打外野飛球被接殺干shift屁事" 當然無關呀怎麼會有關呢不能同意N大更多等一下數據上來看大多數的打者被Shift之後 BABIP都下降了既然打內野飛球跟外野飛球的機率跟Shift都不相干如果一個打者一半的打席被Shift 另一半沒被Shift 理論上兩邊的飛球出局都會一樣多對吧那被Shift的那一半打席的BABIP下降到底是什麼原因呢? 當然不可能是滾地球剛好滾進Shift佈陣導致出局了因為N大說Shifting 沒用啊對了我知道又是萬惡的運氣當球隊進行Shifting 對打者會產生負能量以致於運氣不佳 BABIP下降跟什麼佈陣都沒有關係一定是這樣的! : 飛球被接殺干shift屁事 : 樣本最大的球隊才200個有效的PA，為什麼你看到這些成績起起伏伏？拜託一下兩百個PA : LaHair都可以打得像MVP耶？ 200個不夠你有試過8000個嗎? 所有打者八千個打席綜合來看 65%被Shift後BABIP降低 35% BABIP上升平均BABIP從0.313 降到0.272 對N大來說也純粹是整群打者被Shift時都運氣不好對不對? 30個球隊中有22個球隊因為Shifting 省下分數 8個球隊因為Shifting 反而失去更多分數淨省分數62分這些也都是運氣對不對 : 你給的第二篇連結裡Ortiz一年被shift影響的PA有338，喂！老爹2013年BIP才379個，滾 : 球一整年才147個，你好意思拿338當分母去算BABIP啊？這只是說明當老爹站上打擊區， : 內野手shift了老爹打成飛球打LD打內野鳥飛，他也把它放進去當分母在算BABIP。算出來 : 這到底什麼垃圾啊？有種把這147拿出來做嘛，再把它分成有shift跟沒shift，算各一半 : 嘛，你80PA不到的東西在算什麼BABIP啦？整年shift最多的人也就是80個PA可以拿來算 : 其他人有看的價值嗎？我們可以拿80個PA的Chris Young去換80個PA的Ryan Bruan*嗎？ : 你把念這種垃圾文章當作你邁向native之路都好過你拿來鬼扯好嗎？因為一個打者的樣本太少不可信運氣成分太大所以N個不可信的打者樣本疊加再一起作平均一樣不可信因為運氣不會有人好有人壞而averaged out掉而是整批打者會同時好/同時壞對不對? : 更何況，你找到的其中一個連結不是告訴你了（即使用這麼鬼扯的算法）shift對得分的 : 影響都有限嗎？你當初不是說聯盟得分下降的「趨勢」是因為shift嗎？那一個連結裡不 : 是列出來了這麼鬼扯的shift數2013年以前才幾個嗎？到底2013年才開始暴增的number of : total shift on要怎麼回過頭影響2009年開始下降的得分趨勢啊？沒有啦誤會一場啦 2009年那個我沒有以為是Shifting的關係啦~~! 大大你回去看一下我有解釋那是另有原因啦 : 要講科學要講做研究，懷疑是基本的精神，不是看到寫英文就照單全收。現在所有我看過 : 檯面上說shift有用的論點差不多全都是一樣的問題。分母全都在用number of total : shift on 跟大大請教一下用number of total shift on到底有甚麼問題啊? 如果Shift後對飛球出局都沒有影響那Shift前Shift後不都是一樣比例的飛球出局嗎? 如果BABIP因為Shifting下降了飛球出局數理論上不會變那推論滾球出局的數量增加了不合理嗎? 這不就是Shifting 想要的結果嗎? : 我所謂shift將來的影響，是非極端的shift，是跟你那個基本款的範例不同的shift。不 : 要別人都在太空上了還一直殺豬公好不好？ : 我不是認為shift沒有用，只是第一，shift再怎麼有用都不可能回過頭去影響2009年的 : 趨勢。第二，BIS至今交出來的資料根本沒有辦法做足夠信度的統計。第三，BIS現在也 : 還沒公開說明非極端的shift他們怎麼認定。 : 我們看得到的資料都只是免費的資料，或許球團自己有另外一套資料讓他們相信shift很 : 有用。這不是沒有可能的事情，只是現在檯面上，我還真的看不到有說服力的論證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.24.187.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NY-Yankees/M.1433401954.A.189.html