PTT體育區 / Olympics_ISG

Re: [問題] 撞球為什麼不能列入奧運

看板Olympics_ISG作者 (calebjael)時間17年前 (2008/08/27 00:29), 編輯推噓15(15推 0噓 38→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《finals (我愛妳妳也愛我^^)》之銘言： : 撞球很多國家都有在打 為啥沒有列入奧運 : 之前有人提到 說運氣成分佔很重 : 但是我覺得這不是理由吧= = : 台灣撞球實力在世界上也算是排前面的 : 如果奧運有的話 台灣的獎牌數應該會大增 撞球英美都很強啊。不過這個不是重點。 恕我直言﹐撞球對於人體素質的要求是極低的﹐理論上來說﹐任何 國家都可能出撞球高手﹐那為什麼隻有少數國家表現很好呢﹖就是 關系到這項運動的普及度。 這個世界上是有很多運動﹐由於開展的國家不多﹐重視的國家不多﹐ 所以被少數的國家所壟斷的。所以台灣撞球很好﹐未必是真的好﹐ 有可能隻是因為別人沒有去重視他。這涉及到一個基本的話題﹐發 展體育的目的是什麼﹖如果隻是為了拿到金牌的話﹐那麼發展冷門 體育項目﹐是小國的最佳選擇﹐越是冷門越是別人根本都不知道或 者沒興趣的運動﹐越是小國的發揮之處。 這種觀點的進一步發展﹐就是把有限資源投資到有金牌希望的運動 上去。前面有一篇新聞說到﹐台灣在考慮檢討北京奧運沒有金牌的 原因﹐象下一步將重點放到軟網等冷門項目上去。 我雖然不是一個台灣人﹐但是仍然認為台灣不該這樣做。台灣的射 箭、跆拳道都有傳統的優勢﹐這次雖然成績不理想﹐但是運動本來 帶有一定的運氣成分在內﹐有時並不是實力不如別人﹐而僅僅是偶 然的原因而導致發揮不好。這種運動無論如何都該堅持。擴展起來 說﹐所有奧運會的項目﹐既然成為奧運會的項目﹐就一定有它的全 球影響力﹐就一定會比那些沒有成為項目的大﹐也更能充分代表了 人類的運動能力。 每一次大陸參加亞運會﹐都會有人說大陸沒有派出全部頂尖選手﹐ 隻是派出一軍半甚至二軍去參加。但無論大陸派出的是什麼軍﹐有 幾個項目大陸一定會高手盡出﹐除非實在是因為傷病不能成行。日 本、韓國也一樣。這幾個項目就包括了田徑和遊泳。就因為亞洲的 田徑和遊泳是弱項﹐所以亞運會的機會才更珍貴﹐才更不能放棄﹐ 更加要堅持。 體育精神就是要堅持﹐如果因為成績可能不好﹐就不去堅持﹐那麼 怎麼可能進步﹖台灣如果因為別人逐漸趕上來﹐就把重點的精力從 射箭跆拳道桌球羽球等項目上﹐分攤到軟網之類的運動上去﹐那麼 四年之後又一次奧運來時﹐台灣用什麼項目去面對奧運﹖又一次聽 憑運氣來說話麼﹖如果等到將來別國發展田徑遊泳到一定程度﹐有 余力來發展軟網﹐到時候台灣靠什麼來跟別人搶亞運金牌的版圖﹖ 到時候萬一軟網象以前台灣盛行過而後來沒落了的運動一樣﹐台灣 能夠在哪裡發揮自己的體育水平﹖難道台灣又去找新的冷門運動來 代替麼﹖ 體育是要堅持﹐要迎難而上。是不能跟投機一樣隨著風向飄來擺去 的﹐更何況是以眼前的偶然、或者至多不超過兩到四年為界限的短 期投機。體育不是以爭牌為目的﹐不說大陸的籃球那種次次力爭的 隻是能夠進入八強﹐就說蘇麗文﹐難道不是堅持和不放棄麼﹐如果 說好象沒有勝利的希望就不重視﹐運動又怎麼能夠得到進步﹖盧彥 勛雖然不是能拿到牌﹐但是通過宣傳他﹐可以讓人了解他﹐幫助到 他﹐也可以激發到其他年輕人小孩子投身到運動上去﹐那或許十年 後的新一代選手﹐就能有奪牌的希望了啊﹐需要的就是不放棄和長 期的堅持心。不能就想著靠別人沒發展的冷門運動來拿牌作為目的﹐ 那樣再多的牌也可能是轉眼空。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.249.2.201
→
08/27 00:30, , 1F
這間接證明了我們不是只為了奪牌而已
08/27 00:30, 1F
推
08/27 00:31, , 2F
那射箭不就是為了多排才練得
08/27 00:31, 2F
→
08/27 00:32, , 3F
奪牌
08/27 00:32, 3F
→
08/27 00:32, , 4F
要拼奪牌就不練射箭啦，射箭強國太強了
08/27 00:32, 4F
→
08/27 00:32, , 5F
每面金牌本來就不等值
08/27 00:32, 5F
→
08/27 00:33, , 6F
射箭在台灣根本就是冷門運動
08/27 00:33, 6F
→
08/27 00:33, , 7F
倒是明年的世運會，有很多冷門項目
08/27 00:33, 7F
→
08/27 00:33, , 8F
有很多人這幾年開始練，練一練就變國手了
08/27 00:33, 8F
→
08/27 00:33, , 9F
台灣將射箭列入奪牌重點
08/27 00:33, 9F
→
08/27 00:34, , 10F
所以說這證明了台灣不是為了只拼奪牌啊
08/27 00:34, 10F
→
08/27 00:34, , 11F
要是只拼奪牌就不會去拼射箭了，拼不過
08/27 00:34, 11F
→
08/27 00:35, , 12F
原po說撞球是為了奪牌才私心想加入
08/27 00:35, 12F
→
08/27 00:35, , 13F
我只能說射箭比較有這個味道
08/27 00:35, 13F
→
08/27 00:37, , 14F
我是這樣認為的﹕射箭韓國很強大﹐已經
08/27 00:37, 14F
→
08/27 00:38, , 15F
發展得很好﹐其他人都是去跟韓國搶﹐在
08/27 00:38, 15F
→
08/27 00:39, , 16F
這樣的情況下台灣還能取得比較穩定的成
08/27 00:39, 16F
→
08/27 00:40, , 17F
績﹐那真的也很強﹐不作重點太可惜。
08/27 00:40, 17F
推
08/27 00:48, , 18F
撞球的普及度與深度遠超過你的認知
08/27 00:48, 18F
→
08/27 00:49, , 19F
撞球不被列入奧運絕對不是因為普及度的關係
08/27 00:49, 19F
→
08/27 00:58, , 20F
你對台灣的撞球一點都不瞭解 ╮(﹀_﹀")╭
08/27 00:58, 20F
→
08/27 00:59, , 21F
台灣的政府根本就不重視撞球這項運動
08/27 00:59, 21F
推
08/27 01:30, , 22F
樓上，台灣只重視政治運動。
08/27 01:30, 22F
→
08/27 02:07, , 23F
撞球明明在全世界也算熱門
08/27 02:07, 23F
推
08/27 02:16, , 24F
推撞球對人體素質要求極低
08/27 02:16, 24F
→
08/27 02:17, , 25F
我之前也常打撞球 但我覺得撞球的運氣
08/27 02:17, 25F
→
08/27 02:18, , 26F
成份真的太重，有時候對手開完球是好球型
08/27 02:18, 26F
→
08/27 02:18, , 27F
高手對決根本就只能在旁邊坐著休息
08/27 02:18, 27F
→
08/27 02:19, , 28F
感覺不像有一般運動雙方"對決"的感覺
08/27 02:19, 28F
→
08/27 02:19, , 29F
很多時候你真的只能在旁邊乾瞪眼而已
08/27 02:19, 29F
推
08/27 02:23, , 30F
開球那是你跟你的對手程度的問題...
08/27 02:23, 30F
推
08/27 03:13, , 31F
我上面說的是指對高手而言 當然不含我XD
08/27 03:13, 31F
→
08/27 03:14, , 32F
常常看電視轉播 男子選手開球運氣真的
08/27 03:14, 32F
→
08/27 03:14, , 33F
跟最後結果有很大關係。
08/27 03:14, 33F
→
08/27 03:15, , 34F
當然開球強化可以練爆發力跟母球控制
08/27 03:15, 34F
→
08/27 03:16, , 35F
但是當場上選手開的很好的時候，另一個
08/27 03:16, 35F
→
08/27 03:16, , 36F
就只能在旁邊乾坐著等。
08/27 03:16, 36F
推
08/27 03:18, , 37F
所以我才說運氣佔滿重要的
08/27 03:18, 37F
推
08/27 06:35, , 38F
覺得撞球不是運動的..請問亞運委員會在搞
08/27 06:35, 38F
→
08/27 06:36, , 39F
笑嘛..老實說打撞球的國家搞不好比棒球多
08/27 06:36, 39F
→
08/27 06:37, , 40F
絕對不是普及度跟是不是運動的問題
08/27 06:37, 40F
→
08/27 06:38, , 41F
有報導說撞球/保齡球都是沒錢才沒進奧運
08/27 06:38, 41F
推
08/27 07:47, , 42F
我覺得原PO說的不錯，撞球保齡球軟網的獎牌
08/27 07:47, 42F
→
08/27 07:48, , 43F
讓帳面上看起來不錯，可是其實整體沒進步，
08/27 07:48, 43F
→
08/27 07:49, , 44F
在推廣方面，看看台灣的球館吧，不知道有多
08/27 07:49, 44F
→
08/27 07:50, , 45F
少家長放心讓孩子玩這些運動
08/27 07:50, 45F
推
08/27 07:52, , 46F
其實亞運的排名我們也在向後退，奧運項目真
08/27 07:52, 46F
→
08/27 07:53, , 47F
的只剩跆拳網球舉重比較有競爭力
08/27 07:53, 47F
推
08/27 08:02, , 48F
所以開球規則有部分比賽改成輪流衝了
08/27 08:02, 48F
推
08/27 09:12, , 49F
我覺得比賽刺激度比起其他項目 低太多了...
08/27 09:12, 49F
推
08/27 10:27, , 50F
身體素質就有差異，為什麼要全方位發展？
08/27 10:27, 50F
→
08/27 10:27, , 51F
本來就該發展對自己有利的運動
08/27 10:27, 51F
推
08/27 10:35, , 52F
撞球根本不能算"運動"
08/27 10:35, 52F
推
08/27 10:57, , 53F
射擊也不太算啊??開槍...看你怎麼定義
08/27 10:57, 53F
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #18j2zZqQ (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #18j2zZqQ (Olympics_ISG)