Re: [問題] 台灣把體育的政治層級拉高可能

看板Olympics_ISG作者dennis99 (dennis99)時間4年前 (2021/07/29 13:08)推噓4(5推 1噓 9→)

留言15則, 8人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《TimeEric (艾利克)》之銘言： : 二、世界上將體育單獨成立部極為罕見， : 我們來看看幾個體育大國， : 日本體育主管機關屬於文部科學省體育廳， : 行政位階類似台灣教育部體育署， : 韓國體育主管機關屬於文化體育觀光部的體育局， : 要注意日韓的局跟台灣局不同，屬於內部單位， : 相當於台灣部的司， : 其地位還不如台灣教育部體育署， : 英國、法國、德國也都沒有獨立的體育部會，就這點來補充一下，歐洲國家沒有「體育部」，但都有運動產業相關的部門。東北亞國家是把體育當作達成國富民強的教育政策，以學校體制來推動人才培養，所以台、日、韓都是放在教育，以此培植人才「為國增光」！歐州國家是把「運動」(而不是體育)當作一個重要的產業來培養，重點是經營出一個適合國內人才以此為生的產業環境，所以成立的是體育(娛樂)產業部門，目的在於「為民服務」。像是英國因為辦理2012奧運，成立的是「數位文化傳媒和體育部」(DCMS)， (官網：https://bit.ly/2Vl1NWD ) 等於是把體育事務等於歸到我們國內文化部底下，著重的是如何將這些產業的推廣到全世界去，例如今年英超轉播權標售程序，因為疫情的損失 DCMS就幫英超了外掛，讓英超可以不經法定標售程序標售轉播權增加利潤，但是DCMS這讓步是有條件的，這個讓步的法令中就有規定必須在2024/25球季前，提供1億英鎊的公益資金給基層社區、一二級俱樂部及女子足球做為回饋。從這邊可以看到英國DCMS的作為，主要是透過市場機制的建立與安排幫助國內運動產業建立健全的發展環境，而不只是用國家預算去做「補貼」。這種做法不是我們教育部體育署可以仿效的，因為我們體育署是不能去管電視轉播權的。(那是NCC的職責) 其他法國、西班牙也跟英國比較接近，法國成立的是「Le ministère des Sports」， (官網：https://www.sports.gouv.fr/ ) 翻譯就是運動部，1960年代就成立了。主要的目的就是發展全民體育以及促進體育專業、就業發展。西班牙體育部門原本是在文化部底下，因為看到英超全球賺爽爽，去年也改為文化體育部，目的一樣是推廣運動產業。 (官網：https://www.culturaydeporte.gob.es/en/portada.html ) 德國比較特殊，一來是德國跟美國一樣是聯邦體制二來是德國秉持產業自主的觀念，認為運動產業發展主要是民間的事情，所以是在內政部下設置運動司，只負責法律及歐盟體育政策對接等問題。所以世界上各國政府跟體育、運動產業的關係百百種，也沒有哪一種一定比較好，像是日本桌球其實已經是走跟中國一樣的舉國體制，但棒球這邊就是美式的民間自主模式，只能說看我們自己希望走哪一條路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.120.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627535291.A.4B2.html ※ 編輯: dennis99 (219.68.120.5 臺灣), 07/29/2021 13:09:31