Re: [情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …

看板Orl-Magic (奧蘭多魔術)作者vegas (......)時間20年前 (2004/06/05 04:28)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串81/108 (看更多)

我是路人，我對於這個討論串所提及的Business議題很有興趣以路人的眼光，我有幾句話想說我想，討論職業運動的收入非常有意思台灣當然不算，但在國外的球隊經營本身就是一門學問討論球員對票房會有正面(or 負面)效益絕對是球隊經營裡的一環決策過程中想必也運用了許多輔助工具以提升其本身的正確性職業運動之所以不是業餘興趣，而是一門生意其中一個很重要的原因為球隊擁有者以經營的角度出發嚴謹的使球隊能夠賺錢我相信老闆在做決策的時候不會因為"週邊商品"的週邊二字就認定這門生意再怎麼搞都只是小錢，相反的對球隊而言，任何有機會成長成為一筆收入大於成本的生意都是潛在的方向提供一些我查到的數據，http://tinyurl.com/38lzp or http://www.sportsbusinessjournal.com/ index.cfm?fuseaction=page.feature&featureId=43 (請自行連接) 在這個網頁裡的有提到Licensed Goods，其中NBA licensed goods的sales 為$1 billion，如果這個資料屬實，那麼這些週邊商品的收入就很可觀了相較於02-03球季的BRI也不過$2.662 billion 這些帽阿衣阿一賣就是$1 billion，扣掉成本算6成吧，也佔BRI的快1/6了更不用提這些銷售都是cash inflow 職業運動球隊這些年來確實是盡力在經營授權商品這一塊收入再看看這篇文章，文中提到2003年運動授權商品在美加成長了7% 達到$11.2 billion http://www.sgma.com/press/2004/press1076531512-19664.html 當然，運動商品的銷售可能跟球隊戰績有關聯我不否認提升戰績是球隊想轉虧為盈，甚至是大撈一筆的方向但是球隊想賺錢是否就非得要有亮眼的戰績則是另一個大問號別的不說，我們家NYK在去年Forbes的NBA球隊價值排名為第二名 Revenue為$160 million，沒進季後賽對照一下Mil，球隊價值排名殿底，Revenue只有$70 million 比NYK的一半還有找，但是人家可比我們晚放假我想說的是，球隊的經營上，戰績的提升對球隊經營應該是有正面助益這點我並不懷疑，然而在球隊經營上，或許能夠有幫助的事件不只是球隊會贏球舉個例子來說，今年的NYK季票銷售比往年慘淡但是當Thomas用以斷腿骰子為首的一堆人從Pho盤來Marbury時球隊的boxoffice馬上有了起色當然，球隊後半季是多贏了幾場球但是Thomas也表示這筆交易不過是給觀眾一些期待，以使他們掏錢買票戰力上要看到成效可能還得要磨一磨球隊的經營其實是很複雜的，很多的因素都會影響經營的成效球員交易當然也是從球員對球隊的經濟價值的角度分析一筆交易我認為是衡量交易的一個角度然而究竟買票進Orlando球場看球的球迷是因為想看T-Mac，想看客隊我想歸因上有一定的困難度的 p.s有沒有人算過戰績跟票房的相關性阿...?? 有興趣的跑一個分析阿.....XD 我想我所提供的資料以及討論仍然有很多不足的部份但至少多找一點證據佐證，才能夠激發更精彩的討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.247