PTT體育區 / PACERS (印第安那 溜馬)

Re: [閒聊] 缺控衛的球隊

看板PACERS (印第安那 溜馬)作者 (哉哉)時間17年前 (2008/07/23 19:28), 編輯推噓14(14推 0噓 35→)
留言49則, 7人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《BlueSatan (...￾  )》之銘言： : 所以你覺得，在現今NBA各隊都已經有一個正職的先發PG後， : 有哪一支球隊會為了補強先發PG花費700萬去養一個有傷痛史， : 且不見得在PG這點上能給予值其薪資正面幫助的球員？ : 小丁是很強，但那種強法不是現今的PG潮流， : 尤其當他的薪水是700萬時，更容易會讓人覺得overpaid : 我一開始就有說過，PG只有兩種，一種就是頂級的好PG， : 對球隊各方面都有正面效益的。 : 另一種就是剩下來的PG，只是一個帶球過半場，投投籃，低失誤看用就可以了。 : 這樣的角色，不太需要花大錢去交易， : 一般而言，找年輕剛畢業的來頂一下也就夠了。 這位大大你的這種說法很怪,PG的種類在全聯盟中只有這樣的二分法嗎? 那麼我想請問你一下: 而像是C.Arroyo,R.Felton,J.Pargo這種瘋起來無人能擋 可是有時候容易腦充血自亂陣腳的PG又算是哪一種等級呢? 他們難道就沒有球隊要嘛? : Tinsley誠如你所言，我覺的現在只能排10-20名左右， : 坦白說，除了前段班的PG，後面的差異都不大。 : 所以有哪支球隊會為了補強先發PG去交易Tinsley? : 我看不太出來Tinsley可以讓哪些GM瘋狂而不管其高薪、傷痛史、態度、年紀等等的問題 我一開始發這篇文的目的只是 [閒聊] 猜猜看到底大鳥所說缺PG的10~12支球隊是哪幾支球隊 我並沒有說: 好!你們這幾支球隊都缺PG 所以! 我們要交易Tinsley你們就一定可以收下來 我的目的只是: 你們這幾支球隊都缺PG,那麼如果大鳥要搞交易,一定也是在這幾支球隊裡頭選擇 我只是列出小汀未來可能的新東家而已,並不是在討論交易成功性的高低!! 你一直說小汀有多難賣,有多少球隊的GM寧可先把焦點放在其他球員身上我都曉得 如果小汀那麼好賣掉,早在球季當中大鳥就可能把他給處理掉了 我也知道大部分對小汀有興趣的球隊都在等著溜馬把他買斷或釋出後在撿來用 但是大鳥也說過了他會先考慮交易,而不是直接買斷或釋出 所以我發文的前提是: 大鳥在不買斷小汀的情況下,做交易可能的對象!! <所以你說小汀被交易的機會有多小一點都沒有用,因為那並非我發文的主題> : 年輕的Shawane Williams，在市場上價值也不大， : 太陽可以用最低薪簽下Barnes，你覺得這種沒有什麼特殊才能的SF值多少？ : 拿灰熊或其他舉例，我想就更不恰當。 : Mayo的名氣跟市場價值又豈是小丁可以比擬的？ 你認為Barnes的身價不到年薪200萬嗎? 你的例子似乎也不是很恰當 再來,我拿Mayo比較的對象不是小汀而是Shawne Williams Shawne William很健康,有身材有潛力也有成績,而且他才21歲而已 上個球季當中就曾有消息透樓別的球隊想跟大鳥交易他,只是後來被大鳥拒絕了 <只是他老是去當場外糾紛配角,屢次間接傷害球隊的形象所以他才會被放在交易名單> 他並沒有像你說的沒有市場 後文恕刪 --
推
07/23 15:40,
Hill 跟大歐甚至是你們今年交易出去的小歐，都有前提
07/23 15:40
→
07/23 15:40,
他們對於薪資空間的負擔都比現在的 Tinsley 來得小
07/23 15:40
-- 這部份我很不了解你說的是什麼 Hill的部分我還可以理解,因為他是以百萬年新加盟太陽的 可是... 大歐在交易到太陽之前,身上的合約還有3年一共6000萬,平均一年20M 小歐被交易到暴龍後,身上的合約2年共4400萬,平均一年22M Tinsley目前身上合約尚有3年2145萬,平均一年7.15M Tinsley雖然並不像兩個O'Neal都有入選過全明星 但他的合約也沒比那兩位有多肥多長,有怎麼他的薪資負擔比那兩位大個還大呢? --
推
07/23 15:45,
至於神醫，我倒想從反面提一點，貴隊今年也收進了一個\
07/23 15:45
→
07/23 15:45,
傷病歷史輝煌的球員
07/23 15:45
你這裡倒是舉了一個正面的例子 rssai大是說,只要敢賭,管他傷不傷都會把他交易過來 溜馬今天換來TJ Ford就是因為敢賭他的未來才會不在乎他的傷病史呀~ 這有怎麼會是反例呢? -- 最後,我想再說的一點就是,有任何球隊碰到大鳥跟你談交易因該感到高興才是! 就像rssai大之前在推文說的:
推
07/23 01:14,
所以我說啊～球迷提的交易只要看似搶劫的大鳥絕對不會做的
07/23 01:14
→
07/23 01:15,
別隊球迷不必過度緊張～跟大鳥交易，就跟把錢存在高利活存～
07/23 01:15
→
07/23 01:16,
是投資～～～（拍拍）
07/23 01:16
回想看看: 03年拿Brad Miller換Scott Pollard,結果大米在沙城大爆發 05年暑假James Jones換了太陽第二輪,結果JJ在太陽打出身價 06年拿阿泰換Peja,結果國王起死回生打進季後賽嚇的馬刺差點尿庫子 衰神Rahim的季後賽魔咒自此破除 07年拿了醜臉,哈寶寶換了勇士的兩個白人,結果該年勇士季後賽上演老八傳奇 今年又拿了11順位跟拓荒者換,結果Bayless在夏季聯盟拿下MVP.... (X的!這樣的GM不是慈善家還是什麼?!) -- 一馬離了～～ 西‧涼‧界～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.90.120
推
07/23 19:32, , 1F
larson，我的意思是那些都是屬於好但不是頂尖的PG
07/23 19:32, 1F
→
07/23 19:32, , 2F
大家會搶著要的前提是，他們的薪水都不高~~
07/23 19:32, 2F
→
07/23 19:32, , 3F
不然Pargo,Felton開價開全額中產,你看會有幾隊追？
07/23 19:32, 3F
→
07/23 19:33, , 4F
不信等著看D.West的新約,他大概有全額中產的實力~~
07/23 19:33, 4F
→
07/23 19:33, , 5F
可惜你們家小丁現在沒有,還拿700萬,要怎麼叫別隊GM接收?
07/23 19:33, 5F
→
07/23 19:34, , 6F
至於Barnes,我的意思是這傢伙很好用,結果新約低到離譜
07/23 19:34, 6F
→
07/23 19:34, , 7F
這代表今夏的市場是M型化的,好的很高,次之的就只有低薪
07/23 19:34, 7F
→
07/23 19:35, , 8F
所以你覺得你們家的S.Willams有多少吸引力？
07/23 19:35, 8F
→
07/23 19:35, , 9F
Barnes都才只簽最低薪而已!!
07/23 19:35, 9F
→
07/23 19:36, , 10F
我的"沒有特殊才能的SF"指的是Willams而非Barnes~~
07/23 19:36, 10F
推
07/23 20:23, , 11F
真無聊,沒特殊才能是你說的喔?是看過他多少比賽?
07/23 20:23, 11F
→
07/23 20:25, , 12F
要繼續貶低溜馬球員來自爽的話請不要來這裡討罵
07/23 20:25, 12F
推
07/23 20:28, , 13F
在他沒惹事前,Bird曾把小威跟Granger當重建基石
07/23 20:28, 13F
→
07/23 20:30, , 14F
還是你覺得你對他的了解比大鳥或溜馬版友多?
07/23 20:30, 14F
→
07/23 20:32, , 15F
總之我看你的文結論就是:溜馬球員都是垃圾,想交易都
07/23 20:32, 15F
→
07/23 20:33, , 16F
是天方夜壇或搶劫,等著被揮棄再勉強撿來用看看,是不?
07/23 20:33, 16F
推
07/23 20:38, , 17F
我可沒這麼說溜馬球員，那是你自己心理想的唷
07/23 20:38, 17F
→
07/23 20:39, , 18F
至於我對S.Willams的評價，你可以丟到總版或是哪裡去問
07/23 20:39, 18F
→
07/23 20:39, , 19F
我覺得我評的挺客觀,他是中等但無特殊才能容易被取代的
07/23 20:39, 19F
→
07/23 20:41, , 20F
我覺得你們家的Granger就不錯，有其未來性跟潛力~~
07/23 20:41, 20F
→
07/23 20:41, , 21F
小丁也不錯，但是太貴了所以CP值低
07/23 20:41, 21F
推
07/23 20:42, , 22F
噗,好個看數據來說話,真不知你的客觀標準是啥
07/23 20:42, 22F
→
07/23 20:43, , 23F
Foster也不差,這些都是好球員呀,說溜馬球員爛的是閣下你
07/23 20:43, 23F
推
07/23 20:47, , 24F
反正不了解就看看數據評個中等,你也真行
07/23 20:47, 24F
→
07/23 20:48, , 25F
所以Bird原來是打算用個中等普通球員當球隊基石啊 XD
07/23 20:48, 25F
推
07/23 20:51, , 26F
而根據我所看的比賽,小威在體能,切入,火鍋,單打技巧
07/23 20:51, 26F
→
07/23 20:52, , 27F
都有超越Granger的潛力,只是還缺乏經驗
07/23 20:52, 27F
→
07/23 20:53, , 28F
在你口中就變成無特殊之處的中等球員,還真是抱歉啊
07/23 20:53, 28F
推
07/23 21:01, , 29F
我還真想問你會何覺得Garnger比Williams有潛力?
07/23 21:01, 29F
→
07/23 21:02, , 30F
別跟我你只是看數據喔? 我倒覺得小葛已快開發完成了
07/23 21:02, 30F
推
07/23 21:21, , 31F
說「潛力」的話，小威不會比小葛差的…他欠的不是這
07/23 21:21, 31F
→
07/23 21:24, , 32F
Granger卡著Shawne有點像之前在拓荒者Sheed卡著小歐一樣
07/23 21:24, 32F
推
07/23 22:57, , 33F
總之是有人連別人發文前提都搞不清楚 弄個草人亂扎一通
07/23 22:57, 33F
→
07/23 22:58, , 34F
哪個人發文前不是覺得自己很客觀? 還拿出來推文 笑死人了
07/23 22:58, 34F
推
07/23 23:14, , 35F
找來大歐跟留下 Marion 的成本在當初交易時已經討論過了
07/23 23:14, 35F
推
07/23 23:16, , 36F
Felton全額中產沒人追？有這麼差嘛....
07/23 23:16, 36F
→
07/24 08:16, , 37F
我突然想到,BlueSatan你們熱火不就用4百萬左右簽下J.Jones?
07/24 08:16, 37F
→
07/24 08:18, , 38F
在溜馬迷看來,當初放走JJ的原因是因為有小葛要養,選Shawne
07/24 08:18, 38F
→
07/24 08:19, , 39F
是因為他的潛力甚至更勝過Granger,相對而言也就是更勝過你
07/24 08:19, 39F
→
07/24 08:20, , 40F
們剛用四百多萬簽下的JJ,你說他沒有特殊才能?!╮(﹀_﹀")╭
07/24 08:20, 40F
→
07/24 08:21, , 41F
Barnes的例子太特殊,就像去年超賽用三百萬就搶到Posey一樣~
07/24 08:21, 41F
推
07/24 12:44, , 42F
JJ在拓荒者跟太陽的表現大家有目共睹,有三分有防守
07/24 12:44, 42F
→
07/24 12:44, , 43F
你們家的Willams這些目前都還沒長出來或是穩定吧?!
07/24 12:44, 43F
→
07/24 12:48, , 44F
同樣在溜馬待了兩年,Shawne比JJ成長的幅度要多,重點是JJ是
07/24 12:48, 44F
→
07/24 12:49, , 45F
打完了才進NBA,而Shawne只唸了一年大學,再說,JJ當初在溜馬
07/24 12:49, 45F
→
07/24 12:49, , 46F
到太陽這段期間的成長並沒有出乎我們溜馬迷的意料,我把SW拿
07/24 12:49, 46F
→
07/24 12:50, , 47F
出來說他有賣相是因為他的潛力更勝於JJ甚至是Granger而且也
07/24 12:50, 47F
→
07/24 12:51, , 48F
有實戰經驗,不過沒有空間練他罷了~
07/24 12:51, 48F
推
07/24 13:01, , 49F
所以還是一個看數據嘴炮的傢伙,還懂得啥叫潛力喔 噗
07/24 13:01, 49F
‣ 更多 larson 的文章
文章代碼(AID): #18XnNMGP (PACERS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
PACERS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 larson 的文章
文章代碼(AID): #18XnNMGP (PACERS)