Re: [閒聊] 缺控衛的球隊

看板PACERS (印第安那溜馬)作者illuvive (攸)時間17年前 (2008/07/26 22:05)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 3人參與討論串15/16 (看更多)

※ 引述《rssai (我以後不上PTT)》之銘言： : ※ 引述《sssfrost (神遊物外)》之銘言： : : 溜馬宣稱不要 Tinsley，理由何在？ : 這是球迷私下的以為，我認為大鳥不可能公開說：老子不要汀死你 : 因為這種做法就會像當年的阿泰交易事件，換個半年約的射手 : 賠本又傷己 : 大鳥只會暗示性的說：我們需要交易掉不合隊形的人，也許PG太多~~吧啦吧啦... : 然後我們球迷就慢慢猜！我不是溜馬迷我想大家都知道但如果以溜馬的角度來看不要Tinsley是很合理的尤其是在有了Ford+Jack之後實在不需要一個Tinsley這個等級的PG 更何況在賣掉JO等等的一些訊息讓我覺得溜馬非常想要換血接近砍掉重練那種程度的換血 Tinsley是多餘的戰力有場下因素有傷痛因素合約剩下三年分別是 6.75M 7.2M 7.5M 先發來說很便宜替補來說有點貴綜合起來其實有點尷尬一開始的原文有提到暴龍隊以現在的狀態來說是的我們是會需要個穩定一點的替補PG Ukic有可能打不出來最惡劣的狀態是Calderon沒有體力打每場35min+ 然後Ukic實力不夠但即使是這樣的狀態我們可能都沒有辦法買 Tinsley 因為我們沒有對的籌碼可以拿出來換因為在6.75M左右價碼的球員 Bargnani 即使某些暴龍迷想賣他 BC因該都不會動 Kapono & Parker 這個是我們明年有可能先發的兩個球員換走任何一個都對戰力損傷很大我們SG SF有戰力問題連先發都不是很好了不可能在拿出去換替補PG 如果拿雜魚來湊薪資溜馬也不會要吧即使溜馬肯暴龍所有的雜魚湊起來可能都不見得有6.75M 所以如果要個高價位的替補PG 除非別隊有明確多餘的戰力才會比較有可能買Tinsley 而且那個多餘的戰力合約也不會好到哪邊去溜馬能夠在吃爛約嗎? 因為Tinsley本身的風險很大主要是傷痛近五個球季出賽場次分別是 52 40 42 72 39 如果真的要替補PG 在於隊上先發可以稱30+min的時候是要拿戰力甚至是未來Cap space去換Tinsley 還是去FA簽Pargo Dixon J-Will Boykins 等的 UFA呢如果是要先發PG 除了Miami以外應該沒有其他球隊是真的非常需要先發PG 更何況差不多價碼我相信交易市場不是只有Tinsley一個 Watson/Ridnour其中之一也應該在他們倆個的合約還比Tinsley小張 Tinsley並不好賣找不到買家大鳥想賣Tinsley的理由是啥就都不重要了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.255.210.17 ※ 編輯: illuvive 來自: 99.255.210.17 (07/26 22:32)