Re: [閒聊] 缺控衛的球隊

看板PACERS (印第安那溜馬)作者degeneration (我是婀娜的小S)時間17年前 (2008/07/24 00:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/16 (看更多)

※ 引述《larson (哉哉)》之銘言： : ※ 引述《BlueSatan (... )》之銘言：該停囉!!在小版吵這種事不值得啦我們只想好好站穩前6，慢慢成長稍微來做整理 : : 所以你覺得，在現今NBA各隊都已經有一個正職的先發PG後， : : 有哪一支球隊會為了補強先發PG花費700萬去養一個有傷痛史， : : 且不見得在PG這點上能給予值其薪資正面幫助的球員？ : : 小丁是很強，但那種強法不是現今的PG潮流， : : 尤其當他的薪水是700萬時，更容易會讓人覺得overpaid : : 我一開始就有說過，PG只有兩種，一種就是頂級的好PG， : : 對球隊各方面都有正面效益的。我幫你修正一點點，基本上我昰同意的，但是改成這樣比較恰當， PG有兩種，一種是先發，一種是替補 PG的取代性很低，不像2 3號可以換來換去擺明就是兩人上先發30MIN+ 替補10+ 只要是先發，我當老闆，我當然希望像你講的，頂級!!有正面效益!! 但是30隻隊伍，有30個頂級PG嗎，沒有，若以你的二分法，我會把丁丁放在頂級那塊，你不會只期待丁丁帶過半場，傳給別人吧，這也驗証你講的"不會有人簽7M去當替補" 還同意嗎?! 再來談交易，交易很活的，您一定也有看過某某某交易， "幹，最好是這樣換啦" "白吃喔，賠死了" "水喔，賺喔" 結果跟您想的不一樣而且交易變動不只是 "丁丁in 丁丁out" 跟配菜跟位置也有關係，但我承認，目前狀況，1隊跟1隊換丁丁確實難換，我們不要pg了，別人也不要替補的丁丁你絕對想不到可能哪天丁丁去某隊體檢ok 三角交易 A隊先發PG 雜魚 PACERS B隊丁丁先發PF 雜魚雜魚有可能吧，A隊賭在體檢OK的丁丁上..然後對我們的雜魚也對胃口這交易很眼熟我舉個例雖然應該是先談好的而且很痛心還是舉一下 "天殺的置底交易" 目前感覺RUSH稍差但雜魚看起來不差就.......換了當然以球迷角度看，會比較看重大牌球星啦(說服自己) : : 另一種就是剩下來的PG，只是一個帶球過半場，投投籃，低失誤看用就可以了。 : : 這樣的角色，不太需要花大錢去交易， : : 一般而言，找年輕剛畢業的來頂一下也就夠了。 : 這位大大你的這種說法很怪,PG的種類在全聯盟中只有這樣的二分法嗎? : 那麼我想請問你一下: : 而像是C.Arroyo,R.Felton,J.Pargo這種瘋起來無人能擋 : 可是有時候容易腦充血自亂陣腳的PG又算是哪一種等級呢? : 他們難道就沒有球隊要嘛? : : Tinsley誠如你所言，我覺的現在只能排10-20名左右，就當他20，還有9隻球隊有空間找他做補強我們要交易丁丁的困難只有$$$$$$$$$$$$$$$$$ 大鳥說不想買斷他，不是因為愛，只是花錢的習慣所然有$$的球隊不少吧，例如"某龍" 雖然我不知道他們到底有沒有錢但是交易某歐在我看來，就是有錢就算沒錢，也是敢賭某歐跟某丁缺賽場數差不多，打出來的效益，算某歐略勝好了明年$$差13M，要找個敢賭"或"有錢的買家不難吧，當然不是一定，你一直強調"沒人會要" 媽的是我當然也這樣覺得阿，我當別隊GM，看到大鳥來兜售丁丁，我一定跟他說，大鳥你年輕的時候好神，下次約打球吧，掰囉!! 但是交易的真的不是我們，很多討論空間。 -- http://www.wretch.cc/blog/degeneration -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.35.43