Re: [閒聊]要炒的話
看板PHX-Suns (鳳凰城 太陽)作者DonNelson (我需要一個奇蹟。)時間18年前 (2008/05/03 01:50)推噓41(41推 0噓 17→)留言58則, 38人參與討論串15/24 (看更多)
※ 引述《PatlaborGao (Patlabor)》之銘言：
: 其實我一直覺得很奇怪,雖然我們每次都與總冠軍無緣
: 但是只要MSN的基石不變,有哪隊敢誇口說他們一定打的贏我們?
: 今年交易的困難處是Diaw和小巴都是BYC,
: 但明年解除了之後,仍然有機會靠著交易他們使球隊變強啊
: 9百萬在天時地利人和的條件下,換來一個禁區支柱不見得是不可能的事
: 隨便舉個例,Camby的薪資也是這個價錢啊
: 甚至有好機會的話,連Bell都不一定是非賣品,
: 畢竟MSN不動,我們總有一定的爭冠實力,
: 怎麼想都覺得,跟Marion續約並不算是個很差的選擇啊
: 真的不懂,Marion到底是跟高層處的有多差,
: 莫非是季初換不來KG,惹惱了高層嗎?
: 此外就算是等nash退休後,要以Amare為中心重建,Marion絕對是副手的不二人選
: 或許有人會覺得我是在幫Marion講話,但是說實在我認為太陽唯一的非賣品只有Nash
: 畢竟近年來的球風可說是他與冷笑話教練一起建立的
: 問題是交易當然要向上交易啊,交易最基本的原則:"不賺就是虧"
: 如果真的能夠有機會換來超級大物:如曾經傳言的KG,KB
: 那自然有商量的空間,但大O?嗯,怎麼看都不算是個賺的交易啊
關於這點，我想先說一個觀念，我認為球團在看一張合約，和我們
球迷在看一張合約時，觀點是完全不同的。球迷看待一張合約，會以球
員的實力作為標準，球員越強，球迷就會認為他有理由拿越多錢。對球
員來說也是這樣，他們的實力越強，他們就會認為自己應該拿越多錢。
這是一個非常直觀、也非常合理的判斷方式，但對球團來說，他們
卻沒辦法這樣去看待球員的合約，因為他們是生意人，他們經營球隊是
要賺錢，所以他們在看待一張合約時，所想的不是這張合約配不配得上
這個球員，而是這張合約在利用上能否效益最大化。
從這個觀點來看，一個球員的實力有多少價值，就不是球團關心的
重點（即使關心，也是為了促使薪資分配結構合理化），他們更關心的
是，這個球員的合約會給球隊的薪資結構和球團的營運計畫帶來怎樣的
影響。 Marion 的身手值不值他的薪水？太值了，以我個人的觀點，他
比某個小前鋒更有資格拿年薪兩千萬；但對太陽球團來說，他的合約卻
是營運計畫上的一種阻礙。
我認為太陽球團的重點是要能在後 Nash 時代快速重建一支擁有競
爭力的球隊，而他們選定的球隊核心就是 Amare。後 Nash 時代的太陽
陣容，將會是圍繞著 Amare 建立的， 他的副手必須能全力輔佐他、夠
年輕以便能與他長久打拼， 同時薪水不能太過膨脹（因為 Barbosa 和
Diaw 屆時已會吃掉 1600 萬， 如果這個副手的薪水太過龐大，會嚴重
減低重建時運作的彈性）。
現在讓我們回頭來檢視 Marion 的問題，就可以發現其中的尷尬之
處。 Marion 想要又大又長的合約，假設他在 Nash 合約到期後，薪水
仍然是 1600 萬好了，那麼他和 Amare、Diaw、Barbosa 總共就會吃掉
5000 萬左右的薪資，假設到時聯盟的薪資上限是 6000 萬好了， 1000
萬的薪資空間，太陽很難去競爭那些超級大物，來補上 Nash 離去以後
的空缺（更何況 1000 萬不可能只拿來簽一個人，一支球隊的人數下限
是 13 人啊）。而且，屆時 Marion 已經 32 歲了，他是一位如此依賴
體能的搖擺人， 到時他還能剩下多少績效？他能再陪 Amare 打多久？
如果實力依舊自然可喜，但若不然，則他龐大的薪資將會立刻給剛開始
重建的太陽帶來極巨的壓力。相反地，如果保留銀子， 等到 09-10 季
後一次出擊，很有可能可以在自由市場大有斬獲，得到理想中的球隊基
石；就算不夠順利，手中有錢也有更多的籌碼和彈性可用。如果現在就
砸大錢續約 Marion ，等於把以後重建的隊形定調，則將來太陽在重建
之初，就要面臨核心球員開始老化的問題，我想球團不會願意看到這種
情況。
Diaw 和 Barbosa 的合約有點肥又有點長，在買家眼中並不是討喜
的貨色（可以參考小牛 Jason Terry 的合約，也是一樣的情況）， 所
謂天時地利人和的交易，除了運氣之外，也要你手中的貨色夠吸引人。
湖人可以用 Kwame 換到 Gasol ，除了剛好灰熊想要清薪資外（這就已
經是可遇不可求了），Kwame 900 多萬的到期合約才是最主要的誘因。
Diaw 和 Barbosa 的約才剛開始，送到核心穩固的強隊，他們不要這麼
貴的綠葉（也許他們的實力值得這個價碼，但作為綠葉他們就是太貴）
；送到想要重建的球隊，他們不要這麼肥這麼長的合約，交易的難度著
實不低。萬一交易不掉，球隊又留下了 Marion ，等於是自己給自己的
營運計畫綑上了一圈枷鎖，到時就會變得礙手礙腳，難以施展。
交易的賺賠，不一定會立即顯現在當下，因為球隊的營運不可能只
有一個動作，我們必須全套看完之後，才能下達正確的評斷。而且球團
看賺賠，和球迷看賺賠的角度往往是相差很多的。對球迷來說，能否讓
球隊變得越來越強，才是首要之務，反正賺錢也不是球迷在賺，賠錢也
不是球迷在賠；但對球團來說，通常美金才是他們的最高指導。
最後是我的一點疑問： 為什麼 Marion 一定是 Amare 副手的不二
人選？ Marion 的個人能力很好，在太陽的體系下也表現得十分優異，
我一直覺得他是 Nash 最好的副手。但是，當 Nash 不在之後，Marion
真的還能是 Amare 最好的副手嗎？尤其是屆時已將老化的 Marion？這
只是我的疑問，我心目中並沒有答案。我在想，也許球團也有一樣的疑
問，在他們的眼中，留下 Marion 的風險，可能遠比球迷認為的要大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.35.32
推
05/03 02:00, , 1F
05/03 02:00, 1F
推
05/03 02:02, , 2F
05/03 02:02, 2F
推
05/03 02:03, , 3F
05/03 02:03, 3F
推
05/03 02:55, , 4F
05/03 02:55, 4F
推
05/03 02:56, , 5F
05/03 02:56, 5F
推
05/03 02:57, , 6F
05/03 02:57, 6F
推
05/03 03:08, , 7F
05/03 03:08, 7F
→
05/03 03:10, , 8F
05/03 03:10, 8F
推
05/03 04:39, , 9F
05/03 04:39, 9F
推
05/03 04:46, , 10F
05/03 04:46, 10F
推
05/03 05:42, , 11F
05/03 05:42, 11F
推
05/03 05:50, , 12F
05/03 05:50, 12F
推
05/03 06:54, , 13F
05/03 06:54, 13F
推
05/03 07:14, , 14F
05/03 07:14, 14F
推
05/03 07:27, , 15F
05/03 07:27, 15F
→
05/03 07:28, , 16F
05/03 07:28, 16F
→
05/03 07:29, , 17F
05/03 07:29, 17F
→
05/03 07:30, , 18F
05/03 07:30, 18F
推
05/03 08:47, , 19F
05/03 08:47, 19F
推
05/03 09:11, , 20F
05/03 09:11, 20F
→
05/03 09:18, , 21F
05/03 09:18, 21F
→
05/03 09:19, , 22F
05/03 09:19, 22F
→
05/03 09:19, , 23F
05/03 09:19, 23F
推
05/03 09:22, , 24F
05/03 09:22, 24F
→
05/03 09:23, , 25F
05/03 09:23, 25F
推
05/03 10:27, , 26F
05/03 10:27, 26F
推
05/03 11:14, , 27F
05/03 11:14, 27F
→
05/03 11:15, , 28F
05/03 11:15, 28F
→
05/03 11:16, , 29F
05/03 11:16, 29F
→
05/03 11:17, , 30F
05/03 11:17, 30F
推
05/03 11:21, , 31F
05/03 11:21, 31F
→
05/03 11:22, , 32F
05/03 11:22, 32F
推
05/03 11:32, , 33F
05/03 11:32, 33F
推
05/03 11:33, , 34F
05/03 11:33, 34F
推
05/03 11:36, , 35F
05/03 11:36, 35F
推
05/03 11:37, , 36F
05/03 11:37, 36F
推
05/03 11:38, , 37F
05/03 11:38, 37F
推
05/03 11:39, , 38F
05/03 11:39, 38F
推
05/03 11:39, , 39F
05/03 11:39, 39F
推
05/03 12:54, , 40F
05/03 12:54, 40F
推
05/03 13:28, , 41F
05/03 13:28, 41F
推
05/03 13:59, , 42F
05/03 13:59, 42F
推
05/03 14:09, , 43F
05/03 14:09, 43F
→
05/03 14:16, , 44F
05/03 14:16, 44F
推
05/03 14:15, , 45F
05/03 14:15, 45F
→
05/03 14:40, , 46F
05/03 14:40, 46F
推
05/03 16:09, , 47F
05/03 16:09, 47F
推
05/03 17:04, , 48F
05/03 17:04, 48F
推
05/03 18:13, , 49F
05/03 18:13, 49F
推
05/03 23:15, , 50F
05/03 23:15, 50F
推
05/04 00:46, , 51F
05/04 00:46, 51F
推
05/04 10:02, , 52F
05/04 10:02, 52F
推
05/04 17:55, , 53F
05/04 17:55, 53F
→
05/04 17:57, , 54F
05/04 17:57, 54F
推
05/04 18:03, , 55F
05/04 18:03, 55F
推
05/04 19:01, , 56F
05/04 19:01, 56F
→
12/12 16:39,
7年前
, 57F
12/12 16:39, 57F
→
04/20 22:13,
7年前
, 58F
04/20 22:13, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
10
27
以下文章回應了本文：
5
9
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇)：
5
21
4
14
24
80
8
35
4
9
12
31
5
9
1
3
41
58
PHX-Suns 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
19
23