Re: [討論] xd 連第三隊都沒有

看板Raptors (多倫多暴龍)作者BIASONICA (my desired happiness)時間21年前 (2004/04/29 10:25)推噓13(13推 0噓 0→)

留言13則, 6人參與討論串9/29 (看更多)

※ 引述《baof (口一自戈)》之銘言： : ※ 引述《baof (口一自戈)》之銘言： : : → YKC:NY的Marbury也很可憐啊... 推 : : → BIASONICA:那我也可說 VC 命中率跟進攻籃板也輸人啊推 : : → BIASONICA:甘願一點不要怪東怪西，當作進步的動力吧推 : : → baof:那我可不可以說VC的3P%,APG,EFF都最贏呀推 : : → baof:我又不是在NBA版po,這是Raps版,ok？推 : : → baof:懶的跟你這NBA版筆戰王戰(況且你反VC慣了) 推 : : → BIASONICA:意見不同就是筆戰？我哪有反 VC？推 : : → BIASONICA:我反的是牽拖一堆藉口卻不思改進的心態... 推 : : → BIASONICA:為喜愛的球星抱不平非得貶低其他好球員嗎? 推 : 推文要推太多，直接回你一篇(只回這篇，不然又有打不完的戰嚕) : 你的"意見不同"跟別人很不一樣喔，在NBA版很多人都說你愛筆戰 : (不是只有我這樣覺得) 我是很不喜歡看到在討論的時候先為對方戴上「來筆戰的」的帽子，彷彿人家不管說什麼都是屁，都沒有價值一樣。 : 我已經明白跟你說了這是Raps版，我要自爽這樣不行嗎？況且我是 : 貶低阿泰跟Redd嗎？我只是替VC抱不平，難道這樣不行，我也沒說 : 另外兩人是爛包等等的話，你還真是奇怪儘愛把別人的話亂解讀， : 就只有你能替你家的Eddie Jones護航，我說VC的好話就是"牽拖一 : 堆藉口卻不思改進的心態"，真是好笑，一套標準你還真是能用在兩 : 人身上有兩種不一樣的意思，還真的是寬以律己，嚴以待人阿。我不知道這種解讀是不是一定有誤讀的成分，不過要這樣比較，不就是認為 Ron Artest、Michael Redd 當中至少有一人不配入選的意思嗎？不然要怎麼讓 Vince Carter 擠進這份名單當中？第一名票數總得分 Steve Nash　　　　　 (小牛)　　　 3 75 Paul Pierce (塞爾提克) 0 68　 LeBron James (騎士) 1 48 Andrei Kirilenko (爵士) 0 48 Stephon Marbury (尼克) 0 44 Lamar Odom (熱火) 0 20 Mike Bibby (國王) 1 18 Zach Randolph (拓荒者) 0 18 Vince Carter (暴龍) 0 16 Carmelo Anthony (金塊) 0 14 Chauncey Billups (活塞) 0 12 Brad Miller (國王) 0 12 Jamaal Magloire (黃蜂) 0 9 Pau Gasol (灰熊) 0 8 Allen Iverson (七六人) 0 8 Ray Allen (超音速) 0 6 Elton Brand (快艇) 0 5 Erick Dampier (勇士) 0 4 Michael Finley (小牛) 0 4 Manu Ginobili (馬刺) 0 4 Zydrunas Ilgauskas (騎士) 0 4 Amare Stoudemire (太陽) 0 4 Jason Williams (灰熊) 0 4 Richard Hamilton (活塞) 0 3 Shawn Marion (太陽) 0 2 Tony Parker (馬刺) 0 2 Rasheed Wallace (活塞) 0 2 Carlos Boozer (騎士) 0 1 Steve Francis (火箭) 0 1 Corey Maggette (快艇) 0 1 Kenyon Martin (籃網) 0 1 Theo Ratliff (拓荒者) 0 1 Carter 只得到可憐兮兮的 16 分。還排在其他遺珠之憾後面。即使把 Artest、Redd 拉下來，遞補入選的恐怕都還不是 Carter。所以呢？Carter 被排擠？Redd 被高估？聯盟要炒作 James 的 hype？如果投票記者大爺娘娘們都是這麼容易被操縱的，那為什麼 James 也是遺珠之憾？不是很愛排擠外人嗎？那怎麼姚明還擠進去了？這麼說吧，如果妳要質疑這份名單不公平，那就不需要在意自己所認定的最佳球員沒有被排進去了。反正不公平，入選又有什麼意義呢。嘿！說到我個人最喜歡的 Eddie Jones 呀，一票都沒有咧。可是我也不會開始盤算誰誰誰的成績憑什麼可以入選，一定有陰謀，一定不公平啊。入選是一種榮譽，但沒有入選不代表不榮譽。而且又沒有錢可拿。有什麼了不起的，明年打更好證明給妳看就好啦。去年我就支持應該將 MVP 頒給 Kevin Garnett，而 Redd 拿最佳第六人啦，但我也不會開始嫌棄 Tim Duncan、Bobby Jackson 說她們不配得獎，應該沒收換人，才叫抱不平、討公道啊。未來用打得更好的成績來證明自己貨真價實的實力不就好了。沒有在怕的啦。 : 還有前面版友有說到的"城市"問題，這本來就沒有說錯，隨便抓10個 : NBA球員，至少7～8人會跟你說他們寧願選擇Milwaukee而不會選 : Toronto；為什麼A.Davis、C.Williamson在Toronto都在擺爛，還不 : 是急著離開這鬼地方，我記得小飛鼠Stoudamire也說過新秀約滿不會 : 續留Toronto，這是為什麼？加拿大的籃球本來就不是主流，在媒體 : 曝光度遠遠不如曲棍球，所以灰熊為什麼會回來美國本土也是因為這 : 原因。其次、R.Strickland等新進Raps球員來Toronto說的第一句話 : 是什麼；我的天呀，這裡沒有ESPN可以看。以上我說的這幾種情形不 : 正是"城市"這因素影響非常之大了嗎？今年Kobe最後一週的10大好球 : 入選前三名，精采度及球迷票選卻遠不及第7名的Ginobili，這是不 : 是也是或多或少因城市、曝光率影響而導致的？我在 Google 上用 population 及 Milwaukee、Toronto 作為關鍵字，所搜尋到的兩個城市人口大約各自為 59 萬與 67 萬。要比球隊的市場規模，我想 Redd 所面臨的能見度障礙恐怕還要更嚴苛。職棒釀酒人或許不算頂強，但美式足球綠灣包裝工一定更能吸引到密爾瓦基乃至於整個威斯康辛州運動迷的注意。順帶一提，溜馬隊所在的 Indianapolis 有約 78 萬人口，除了還有美式足球小馬隊之外，據說當地最興盛的職業運動其實是 IndyCar 環形賽道賽車。何況就算是大市場球隊好了，洋基隊、道奇隊等也勢必吸引紐約、洛杉磯運動迷相當的注意啊。我個人實在不太能接受用城市所在地來當作沒有入選託辭的說法。多倫多沒有 ESPN？真的嗎？但那又怎樣？這份 NBA 第一二三隊名單又不是由各地球迷票選決定的，所以多倫多當地球迷看不到暴龍的比賽，於是就沒辦法幫 Carter 拱上去。還有人質疑我根本沒看過幾場暴龍的比賽，不瞭解 Carter 今年的進步與轉變。哈，那我想請問，分佈在全美各地具有投票權的記者大爺娘娘們看得到暴龍的比賽吧？她們看過的比賽會比板上的各位少嗎？投票可以只看暴龍的比賽，而不去看其他大小城市同樣有表現出色的球員嗎？我覺得根本不必牽拖什麼有的沒的因素。只要還有可以打得更好的進步空間，我相信 Vince Carter 會願意在來年用更優異的表現證明自己的實力。 Carter 迷不需要在暴龍板比較起其他今年入選的好球員，質疑別人入選的資格，或是揣測是不是被聯盟刻意冷落。 : 最後我只是要說，也是我之前說過的，阿泰跟Redd的球迷也相當多， : 所以我是在Raps版po這篇文章而不是在NBA版po，無意引起筆戰，再加 : 上我跟本沒有貶低他倆，我不知你是如何看出、解讀出我有這意思的。 : 或許你是XXL的特約主筆，NBA常識懂得比別人多，但是我敢肯定的說， : 這邊的版友對Raps、VC的了解是你遠遠不及的，不要認為只有你的 : 想法、看法才是正確的，懂嗎？我同樣無意引起筆戰啊。我什麼時候打著「我是 XXL 特約主筆」的旗號壓人過了？何況其實我並不是 XXL 特約主筆，每期固定受邀為她們寫一兩篇文章而已。（其實我更想問的是，XXL 真的會比 NBA 地下網路雜誌的名號響亮也更多人閱讀收看嗎？）關於貶低，這個用詞或許並不精確。但我的判斷來自於似乎有一種「Carter 比 Artest 和 Redd 都更值得入選前三隊」的氣氛。即使這裡是暴龍板，我卻仍認為這種看法可能漠視、低估了 Artest 和 Redd 在本季的努力和表現。難道各位只看到 Carter 的改變，卻看不到 Artest 和 Redd 的進步嗎？對於有沒有入選前三隊或是其他獎項的榮譽，我還是建議不要用這種「我家的某某某明明表現很好啊，一定是別人的哪裡哪裡有問題，疑雲重重、疑雲重重啊」的態度來看待之。誠心恭喜入選者，並把落選當作進步的動力，才是真正成熟的表現啊。在政治上是這樣，在運動上也是如此。這就是人生裡各種競爭的真諦吧。 -- 至於跟題旨無關的明星賽位置論，我還是抱持同樣意見。位置的限制的確「可能」導致選票的集中與失衡，進而造成某種程度的偏頗與不公平。而這種失衡對於 Carter 這種超人氣巨星的影響或許還不大，反正無論如何明星賽一定有她的份，但對位於入選邊緣的其他球星來講，選票上位置的重疊可能就會造成額外的排擠效應。同樣是在二三號位置之間遊走的搖擺人，Carter 排在前鋒，但 McGrady、 Pierce 乃至於 LeBron James 與 Ricky Davis、Hamilton 等都排在後衛，同時還要頂多同時能打一二號位置的 Kidd、Iverson、Baron Davis 競爭（就不要算剛轉回到東區的 Marbury 了），Carter 面對的競爭壓力是比搖擺人對手輕鬆一點沒錯呀。當我這樣說，不代表我認為 Carter 沒有實力、不配得到最高票。我只是認為，如果要以明星賽得票數作為人氣度的衡量標準，則明星賽選票上的位置劃分勢必對那些可以打兩個位置以上的全能明星球員們的得票結構產生某些無形的影響與拉鋸、消長作用。 Carter 只是剛好算是這種體制規則之下的最大受益者而已。然而卻不代表我這樣說就是「反 VC」的呀。當我連 Alvin Williams、 Michael Bradley 甚至 Milt Palacio、Roger Mason Jr. 等尚未真正闖出一番功績聲望的暴龍非明星球員都還長期關心其表現的同時，又怎麼會去反 Carter 呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.77.108 ※ 編輯: BIASONICA 來自: 218.166.77.108 (04/29 06:24)