Re: [討論] xd 連第三隊都沒有

看板Raptors (多倫多暴龍)作者baof (口一自戈)時間20年前 (2004/04/29 16:49)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/29 (看更多)

※ 引述《BIASONICA (my desired happiness)》之銘言： : ※ 引述《baof (口一自戈)》之銘言：唉，你還是不了解我的意思(真的是回最後一篇了..) : 我不知道這種解讀是不是一定有誤讀的成分，不過要這樣比較，不就 : 是認為 Ron Artest、Michael Redd 當中至少有一人不配入選的意思 : 嗎？不然要怎麼讓 Vince Carter 擠進這份名單當中？又來了，不配是你在說的，我根本沒有這樣想，請看清楚我的原文；"我想不出這兩位先生為什麼會是第三隊而VC不是？"。這是什麼意思呢，我翻成更白話給你聽好了；我想不出來為什麼Artest和Redd已經以這種數據、表現入選，但表現更佳的VC卻沒有入選第三隊？當然表現更佳是我主觀認定，你不同意就算了，但請不要一直認為我覺得 Artest和Redd不配入選第三隊，OK？ : 第一名票數總得分 : Steve Nash　　　　　 (小牛)　　　 3 75 : Paul Pierce (塞爾提克) 0 68　 : LeBron James (騎士) 1 48 : Andrei Kirilenko (爵士) 0 48 : Stephon Marbury (尼克) 0 44 : Lamar Odom (熱火) 0 20 : Mike Bibby (國王) 1 18 : Zach Randolph (拓荒者) 0 18 : Vince Carter (暴龍) 0 16 : Carmelo Anthony (金塊) 0 14 : Chauncey Billups (活塞) 0 12 : Brad Miller (國王) 0 12 : Jamaal Magloire (黃蜂) 0 9 : Pau Gasol (灰熊) 0 8 : Carter 只得到可憐兮兮的 16 分。還排在其他遺珠之憾後面。即使把 : Artest、Redd 拉下來，遞補入選的恐怕都還不是 Carter。你提這份名單是要說VC只有得到可憐兮兮的16分吧，隨你笑吧，至少他今年有進入提名得票名單，這是一堆球員要擠也擠不進來的得票名單呀。還有，"遞補入選"，你以為是在考研究所嗎，只要多一個球員少一個球員進入這名單變化就會很大了不是嗎？或許第一二隊不會改變到，但第三隊前鋒的Dirk Nowitzki若是今年整年受傷沒打，你會把"替補第一"的Nash提進第三隊還是讓Andrei Kirilenko或Lamar Odom當選呢？在說以SF論，落選名單也頂多只有AK在VC前面(我知道不分大小前鋒直接選兩名前鋒，但我單以SF的得票來論)，在說AK打PF位置又比VC打SF位置的場次多很多，所以要入選不是單看這整體排列下來的落選名單，位置才是主要的阿(ex.Yao若沒入選第三隊，我認為Brad Miller、Jamaal Magloire、Pau Gasol比上述其他得票數更高的球原更有可能入選不是嗎) : 所以呢？Carter 被排擠？Redd 被高估？聯盟要炒作 James 的 hype？高估你講的，我沒這樣認為。James今年有沒有被炒得很嚴重這不是很明顯嗎？一個 ROY就在NBA版上就吵翻天，更遑論國外的討論浪潮了。VC、T-Mac、Francis同樣做出一個好球，在體育中心同樣都能看到，結果到十大好球往往只剩下King，算算看今年 James入選好球的比例吧。算算看今年James的新聞總共有多少吧。James在這年紀有這樣的表現是很好沒錯，但以個人數據、對球隊的貢獻度，我想不出為什麼KG的新聞會比James少這麼多。 : 如果投票記者大爺娘娘們都是這麼容易被操縱的，那為什麼 James 也 : 是遺珠之憾？不是很愛排擠外人嗎？那怎麼姚明還擠進去了？愛排擠外人？Hakeem Olajuwon、Dikembe Mutombo等非美籍球員有入選過你知道吧你還以為記者們是存在"白人優越感"嗎 : 我在 Google 上用 population 及 Milwaukee、Toronto 作為關鍵字， : 所搜尋到的兩個城市人口大約各自為 59 萬與 67 萬。要比球隊的市場 : 規模，我想 Redd 所面臨的能見度障礙恐怕還要更嚴苛。職棒釀酒人或 : 許不算頂強，但美式足球綠灣包裝工一定更能吸引到密爾瓦基乃至於整 : 個威斯康辛州運動迷的注意。順帶一提，溜馬隊所在的 Indianapolis : 有約 78 萬人口，除了還有美式足球小馬隊之外，據說當地最興盛的職 : 業運動其實是 IndyCar 環形賽道賽車。何況就算是大市場球隊好了， : 洋基隊、道奇隊等也勢必吸引紐約、洛杉磯運動迷相當的注意啊。我個 : 人實在不太能接受用城市所在地來當作沒有入選託辭的說法。你這樣說幾乎每個城市都有職業運動了不是嗎？但其他城市對籃球的重視程度有多少？多倫多媒體對籃球的重視程度又是多少？ : 多倫多沒有 ESPN？真的嗎？但那又怎樣？這份 NBA 第一二三隊名單又 : 不是由各地球迷票選決定的，所以多倫多當地球迷看不到暴龍的比賽， : 於是就沒辦法幫 Carter 拱上去。 : 還有人質疑我根本沒看過幾場暴龍的比賽，不瞭解 Carter 今年的進步 : 與轉變。哈，那我想請問，分佈在全美各地具有投票權的記者大爺娘娘 : 們看得到暴龍的比賽吧？她們看過的比賽會比板上的各位少嗎？投票可 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有可能，舉一個最簡單的例子；去年Kobe的年度第一好球，是年度喔，那球早在前年或大前年VC就做過了(ESPN廣告裡面有)，結果一個是年度第一好球，一個呢？連當週十大好球都沒有入選，難不成一週的那十個好球都比去年整年度的好球還要精采？ : 以只看暴龍的比賽，而不去看其他大小城市同樣有表現出色的球員嗎？ : 我覺得根本不必牽拖什麼有的沒的因素。只要還有可以打得更好的進步 : 空間，我相信 Vince Carter 會願意在來年用更優異的表現證明自己的 : 實力。 Carter 迷不需要在暴龍板比較起其他今年入選的好球員，質疑 : 別人入選的資格，或是揣測是不是被聯盟刻意冷落。說過N遍了，不質疑Artest和Redd的入選資格，是以同樣標準來質疑VC為何不能進年度第三隊。 : 我同樣無意引起筆戰啊。我什麼時候打著「我是 XXL 特約主筆」的旗號 : 壓人過了？何況其實我並不是 XXL 特約主筆，每期固定受邀為她們寫一 : 兩篇文章而已。（其實我更想問的是，XXL 真的會比 NBA 地下網路雜誌 : 的名號響亮也更多人閱讀收看嗎？）這段不想解釋了，又沒說你壓人，只是不贊同你的想法而已，不用自己多做無謂的揣測。 : 關於貶低，這個用詞或許並不精確。但我的判斷來自於似乎有一種「Carter : 比 Artest 和 Redd 都更值得入選前三隊」的氣氛。即使這裡是暴龍板， : 我卻仍認為這種看法可能漠視、低估了 Artest 和 Redd 在本季的努力和 : 表現。難道各位只看到 Carter 的改變，卻看不到 Artest 和 Redd 的進 : 步嗎？你說的這句；"Carter比Artest和Redd都更值得入選前三隊"我是真這樣想沒錯呀，但你都用"更值得"這句了，那你為何還要懷疑我，認為我貶低Artest和Redd呢？ : 對於有沒有入選前三隊或是其他獎項的榮譽，我還是建議不要用這種「我 : 家的某某某明明表現很好啊，一定是別人的哪裡哪裡有問題，疑雲重重、 : 疑雲重重啊」的態度來看待之。誠心恭喜入選者，並把落選當作進步的動 : 力，才是真正成熟的表現啊。在政治上是這樣，在運動上也是如此。這就 : 是人生裡各種競爭的真諦吧。關於"別人的哪裡哪裡有問題，疑雲重重、疑雲重重啊的態度"這句話，呵呵，你以為是在看政治鬧劇嗎？就像godsend版友說的，我列這些數據只是舉出以平均表現來看我認為VC這季的表現比Artest和Redd還優秀，你就硬要想成我認為Artest和Redd的入選不夠格、有問題，你還真是愛給別人亂扣帽子呀。 -- 　　　在成長過程中，每一個小孩都會幻想自己生命中最重要的三個日子；考上駕照那一天、進入ＮＢＡ那一天，以及以自己為名的球鞋上市那一天 —ＶＣ— -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.235.151