Re: [討論] xd 連第三隊都沒有

看板Raptors (多倫多 暴龍)作者 (從五位下修理亮)時間20年前 (2004/04/30 09:46), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串20/29 (看更多)
※ 引述《BIASONICA (my desired happiness)》之銘言: : ※ 引述《fix32 (從五位下修理亮)》之銘言: : : 既然你提到了邏輯 首先 我先請問您 認為VC的表現跟RA MR兩人相比 : : 是較優 較差 還是不相上下呢?? 是不是比較較好的球員比較應該入榜呢?? : : 那照你上面假設的『因為 Carter 表現比較好啊』而有其1必須讓出位子 有錯嗎?? : 我會認為「名額有限,誰入選都不意外,誰落選都是遺珠。」而不會強認 : 只有 VC 才更值得入選。 我認同你「」內的話 不認同你那 "強認" 2個字 : : 沒入選就是 "不配" 你的意思根本就抹煞了其他人的努力 : : 良性的競爭 沒入選 只不過是 今天那幾位的表現 比較受到記者們的肯定 : : 說不配的人都是你~~說得也太重了 我很想請你去馬刺版PO一篇文章 : : TD今年的表現 "不配"入選第1隊 然後請你看看對方版眾的反應 : 我看不懂。 ........... : : Kobe的強暴官司還在打 他的老婆還可以住豪宅 買名牌 穿美美的在湖人主場看球 : : 那像陳進興平平都強暴 他被打掉 老婆還得被排擠 可憐到下海賺錢維生 : : 上面那段 我說我笑的是陳進興 你覺得Kobe迷 他們會接受嗎?? : 我看不懂。 ............. : : 怎麼不說 4星反而表現更差呢 (我知道此假設沒意義 主要是點出你那自我的推論) : 我看不懂。 ............ : : 從到至尾 這裡的人 所表達的是 VC的表現也不差 為什麼連第3隊都沒有 : : 而不是VC 應該 擠下某人 入選第3隊 不是嗎 : : 如果你看不懂這2句的差別的話 請別找我 回去找你該找的人問吧 : 很顯然某些人在前面的回文有表達出不同的意思過。 : 如果真的要問為什麼 VC 連第三隊也沒有,特別是已經特地點了 Artest、Redd : 的名字和數據出來,那我告訴妳為什麼吧,因為妳只顧著看 Carter 的好表現, : 因為妳沒有去看到其他球員的表現。或許妳是 VC 專家,但有沒有可能那些投票 : 的人對其他球員懂得比妳還多呢? 我沒有看 : : 既然知道不該 是否該表達一下某3個字 or 某2個字 (當然你要說英文 日 : : 文也不反對) : 如果要聽我說對不起,是的,對不起。不過我不覺得在這個小地方的疏忽有 : 影響到觀點的立論基礎啊。我針對這個部分的道歉能讓各位暴龍板友有精神 : 勝利的感覺嗎? 唉 你最後一句 就已說明 自己那句 對不起 說得多麼的不甘願了 難道做錯道個歉 也會讓你感覺受挫嗎 唉 有錯就大方點承認錯誤 道歉 就請心甘情願點 從這點就能看出"您"的特質了 : 因為沒有關連吧? 沒關聯 還要你回去翻啥啊 你找不出來 一樣同之前說的 回去找你該找的人 重修吧 : : 多倫多當地媒體 對 籃球運動的重視程度 取決於 觀眾/讀者=球迷的多寡 : : 球迷=觀眾=收益 會影響NBA當局 對此地市場的重視 也影響是否強力推銷此球隊 : : 他地煤體 也會考慮到 球迷=觀眾=收益 選擇較多球迷的球隊 來轉播比賽 : : 這樣你能看出關聯性嗎 : 不是只有多倫多是小市場球隊。密爾瓦基的例子之外,多的是更不受重視 : 的小市場城市,卻有球員入選前三隊的。黃蜂也是早就被預測能打進季後 : 賽的東區前八強,但全國轉播不會比暴龍多,連季後賽門票都賣不完。照 : 這麼說來,Baron Davis 又如何能入選呢? : 所以我並不能認同 VC 沒有入選都是因為暴龍在多倫多的關係。這是我一 : 開始在推文持保留立場的原因。各位卻還是要繼續在這個推測性的觀點上 : 鑽牛角尖,我實在看不出其中的合理性啊。 我覺得鑽牛角尖的是你說 ok 你不認同此觀點 可以啊 有人要你認同嗎?? 但是你的不認同 不能抹煞這裡大多數人的認同啊 另外黃蜂的票 賣不完 記得是 球隊跟當地 互動不佳有關 最後 在多倫多 只是一部份的影響 and 既然你說有些球隊 跟暴龍一樣邊緣化 我只想問 那你能舉出另一個不在美國本土的球隊嗎?? (別怪我 是你逼我滴) : : 另外難不成你認為全美各地記者、球評們都能看過29隊的所有比賽嗎?? : 連台灣這種小市場,今年都只有巫師的比賽一場都沒被轉播到哩。難不成 : 妳認為 NBA 會找這種沒看過幾場球也沒關係的爛記者給她們投票權嗎? : 就算難免還是會出一些遜咖敗類,妳認為比例會很高嗎? 重點是他看看到的 難道不是 經過"設計"過的 比賽嗎?? 球迷都會受到NBA當局所精心規劃的造勢所影響 更不用說必須迎合球迷胃口的記者呢?? 另外問一點 你覺得那些投票的記者 都是在場邊觀戰 or 看轉播呢?? : : 還是請你回去再仔細研究啦 : 十大好球本來就跟評估是否應該進入前三隊沒有關係吧?我研究?妳研究 : 出來再跟我說啦。 = =a 是你根本就搞不清楚 哇咧 別人都回過的事 要我再解釋 這工程做起來好累 算了 我放棄 反正就你不懂 繼續活在你個人的天地吧 : : 當然是以自己的標準來看 才質疑啊 你的邏輯還真的是給他很不好說 : 是 baof 自己說在同樣標準中 Carter 表現比較好的。但從那份名單(也就 : 是基於相同標準出來的結果),VC 還排在很多人後面。我邏輯不好?妳才 : 搞錯了吧? .......... 說你邏輯不好 還有意見呢 = =||| 那份所謂的名單 不就是記者 球評 以自己的標準來看 那位球員的表現 較佳嗎?? 我都說了 你的邏輯不好and看不懂別人的意思 請回去找你該找的人 重修啦 : : 是沒什麼相關 不過既然你的確寫過 也問心無愧 有何須在意別人提起呢? : 是問心無愧。我沒有寫過狗屁不通的東西給雜誌或網站。 : 我在意的是我從來沒打著這些招牌說自己懂得比各位多,只有我說的才是對的, : 但各位一再地提起這個的用意不就是要我不要拿大大名號壓人嗎? : 我哪有? : 我沒有拿這些身份來壓人的話,那幹嘛各位要一再提起這些不相干的事情? : 怕意見不同如果說不過人會心虛所以才要先下手為強嗎? 提起 是為了提醒你 別以為寫過什麼什麼的 就只認為自己是對的 如此而已 而事實也證明對方的提醒 完全起不了作用 : : 看你上面的意思 假設你是認定3人同樣有好表現 : : 而你的意思也就是VC沒入選 不過是不夠幸運or不受青睞 明年再來就好囉 對吧 : : 不過以這種理由 來這Rpas版 『要求』VC迷 暴龍迷不要為VC叫屈 好像也太過了點 : 我哪裡不准 VC 迷為 VC 叫屈了?我說的是有人說暴龍是因為在多倫多,所 : 以 VC 沒入選是被打壓,才會讓表現沒有比 VC 好的 RA、MR 等入選,這是 : 奇怪的牽拖。結果各位在接下來的回應努力要教導我,這不是牽拖,事實就 : 是如此。拜託,事實並不是如此吧? 你不認同的事 別人認同就說是奇怪的牽拖 不是我們努力的跳出來要教導 而是我們回文的同時 也說明我們如此認同 : 請問,為 VC 抱不平的叫屈就一定要怪東怪西嗎? 這個在VC明星賽上場時間 就已經提過了 你覺得呢 怪東怪西 只不過是認知的問題... 你不認同再說也無益 : : 你可以來說明你的觀點和看法 但用詞別像來指正別人似的 謝謝 : : 當然你可能會說 你沒指正別人的意思 只是單純的來說出自己的看法 : : 但我相信除了我之外 還有其他人有同樣的感覺 (這就是你的改正的地方囉) : 有沒有入選十大好球並不影響入選前三隊。多倫多缺乏高度曝光率的劣勢在密 : 爾瓦基、紐奧良等其他小市場球隊一樣存在。不需要把這些擴大成只有 VC 才 : 遭受到的「不平等待遇」。 : 如果要說我堅持想要釐清一些什麼基本觀念的話,是的,以上這兩句話的確是 : 我認為幾乎無可轉圜的「持平之論」。 : 教導?不了,謝謝。暴龍迷有一定程度的素質,不需要我來教導。我只是提出 : 應該很持平的基本觀念,希望不要被似是而非的抱屈給混淆了而已。 我都說了 一件對的事 你用了錯的方式做 那就是錯了 或許是你只是來表達你所謂的持平的基本觀念 不過你所打出來的一字一句 看在別人眼中 卻沒有"持平"的感覺 : : 並不是只有你一人才會說「這次沒有入選,那就下次更努力討回來」 : : 而是你在這串文章剛起步 就把整串討論的方向到導歪 : : 為什麼會導歪 這就是上面一段所說的 你的用詞 說法都有問題存在 : : 因為或許你的出發點本意是善的 但因為你表現方式 讓人感受到不善 : : 那你的所做所為也將會是錯誤的 : 如果妳問我,我還是會說要去牽拖到是因為暴龍位處多倫多、因為聯盟要 : 拱 James、因為 VC 入選十大好球的頻率變少了... 等等論點才是歪的。 : 當還在怪東怪西怪不完的時候,當然沒空講出下次要更努力的話來啦。 : 我知道這樣講實在傷感情,不過,我真的覺得不需要怪東怪西。 看了半天....從上次VC上場時間到現在 您還是您啊 : : 終於到了最後了 我也要說的是 為什麼你說的話會讓人感到刺眼 : : 不是我們不接受其他人的看法與觀點 而是你的文章讓人感覺到 : : 你所表達的是 只有你說的是真理 別人都得信奉你 這樣的觀念 : : 我也對 從我上PTT的NBA版到現在 你還是只會這樣的表現 感到"絕"望 : : 另外 你強調的對 還有更長的路要走 只不過.... : : 提早放暑假的我們 在選秀還不確定 季前熱身賽 還沒開打 : : 給我們一點小小討論的自由吧 ok?? : 小的我何德何能,能夠說出真理要求別人信奉,甚至打壓到各位的討 : 論自由?話說回來,我反而覺得在這裡要說些違背「Vince 萬歲」主 : 流價值的言論,壓力才好大呢。 最後一段話 跟你說也沒用 我是不知道 文章還在不在啦 不過還是請你去爬爬版 而我則覺得討論有關NBA的相關議題 若違背了『BIASONICA觀點』 都會有『一股』的壓力說 (你有看懂我特別『』起一股的意思嗎??) -- 不懂 別直找我 我幫不了你 一樣是 回去找你認為你該找的人吧 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.220.244

推 218.166.77.108 04/30, , 1F
怪東怪西。
推 218.166.77.108 04/30, 1F

推218.175.233.211 04/30, , 2F
不~~我只怪自己
推218.175.233.211 04/30, 2F
文章代碼(AID): #10aQ_WTd (Raptors)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10aQ_WTd (Raptors)