Re: [心得] 高雄PUMA螢光夜跑

看板Road_Running (路跑 - 跑步 - 馬拉松)作者Noping (無品)時間12年前 (2013/03/14 04:10)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串14/15 (看更多)

※ 引述《Noping (無品)》之銘言： : 行政院公平交易委員會書函 : ...略 : 主旨:有關台端檢舉遠創公關有限公司承辦[PUMA 2010螢光夜跑] : 活動廣告設有不實乙案，復如說明，請查照 : 說明: : 一、依據台端未具日期(本會收文日期99年5月25日)申訴表辦理 : 二、本案因台端未提供案關活動廣告資料，經本會於99年5月26日 : 上網查詢遠創公關有限公司(以下稱被檢舉人)網頁 : (http://www.pumanightrun.com.tw)，於[豐富的參加獎項]中贈品之一 : 載明為[營養麵包]，並加註此贈品為參賽者跑完全程並於折返點取得PUMA : 螢光信物，回程時即可兌換，另於[活動場地資訊]路線說明中，載明 : 菁英挑戰組路線全長約10KM(折返點-建國橋)，先予敘明。又台端反映 : 案關活動參加獎項之一於活動後更改為營養麵包，疑有欺騙消費者一事， : 因台端並未提供[精緻營養餐盒]為參賽獎項之一，或檢具被檢舉人未依 : 活動廣告於參賽者折返後給予贈品的具體事證，依現有資料，本會尚難 : 產生被檢舉人廣告涉有不實之合理懷疑，爰難據以憑辦。另有關被檢舉人 : 於折返點PUMA信物反光帶準備不足及菁英挑戰賽實際路線是否僅約5公里 : 二事，係屬服務良窳問題，尚與公平交易法所規範無涉。 : 三、台端如認被檢舉人仍涉有廣告不實之情，惠請提供廣告資料(正本)，並 : 以書面具體敘明廣告不實之處(如廣告不實用語)，及提供涉有廣告不實 : 之合理懷疑事證，暨簽署姓名.................................... : ...............................................以下略 : 結果就是以上所述，所以目前暫時是申訴失敗了 : 各位跑友如果有比較懂法律的，可以提供小弟意見 : 小弟願意去執行，或是有哪位跑友手上有當初報名資訊的紙本願意提供給小弟 : 可以證明[精緻營養餐盒]這幾個字， : 不然遠創現在把網頁給改了，死無對證 : 咱們就只能吃悶虧了， : 沒有替各位爭取到權益實在感到很抱歉，還請多多見諒，下台鞠躬 : ※ 引述《Noping (無品)》之銘言： : : 昨天看報名網站發現 : : 網頁上原本寫的[精緻營養餐盒]改成[營養麵包] : : 不知是否有心虛的嫌疑 : : 收費前後兩樣標準 : : 實在很不甘心 : : 打電話問消保官，結果說這不是常態商業行為不受理 : : 後來問消基會跟公平交易委員會，叫我可以先寫申訴單 : : 他們會先請公司解釋 : : 必要時也有可能罰緩 : : 於是今天將申訴表單分別寄到上述兩個單位了 : : 主要申訴項目有三 : : 1.精緻營養餐盒與營養麵包 : : 2.10KM路線只有5KM : : 3.折返點信物不足，部分參賽者未領到 : : 後續若有消息再向各位報告 : : 希望能位各位參加的跑友爭取應有的權益看到最近版上一堆人為了PUMA螢光夜跑氣憤不已小弟在幾年前就已受過氣還透過消保會向PUMA提出抗議後來也是無誠意解決從此不碰任何PUMA商品回想當初曾在板上PO此一系列文章僅慰藉沒報名成功的朋友們沒報到名不見得是壞事啊 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.176.225