Re: 打線保護作用(有這種東西嗎?)
※ 引述《Lukin (尋找中...)》之銘言：
: ※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言：
: : 那要不要閃與後面的打者有關連嘛
: : 如果閃這個就是壘上有人的機會變高
: : 但是不閃被打安打的機會變高
: : 這和打者後面是誰都無關啊
: 或許有
: 就投手的角度而言,不希望在強打者上場的時候,壘上會有跑者
: 所以會儘量和打者對決,
: 想法是: 打擊率又不會超過5成,拚拚看有機會,萬一保送,等一下就麻煩了
正常情況下打者的被保送率也不會超過五成啊, 除非你玩得太明顯
而且沒準你丟壞球打者也會去揮
在這一棒丟好球讓他有機會先打
不讓這一棒有好球打, 不小心保送再想辦法抓下一棒
這會差很多嘛? 我是覺得不會啦, 除非兩棒的好會差距太大
或許是因為我陷入了一價兩物的陷阱而不自覺 :Q
: 如果後一棒很弱,
: 想法就變成: 不可以投太進去,萬一被喵到就不得了了,反正後面一個很好抓
一樣
如果後面那棒沒有差很多, 再怎麼好抓也差不了一兩成吧
: : 而就打者的角度而言, 球數領先要嘛容易被保送要嘛容易打安打
: : 得到的利益也不被後面那個人影響啊 @@|||
: : 這個推論的先決條件是保送價值很高就是了
: : 對保送無用論或低用途論的人來講, 保護作用的確存在沒錯...
: 有差別
: 保送--賺1個壘包
: 安打--賺1個以上的壘包
: 當然選到保送和打出安打的機率並不一樣
這就是重點了
就一位選球不太滷腳的球員而言
現代人長打率大不了六成, 上壘率也有四成五
而且如果下一棒是弱棒, 那麼投手會投給打者打
然後如果下一棒是強棒, 那麼投手會不想被打
但是如果下一棒是強棒, 那麼他能把 BB 打回來的機會不是比弱棒高嗎?
這樣子 BB 與長打的差距又要減少了
: 保護作用是在保護隊上的長程火炮吧
: 有人會去保護小短槍嗎?
...這和我的論點沒什麼關係吧 @@|||
--
"版太乾了給我滾下站去啊!!"
/ |
○ | ＞─○ >__<"
╭批╯*kick* | \\
/￣ | <---ptt 在線分格線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.180.176
討論串 (同標題文章)
Sabermetrics 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章