Re: 打線保護作用(有這種東西嗎?)

看板Sabermetrics作者bnman (啦)時間18年前 (2006/04/13 00:45)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串18/19 (看更多)

※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言： : ※ 引述《Lukin (尋找中...)》之銘言： : : 或許有 : : 就投手的角度而言,不希望在強打者上場的時候,壘上會有跑者 : : 所以會儘量和打者對決, : : 想法是: 打擊率又不會超過5成,拚拚看有機會,萬一保送,等一下就麻煩了 : 正常情況下打者的被保送率也不會超過五成啊, 除非你玩得太明顯 : 而且沒準你丟壞球打者也會去揮 : 在這一棒丟好球讓他有機會先打 : 不讓這一棒有好球打, 不小心保送再想辦法抓下一棒 : 這會差很多嘛? 我是覺得不會啦, 除非兩棒的好會差距太大 : 或許是因為我陷入了一價兩物的陷阱而不自覺 :Q : : 如果後一棒很弱, : : 想法就變成: 不可以投太進去,萬一被喵到就不得了了,反正後面一個很好抓 : 一樣 : 如果後面那棒沒有差很多, 再怎麼好抓也差不了一兩成吧 : : 有差別 : : 保送--賺1個壘包 : : 安打--賺1個以上的壘包 : : 當然選到保送和打出安打的機率並不一樣 : 這就是重點了 : 就一位選球不太滷腳的球員而言 : 現代人長打率大不了六成, 上壘率也有四成五 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不是不太滷腳吧，這簡直是超強， : 而且如果下一棒是弱棒, 那麼投手會投給打者打 : 然後如果下一棒是強棒, 那麼投手會不想被打 : 但是如果下一棒是強棒, 那麼他能把 BB 打回來的機會不是比弱棒高嗎? 提出保護作用的人，不是說強棒後面擺強棒保護嗎？@@a 那為什麼當下一棒是弱棒時，投手還要丟給這個打者打？那又為什麼當下一棒是強棒的時候，投手會不想對決這個打者？看不懂這一段是在說啥 @@a 基本上我個人的感覺就是，提保護作用這個論點的人本身陷入了一個迷思棒球要得分不外乎就是有人上壘，然後有人送回來而提保護作用的人提到說，例如CCF後面擺的是王建強，這會造成CCF沒有太好的球可以打，因此CCF會拿到BB的機率是不是會提高？而在打擊率維持水準的情況下，拿到BB的次數因此而變多的話，這就是代表CCF的obp會增加，或許對於CCF本身的成績會有略為的影響，因為可攻擊的球數變少但當他的上壘率增加的同時，事實上對於球隊的得分是有正面的助益的因為過度的閃躲造成了"額外"的上壘率，當然你有可能會說，王建強有著極為鳥蛋的打擊率及上壘率，無法將CCF送回來，或是自己上壘，但難不成CCF每次上壘的時候都是兩出局嗎？除了王建強之外，王建強之後的打者就沒有能力把CCF送回來嗎？所以說投捕之間會因為CCF後面是貝茲或是王建強因而改變配球對付CCF，導致所謂的保護作用出現嗎？我不這麼認為，我想沒有人會沒事就丟的一副我就是要閃躲你就是想把你送上壘包的樣子，送上壘包對於守方又沒有什麼好處~~ 當然如果只是想看CCF打出去的話，那麼我想提這些保護作用也是很合理的 : 這樣子 BB 與長打的差距又要減少了 : : 保護作用是在保護隊上的長程火炮吧 : : 有人會去保護小短槍嗎? : ...這和我的論點沒什麼關係吧 @@||| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.114.67