Re: 和上面的問題有點關係 我認為是策略使然
我有個疑問
你認為KY是所謂新型的"想用BB保護AVG"的打者
但是這種打者存在MLB跟slugger幾乎一樣久
而且守位遍及捕手到一壘手都有這種人存在
我實在不認為這是什麼"新型"的打者
投手不是不會犯錯的機器
地球上就是存在壞球揮擊率低於15%且每打席用球數高於4的槍
而這些人只要有hit for average的能力
不要讓投手根本你丟我打欺負好玩的話
依然可以有10~15%的BB rate及.38~.400的OBP
要有更極化的BB%跟SO%確實是策略使然
但是不可能沒有相關聯的基本面支撐
不然就不會slugger有從sammy sosa到Giambi這麼極端的差異
選球的基本能力是真的有差異化而不只是"策略"吧?
另外pure slugger的策略會有更多死角
這點我個人不認為成立
Pure slugger會在面對明顯會被三振的球之前
給投手更多投球的空間來換取投手失誤的機會
但這並不代表那些邊邊角角的球是他們的"弱點"
事實上像是Manny來說他最弱的點跟某些人的普通點差不多強勒
只是他除非到了被逼出局的關頭不然不會去打這些位置的球罷了
死角是存在的，沒有因為策略死角就消失或出現
而比較保守謹慎的選球可以降低死角位置擊球的比例
所以某些外角低打率只有兩成五的長打砲還是可以有三成以上打率
相反來說 那些hit for anything的打者是在幫投手稀釋自己的打率罷了
而不是他們都有打就不是死角
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.69.126
※ 編輯: greengreen42 來自: 220.131.69.126 (09/06 02:05)
※ 編輯: greengreen42 來自: 220.131.69.126 (09/06 02:09)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
Sabermetrics 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
