Re: 和上面的問題有點關係我認為是策略使然

看板Sabermetrics作者morikawablue (morikawablue)時間19年前 (2006/09/06 11:14)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 4人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《jacobhsu (leave)》之銘言： : 是某些高上壘率的選手的價值突出導致了重視上壘率的理論? : 或是重視上壘率的理論創造了現今重視高上壘率的選手? 是 sabermetrics 或是懂得 sabermetrics 的 GM 開始要求他的球員增加 OBP。 : 絕對有差異化的啊我並沒有說一個slugger的選球一定好 : 我的意思是選球越好的人越有繼續朝向pure slugger一邊發展的本錢 : (另外像Sosa從96年後BB逐年增加但SO卻沒有同等的減少 : 我認為就是他在選球精進的同時IsoP居高更上-持續揮大棒的結果) Sammy Sosa 的 SO 在 97 到 02 年間的變化不大，但 BB 卻增加了不少，你真的認為那是他的選球在進步？如果換個角度來看，Sammy 在 96 年前僅有一季的 HRs 為 40，其它都小於 40；相對的在 96 年後到 03 年間，只有一季小於 40，這段時間難道投手不曉得要躲他？而使得他看到較多明顯的壞球？所以 Sammy 不夠精的 "選球力" 也讓他多拿了很多 BB？這固然可以說這是策略，甚至是選球力的精進，只不過要明確的把結論下在 "策略或選球力" 或 "投手對打者的 approach"，這應該沒有肯定的答案。我所相信的就是 "Power generates BB."，對於大多數的 power hitter 這一點都成立。至於 SO....那只是另一種出局的方式，在 CPBL 或許被 SO 太多不是好事，但在 ML，SO is just another out. : 不打不等於不能打這點我是有考慮到的 : 對我來說 Manny是比較靠近我所謂打擊技巧全面的打者這在文章的前半段我有提到 : 我認為Ichiro 跟 Dunn是打者在contact-------------power 這條屬性線的兩極 : 曾經我把這個當作二分法寫信給cclu討論(連帶試著由此作為一種排打序的依據) : 然而他的回覆因為批踢踢當掉不見了主要就是他認為他不會把打者這樣子分 : 我相信在現實生活中也難有真正的極端出現多半的打者還是球來就打的狀態 : 重點是我認為將來應該會走向所有的人都趨於(較現在為)高三振高BB : 接著依據各人先天條件揮棒速度產生不同slg特性的情形討論就打序不用了，因為在你的先發 9 人固定後，你怎麼排也擠不出顯著的分數差。更不用談用 contact 或 power hitter 去劃分。或許你應該研究的是 BIP_PA% 與 IsoP 之間的關係，順便一提，用 Adj_IsoP、也就是 ( (2B + 3B + 3*HR) / AB ) 的這種會比較有意義。 BB 絕對不盡然能代表選球能力，若是真要談選球能力，你需要的是圖形資料去分析打者打的是否都是好球、放掉的是否都是壞球，這才是我說的："放過壞球、打好球" 的意思。但你曉得這沒有意義的原因是在於：只要能 maintain 好的 OBP，球隊就更有機會去贏球 (其實和得分有最大相關性的是 SLG)。我認為沒有任何一個數字可以指出選手的 "選球能力"，同時也沒有必要這麼做，因為 "選球能力" 不能 translate 成 runs scored，但 OBP、SLG 可以。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.109.213 ※ 編輯: morikawablue 來自: 61.218.109.213 (09/06 11:52)

Re: 和上面的問題有點關係 我認為是策略使然

Re: 和上面的問題有點關係我認為是策略使然