PTT體育區 / SoftbankHawk

Re: [閒聊] 仔細想想 老王培養人才真的很恐怖

看板SoftbankHawk作者 (超越極限)時間18年前 (2007/05/06 23:19), 編輯推噓35(35推 0噓 87→)
留言122則, 7人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
: 失敗的結果就是等於失敗不是嗎? : 養成不是一年失敗才會失敗，五年失敗才會失敗 養成失敗是事實，我重頭到尾有說過軟銀的養成很成功嗎？ 抱歉套用你的話，請你也把我的文章也看"清楚"。 : 我要說一點，我看完閣下的文章，我覺得我們兩個人 : 的棒球上的價值觀有很大的差別，所以我懷疑可能討論 : 不出什麼結果。 : 贏比賽是當監督的責任，同樣，培育一個完整的球隊體質 : 也是一個監督的責任。 : 養成是很重要的事情，不然就不需要二軍了是吧? : 既然如此，你身為一個監督，怎麼養兵，怎麼帶兵，怎麼選兵 : 其中資源的分配跟損失，要自己有所拿捏。 : 根本陸夫桑是我個人非常尊敬的一個人，靠他一個人，就把整 : 個大榮體系建立無虞，他的來歷建議大家可以看看，沒有他， : 後面那些希望粹誰都不能保證有幾個會進來大榮。 : 我覺得Y兄你的觀念可能就是優勝為上，我的觀念反而是希望 : 看到自己的球隊是體質優良的常勝軍。 養成很重要，二軍也很重要，今天軟銀養成不良，難道大家不知？ 不用一直強調養成失敗，謝謝。 我的文章重點在於：養成失敗不是老王一個人的過錯，甚至，養成根本不是老王 最大的職責，就算老王身兼GM好了，他最主要要做的也不是養成。 的確，老王雖然要擔負一點養成失敗責任，但你把焦點全部放在老王身上，是不是 太不公平了？ 我看你從頭到尾怪老王的，就是調度的問題。 調度我也不說了，觀念不同。球隊體質良好誰不愛阿？但最終結果不是追求優勝嗎？ 老王有辦法把球隊"長久"搞的很強，就算他用什麼方法他也是成功了。 : 這點就是我覺得我沒辦法跟閣下溝通的原因 : 我根本不知道閣下在說什麼，我可沒說給他們上場有錯 : 而是說，如果今天沒有買大村(FA)、多村(交易) : 我想請問說老王很會養的人，這兩個位置在06~07年，可以放誰? : 答案是沒有人，這就是證明，養成失敗。 : 養成失敗當然有原因，我之前說了，棒球不是練兩下就會猛起來 : 所以，現在你沒人可以用，表示這五年來你都沒在好好思考，如果 : 我這個位置的主力走了，我該怎麼辦? : 事實證明：捕手，二壘手，三壘手，外野手，全部養失敗 : OK，球隊成績滑落，而且還要靠本間(06年)兼任二壘跟三壘手，這 : 兩個佐證了這幾年的育成確實失敗。 : (這個部分應該沒意見吧?事實確實如此) 對於養成失敗我沒有意見，你不需要一直拿例子證明給我看，我了解現在的事實。 我們是在討論原因，不是結果。 而且我從頭到尾也沒有說老王很會養，再請你也把我文章看"清楚"。 我只是好奇為什麼你總是把罪過"只"放在老王身上？ 一二軍這麼多教練，只有老王負責訓練？老王負責養成？同時兼顧戰績？ : 這個部分就是你我觀念的差異，你認為很重要，我認為沒屁用 : 最接近百勝那年是89勝，最後一個月由於之前過於透支球隊的 : 資源，傷兵累累，不停的吃敗仗，最後被羅德踢掉。 : 然後呢? 羅德該年拿到了七冠還是八冠? 風光到了極點 : 養出了西岡跟今江，讓老王羨慕到了極點(笑) 然後呢？又是結果論？你這麼確信當年不拼百勝就拿的到冠軍？ 而養出西岡跟今江又全是大情人的功勞？還是你認為只要有他的調度，就會養出 同西岡等人的好手？有這麼簡單？ 如果老王知道調度跟大情人一樣就能有這批好手，我想他一定會徹夜研究大情人 如何調度的。 養成根本不是只有調度這麼簡單，你所批老王的問題卻只有所謂的調度？ 其他人都沒有責任？？？ : 舉例失敗，一場完全比賽不會造成很多中繼或是先發由於 : 過度疲勞而受傷，但是百戰百勝的要求就會，不能相比。 : 我承認若是真的達到百勝，然後又拿到日本一確實很迷人 : 不過拿到百勝，不養出一批傷兵是不可能的，大家都是人 : 不是鐵打的。 : 當然，如果拿到百勝，卻拿不到洋聯冠軍，只是留下笑話而已 最好是不會一場過勞不會受傷，你沒看過不代表不會，不必回答的這麼斬釘截鐵。 而你這段幾乎根本是假設，"若"拿到百勝一定會養出一堆傷兵？ "若"拿到百勝拿不到冠軍留下笑話？ 全是假設，沒信服度，單純你自己做的推論罷了。那我也可以做一堆假設反駁你。 : 哇，那監督怎樣才有錯? : 讓一些選手終身二軍然後戰力外，選了給球員希望然後不用沒錯嗎? : 讓一些投手狂操壞了之後在冰凍人家，這樣也沒錯阿? : 我不知道原來監督那麼好當? 哇，原來老王錯這麼離譜，奇怪軟銀怎麼還歷久不衰，難道……全都是老闆的功勞嗎？ 原來你對老王這麼不滿阿，那應該早說。 : 這裡我先說明，我第一篇文章是在跟另外一個板友討論 : 他說，養的定義包含球員原本不是一軍常駐的料，然後 : 讓他成為一軍常駐也是監督的"養"的功勞之一。所以該 : 板友說，即戰力會猛也是監督的功勞，我針對這個做了 : 舉例。 : 若是您要找我"討論"，就該先認清楚我到底在說什麼 : 首先，在上一篇我說了，我認為養成監督享全部的責任跟功勞 : "王Hawks"不是叫假的，日本野球文化就是監督至上，擁有絕 : 對的指揮權。我的觀念中，你擁有的權利愈大，你的責任就愈 : 大。 你"認為"養成，監督應享全部的責任跟功勞，但我不認為，我認為是全體教練團的責任。 "王Hawks"裡面有幾隻是他養出來的？這樣叫跟他的養成根本沒關係。 監督至上，所以只要有錯就堆他身上囉？養不出人也全是他的錯囉？ 洋基養不出新人的過錯全部堆Torre身上囉？洋基五年來才養出幾個？ 我怎麼沒看見有人在鞭Torre阿？ 頂多只會說："洋基"不重視養成，並沒人說"Torre"不重視養成。 你的論點在於養成失敗是老王一個人的責任嘛．． : 這幾年沒有幾個二軍上來後大放異彩的人? : 一年、兩年我不會說是老王的問題，但是很奇怪的是 : 幾年前二軍聯盟其他跟我們選手成績差不多人有人在 : 一軍已經打的不錯了 : 這就是我的疑問? 你的疑問，這只能說我們不知道內部是怎麼訓練法，什麼養成法， 軟鷹如何去調整那些屠殺二軍的人打一軍比賽，我們只是球迷，不曉得。 你單看養成結果，然後就直接說：都是老王，養人都失敗！ 老王一個人就可以完全把整個養成體制搞爛嗎？ 你之前論點是說老王都不給機會，仲澤這些人不是沒給機會， 但就是打不好，證明了給機會不代表全部的養成。 再說一次，養成不是只有調調度這麼簡單，它包含太多層面。 : 二軍這批人跟其他隊的人相比並不遜色，成績伯仲 : 那我們就證明我們二軍養成不如其他隊伍，這個沒問題吧? : 那過了一段時間，別人在一軍打的不錯，我們同等級的選手 : 卻還是依然在一軍二軍遊走 : 可不可以告訴我這是誰的問題? : 二軍監督的問題? : 說不過去吧，二軍監督都讓他們在二軍屠殺了，不然要練到怎樣? : 選手的問題? 一個兩個可以說選手不成材 : 全部都是的話呢?每個鷹隊二軍選手都有巨蛋恐懼症嗎? : 那? 怎麼解釋這個現象? 所以呢？只要上老王的軟鷹，什麼屠殺二軍的選手就會鳥掉，所以都是老王？ 很多東西不是單看結果就可以下定論的。 : 一場? 我說五年你說一場，我不知道怎麼回，因為根本不是例子 : 一場跟段考好像差不多短，都不構成可以稱為養成的時間 : 我來舉例好了 : 若是一群資質相等的學生各五十人，給兩個不同老師同時教育三年 : 結果其中一班的學生考取國立大學的學生只有一兩個，另外一班卻 : 有七八個考取國立大學。 : 我想問，這是誰的問題? : 我可以很無禮的猜測是兩個老師教導水準的問題嗎? : 三年過去了，我可以很無禮的把責任怪在成績差的老師上嗎? : 今天我有大罵老王說，你2004年選的人養出什麼鬼嗎? : 你去翻文章，我一直都說"五年"，也就是日本職棒選手平均 : 9.4年壽命的一半，這個數值不夠客觀嗎? : 我再解釋，我從來沒說松田養壞，我上篇文章只是要證明 : 老王沒有那種可以讓一個選手在一軍就無故大化的能力 : (因為該板友認為這是養成的一部分) 既然你反駁我的例子．那我也同樣反駁你的例子。 難道老師只有一個嗎？ 你要考大學不需要很多科目的老師一起進行教導嗎？ 今天你考爛了就把錯全只堆在"導師"身上，這是不是有失公平阿？ 我一直都知道軟銀養成失敗，不用一直提醒我。 你還是不懂我的論點，我在這篇重複很多遍了，錯不全在老王， 我不懂你為什麼老把錯誤歸在老王身上。 無法大物化全是老王的錯？松田去年上一軍，你最詬病的「老王不給機會」， 老王給了，結果呢？給機會就會養好？ 松田沒有養壞，長不起來也是事實，但我想老王也很無奈吧， 的確整個養成問題很大，除了老王要檢討外，整個教練團都要檢討， 但你卻總是只說：「老王不會養老王不會養」，大情人來就會養好很多人嗎？ : (笑) 我就說這是你我觀念不同 : 你可能認為我說的練兵就是場場讓小兵上，我有說過嗎? : 你贏/輸五分的時候不能讓小兵上去練看看嗎? : 九個先發你抽掉一個讓他們上去TRY馬上就會輸掉整場球嗎? : 別的監督可以這樣搞也能贏球，鷹隊就不行? : 怎麼，洋聯都球隊都強如鬼神，一個小兵上去就會翻盤嗎? : 我可以再說一次零分跟一百分嗎? : 不是只有場場都要贏跟場場都練兵這兩個選項，OK? : 先發也會累的，不然一軍登錄名單放20個人就好了阿? 所以嘛，你還是詬病老王的調度問題。 怎麼，你是覺得軟銀沒練過兵，還是練的不夠多？ 不要講的老王好像在帶湘北隊一樣，每一場都先發撐完全場。 至少我看過老王練過兵，雖然可能不比其他隊頻繁，但也沒你說的這麼誇張。 : 那我真好奇放新人先發，老將板凳這種監督怎麼常常拿優勝 : 日本職棒真是奇怪 那我更好奇了，為什麼軟銀有老王這種爛監督爛養成的球隊也強了十餘年了。 日本職棒好奇怪。 : 你又只舉例"一個人"，養成是"一批人"的事情 : (我的舉例都是"一批人") : 雖然很不好意思，但是你舉例實在是不太合宜 : 今天道奇農場五年養不出一個人，沒被罵我死都不相信 : 結論道奇有五年都沒半個可用的人上MLB嗎? : 答案就是有不少人上去，所以道奇系統沒問題，是CCF天份不夠 : 但是軟銀二軍這幾年沒養出什麼好東西，我真不曉得為什麼 : 不能說養成失敗? 罵到死阿，當然罵到死。但他們不會完全針對總教練罵。 軟銀呢？你只針對老王罵，罵他怎麼養這麼爛，都養不起來， 明明就是整個體制的問題，你為何單罵老王？ : 一點都不怪 : 什麼才怪怪的? : 就是六七年養不出什麼可用之兵才是怪事 養不出的確是怪事，所以都是老王害的嘛，換個監督會好很多。 : 眼睛放亮點，我說重用新井養出川崎，我肯定老王喔 : 要跟人"討論"，文章請先看清楚一點，可以嗎? : 我哪有否定，我不是說自由心證? : 田上的打擊能力在中日就差不多是這樣，不是來軟銀才強的 : 而他蹲補能力就是這幾場用閣下最討厭的"燒"戰績的方式養 : 出一個模樣的。 : 我可從來沒說田上不是老王養出來的 : 我只說田上是老王失算之下的寶物 : 然後我說了那堆，結論是老王不是一個有"遠見"的培養者 : 難道要我再舉證一次? 這段重點在"遠見" : (因為我要否定a板友說，老王是個有"遠見"的培養者) : 我從來沒說過"田上不是養出來的" : (都在以戰養戰，我怎麼可能說不是養出來的) : 再說一次，可不可以把人家的文章"看清楚" : 但王始終都是2A 3A養出來的吧..? : 驚喜歸驚喜，但是始終都是洋基把屎把尿養大的阿 : 田上是中日交易，然後守備用燒出來的耶... : 這兩個是"對等的例子嗎"? : 狩野要是阪神漠視他，讓他上一軍幹麻? : 喜田，櫻井養開心的嗎? : 最好是狩野在二軍這幾年濫爆了，阪神根本不期待他 : 然後上一軍打支HR就開始很強天底下有這種事情嗎 ? : 又不是碰到怪博士一夜長大 : 世界上一定會有超乎監督想像的二軍球員，那也是他們在二軍 : 努力的練習，那就是二軍系統的功勞。 : 難道2002年的Wang直接上大聯盟也會大驚奇嗎? 你這一整段都在強調「體系」的重要，正是我要講的。 所以我希望軟銀也有這種養成體制。 : 這裡我不知道怎麼回答你 : 你認為這樣很好就很好，美國職棒球員交易有多頻繁 : 日本職棒一年FA只能買兩個人，農場相對更加重要 : 更何況，日本職棒文化主義下，FA使用度比例上低到不行 : 而且一個球員拿到FA需要幾年，這是MLB根本不能比的 : 洋基那套也只有在MLB吃的開，你看看在日本職棒這套吃的開嗎? : 我直接舉例巨人，大量購買自由球員跟交易球員並沒有替他們帶來 : "長期"非常好的戰績 : 你有沒有聽過有人巨人迷罵巨人不會養? 我不知道 : 但是我常常看到是真的(笑) MLB交易FA有多頻繁？紅襪簽Lugo跟Drew兩個就算超級大動作了， 難道MLB不重視農場？日職農場不會比較重要。 日職即戰力比美職不知多了多少呢。 而且我沒有否定養成的重要，馬林魚跟洋基的例子是在說， 馬林魚養出一堆不代表監督好會養，洋基養不出不代表都是Torre不會養害的。 養成不是監督不是一個人搞的，農場這麼廣大，監督哪管的到那麼多？ : : 那是過度使用，跟養的定義不同。現在是單純在討論「養成」，這裡就不討論了。 : 跟兩個人吵架(?)真累，要用兩套規則 : 我也沒說那個是養，這個"養"的定義是直接用a板友的"定義" : 我要跟人討論當然是用他的主題，希望閣下也可以把我的文章看清楚 我說不討論，然後我有說你文章出錯嗎？我在想奇怪，我明明就看的很清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.50.56
推
05/06 23:23, , 1F
很久沒看過這麼精彩的雙方討論了 XDD 順便推PO
05/06 23:23, 1F
推
05/06 23:24, , 2F
美國農場制度，跟日本二軍制度體質不太一樣
05/06 23:24, 2F
→
05/06 23:25, , 3F
王監督擁有所有職位的決定權，等於是內閣長兼總統
05/06 23:25, 3F
→
05/06 23:25, , 4F
出一個新人我就誇他，養不出來我也認為他該負責
05/06 23:25, 4F
推
05/06 23:26, , 5F
那為什麼川崎就是別人的功勞呢?
05/06 23:26, 5F
推
05/06 23:27, , 6F
3044 13%的地方,請看清楚
05/06 23:27, 6F
→
05/06 23:27, , 7F
在說 大社的選手也不是每個都很燦爛阿 老王也有一點功吧
05/06 23:27, 7F
推
05/06 23:28, , 8F
我想的說是不是大物就一定養的起來 棒球潛力無法量化
05/06 23:28, 8F
→
05/06 23:28, , 9F
my大還是在說新井功阿 老王就只有功在用新井!?
05/06 23:28, 9F
推
05/06 23:30, , 10F
.."我肯定老王"這幾個字 是透明的?
05/06 23:30, 10F
推
05/06 23:30, , 11F
my大抱歉 剛在發文沒看見你最後一段 我言詞過激請包含
05/06 23:30, 11F
→
05/06 23:31, , 12F
對不起,剛在打文章有點腦衝血 望你不要見怪
05/06 23:31, 12F
→
05/06 23:31, , 13F
不然勒? 老王是什麼類型的打者,川崎是什麼類型的打者
05/06 23:31, 13F
→
05/06 23:31, , 14F
不太可能是老王親自去教導的,選對老師去教,就是一種才能
05/06 23:31, 14F
推
05/06 23:32, , 15F
好 那老王重用川崎 給他心理建設 幫他排解壓力 都不是功勞!?
05/06 23:32, 15F
→
05/06 23:33, , 16F
川崎專訪時有特別提過這一點的
05/06 23:33, 16F
→
05/06 23:32, , 17F
新井也只養出一個川崎 新井繼續留任軟銀就變成很會養了똠
05/06 23:32, 17F
推
05/06 23:32, , 18F
照這麼說左手的投教 就不會教右投了? 方向不同 用力的角度也
05/06 23:32, 18F
→
05/06 23:33, , 19F
所以我肯定王監督養出川崎阿..?
05/06 23:33, 19F
→
05/06 23:33, , 20F
不同啊
05/06 23:33, 20F
推
05/06 23:34, , 21F
我不認為老王是個優秀的"總教練" 他比較像是精神指標&
05/06 23:34, 21F
→
05/06 23:34, , 22F
my大...也許小弟理解能力不強 不過我看到的是老王有功在
05/06 23:34, 22F
→
05/06 23:34, , 23F
其實影片上常看到老王在對軟銀的球員做指導 還代動作
05/06 23:34, 23F
→
05/06 23:35, , 24F
"吉祥物" 我比較認同m大的看法 ^^a
05/06 23:35, 24F
→
05/06 23:35, , 25F
他有用新井去教 而小弟想說的 不見得把C練到S 才叫"養"
05/06 23:35, 25F
→
05/06 23:35, , 26F
所以我很希望老王快快去退休...讓秋山快快接掌軟銀 XD
05/06 23:35, 26F
推
05/06 23:35, , 27F
棒球上有些原理是共通的,不過若是要養出一個類型的選手
05/06 23:35, 27F
推
05/06 23:36, , 28F
我倒覺得秋山接了 軟銀不會比現在好
05/06 23:36, 28F
→
05/06 23:36, , 29F
像快腿,當然就需要一個成功的案例告訴選手,當初他是怎麼
05/06 23:36, 29F
→
05/06 23:36, , 30F
過來的,這個跟老王傳授的部分沒有太大關聯,老王多半
05/06 23:36, 30F
→
05/06 23:36, , 31F
看來大家寄望秋山接之後 養成就會好很多 是這樣嗎
05/06 23:36, 31F
→
05/06 23:37, , 32F
是告訴球員這個球要怎麼揮擊,這是我看到比較多的
05/06 23:37, 32F
推
05/06 23:37, , 33F
那軟投派的投教 大概沒資格教速球派的投手了 因為型不一樣囧
05/06 23:37, 33F
推
05/06 23:37, , 34F
我認同ying大 秋山在幫助球員心理建設上就不如老王
05/06 23:37, 34F
→
05/06 23:38, , 35F
老實說 這反而是最難的事情 心理建設 讓他可以打的像個一
05/06 23:38, 35F
推
05/06 23:39, , 36F
發問:秋山接手後 他有權利把整批教練團換掉嗎
05/06 23:39, 36F
→
05/06 23:38, , 37F
職業選手 這不是叫你練習這麼簡單的 要讓球員從內心發出自覺
05/06 23:38, 37F
→
05/06 23:39, , 38F
不是說兩句話就算了 需要很多方法 跟契機 我覺得老王很懂
05/06 23:39, 38F
→
05/06 23:40, , 39F
這些方法 跟會去製造契機
05/06 23:40, 39F
還有 43 則推文
→
05/06 23:57, , 83F
不過我個人認為尾花應該是比較無辜拉
05/06 23:57, 83F
→
05/06 23:57, , 84F
尾花的狀況...很像以前來台灣的中本茂樹 XDDDDDDDDDDDD
05/06 23:57, 84F
→
05/06 23:57, , 85F
這個也很難說,杉本上來後寺原有大化現象,不過這跟寺原
05/06 23:57, 85F
→
05/06 23:57, , 86F
結婚也可能有關係,投手有時候蠻運氣的
05/06 23:57, 86F
→
05/06 23:57, , 87F
中本的調度...獅迷&蛇迷都說"爛" 但調教投手有他的一套
05/06 23:57, 87F
→
05/06 23:57, , 88F
央聯我看好中日 落合的調度跟戰術 讓人有很霧裡看花的感覺
05/06 23:57, 88F
→
05/06 23:58, , 89F
就是說 落合 我真是猜不透你阿XDDDDDDD
05/06 23:58, 89F
→
05/06 23:59, , 90F
呵呵...我和a大一樣 頗看好中日可望拿下央聯冠軍 ^^a
05/06 23:59, 90F
→
05/06 23:59, , 91F
可是...a大 落合有怎麼神嗎?! 我總覺得強運強運啦 XD
05/06 23:59, 91F
→
05/07 00:00, , 92F
我比較好奇...伊東還能待在西武的時間還有多久?! XDDD
05/07 00:00, 92F
→
05/07 00:00, , 93F
我覺得喔 就是看不透 所以大家才會感到強運
05/07 00:00, 93F
推
05/07 00:00, , 94F
落合我個人感覺今年太想贏了,下半季恐怕會失速
05/07 00:00, 94F
→
05/07 00:00, , 95F
今年央聯個人猜是巨人
05/07 00:00, 95F
推
05/07 00:00, , 96F
補充一下老王在大榮王朝做最對的一件事就是 強行網羅城島
05/07 00:00, 96F
→
05/07 00:01, , 97F
我是覺得落合從四月下旬開始...有"拼短線"之跡象 ^^a
05/07 00:01, 97F
→
05/07 00:01, , 98F
原跟岡本的戰術 有時候感覺 都被看透透的感覺
05/07 00:01, 98F
→
05/07 00:01, , 99F
巨人啊...投手戰力的洞還滿大的 一時三刻很難補好吧
05/07 00:01, 99F
→
05/07 00:01, , 100F
並在城島極嫩20歲的情形下 拉下當時的正捕手"吉永幸一郎"
05/07 00:01, 100F
→
05/07 00:02, , 101F
我到覺得...今年阪神的總教 應該受到虎迷超大的壓力吧
05/07 00:02, 101F
→
05/07 00:02, , 102F
kev大 對事 變成傷心事了T_T 島兒~~~~~~~~
05/07 00:02, 102F
→
05/07 00:03, , 103F
唉~~~ 城島啊 鷹迷的傷心回憶之一啊~~~ (遠望)
05/07 00:03, 103F
→
05/07 00:03, , 104F
唉 可惜了豐田 在西武時 我看到就怕
05/07 00:03, 104F
推
05/07 00:04, , 105F
不會阿,城島走了反而才有樂趣呢...
05/07 00:04, 105F
→
05/07 00:02, , 106F
在城島稚嫩之時配球和打擊守備 付出的球隊的戰積 在最被攻擊
05/07 00:02, 106F
→
05/07 00:05, , 107F
05/07 00:05, 107F
→
05/07 00:05, , 108F
以上文章轉字日促會
05/07 00:05, 108F
→
05/07 00:04, , 109F
時還是不動心 持續讓城島成長學習配球 而沒因戰積因素拉下他
05/07 00:04, 109F
→
05/07 00:05, , 110F
我記得那時候一直被工藤罵 還停下比賽在投手丘上罵XDDDD
05/07 00:05, 110F
→
05/07 00:07, , 111F
成就了這位預定20年大位的正指揮塔
05/07 00:07, 111F
推
05/07 00:09, , 112F
我可以偷偷說我很期待高谷嗎......
05/07 00:09, 112F
→
05/07 00:09, , 113F
感覺他有城島的影子
05/07 00:09, 113F
推
05/07 00:12, , 114F
高谷26歲了,恐怕打擊"比較難"有大成長
05/07 00:12, 114F
→
05/07 00:13, , 115F
要是田上頂起來,恐怕高谷就..掰掰了,後面還有兩小弟
05/07 00:13, 115F
→
05/07 00:14, , 116F
現在這個狀況恐怕是教練團始料未及的..
05/07 00:14, 116F
推
05/07 00:14, , 117F
唉~~~ 看看現在軟體的捕手 也難怪很多鷹迷很想念城島
05/07 00:14, 117F
→
05/07 00:15, , 118F
不過,田上重訓夠不夠讓他蹲一整年,下半季揭曉
05/07 00:15, 118F
→
05/07 00:15, , 119F
畢竟田上之前沒有受過訓練,我想恐怕會影響到他打擊
05/07 00:15, 119F
→
05/07 00:16, , 120F
所以田上正式定著可能是在明年了吧(個人猜測)
05/07 00:16, 120F
推
05/07 00:29, , 121F
期待高谷+1 XDD
05/07 00:29, 121F
推
07/02 07:31, , 122F
推推 有些人腦子裝大便沒辦法
07/02 07:31, 122F
‣ 更多 ying11027 的文章
文章代碼(AID): #16FV8MLK (SoftbankHawk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
SoftbankHawk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ying11027 的文章
文章代碼(AID): #16FV8MLK (SoftbankHawk)