Re: 心裡有個問題

看板Timberwolves (明尼蘇達灰狼)作者ConChen (@@")時間20年前 (2004/10/01 20:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串32/35 (看更多)

※ 引述《supershi (對不起,我是助教!)》之銘言： : ※ 引述《ConChen (@@")》之銘言： : : .......... : : 我什麼時候說過KG"不能"轉身跳投? : 我是說"不能"還是"不妥"? : "說真的我不認為轉身跳投拿來當大絕招是好事" 這句話可是你說的,我沒曲解吧又是斷章取義這句下面的那段呢? 裝沒看見? 關鍵時刻有必要得分的時刻, 有把握性更高的招式應該多用把握性更高的招式這是我的觀點另外順便回覆AnimalFarm大, 的確KG低位單打的ball control能力可以再加強, 不過考慮到他的身高這不是太值得期待的事情而且...湖人隊防守KG是聯盟數一數二的好不是每一隊都有禁區黑柱O'neal, 下盤小動作王Malone, 以及眼明手快Bryant的 : : 有辦法可以搶到更多進攻籃板為什麼不搶? : 照他75%的跳投比重,搶3個你還想要更多會不會太貪心? : 灰狼進攻籃板會因為KG每場多搶1個就獲得提升? "所以請他不要75%的跳投比重好嗎" 我從頭到尾都在說這件事情多一個進攻籃板來回差兩個possesion, 一次possesion大概是一分, 得失分差多兩分你覺得影響大不大 : : 請問"廢一半"是哪裡算來的 : 你說PF用SG打法是自廢武攻 : 一般PF跳投比重約50%,KG是75%,是不是廢掉禁區武功的一半? 第一, 75%跳投=得分後衛打法? 原來J. O'neal也是得分後衛打法啊第二, "所以請他不要75%的跳投比重好嗎" 第三, 就算是PF, 跳投少於50%的也是少數, 除非你把板凳苦力算進來 : : 又, 75%跳投=得分後衛的打法? 真是快昏倒了 : 請問得分後衛怎麼打?打籃下還是跳投?KG又怎麼打? : KG那麼高的跳投比重要跟那個位置比比較接近?PF?SF?SG? 就算你可以假設: 得分後衛 -> 跳投比例高反之也未必成立跳投比例和哪個位置的打法不是絕對的關係, 在哪跳投? 怎麼跳投? 為什麼跳投? KG的跳投大部分來自低位單打, 當然是PF有什麼好說的? 再說大部分得分後衛的跳投比例其實是高於75%的 : : KG本來就不必侷限在PF的打法, : : 招式越多當然會越令人難以防守, : 還不夠多嗎? 你滿不滿足跟我滿不滿足是兩回事 : : 不然我幹嘛希望他練中距離 : 他那裡需要再花時間練 : 真的要提高命中率就該慎選出手時機你觀察到的事實跟我觀察到的不同, 有什麼好爭論的? : : 問題是以PF"為主"的打法是最能發揮他能力的 : : 懂什麼叫做"為主"嗎? : PF為主是吧,所以禁區單打比重要增加對不對? : 那他幹麻還要花心思練中距離? : 怎麼不去加強體能? 兩者並不違背, 或許你拋開非黑即白的觀念, 我們會比較好討論 : : 第一, KG在低位卡的位置不管裡或外, : : 加上翻身後仰之後距離也遠比罰球線來的近 : 喔,所以轉身跳投有比罰球線跳投簡單囉? : 怎麼全NBA的長人就姚明小歐跟KG愛這樣投? 簡不簡單是對KG來說的對O'neal來說灌籃比投中距離簡單, 顯然對你來說並不是這樣全NBA長人有本錢用轉身後仰跳投的沒幾個 : : 第二, 不要斷章取義 : : 我說不需要列的後面那段你怎麼不回? : 因為我根本不接受你"KG轉身跳投比罰球線準"的論點下面是我的原文, 看清楚再說話綜合數據在那邊, 可能的狀況就那幾種即便再加一項"KG的中距離比後仰跳投準好了" 那命中率不到0.44的低位單打招式能叫做絕招嗎? : : 而你滿口說我沒有數據, : : 自己卻很開心的說: : : "一的情況並不多" "轉身跳投算7次" "一場KG可能放5次冷箭嗎" : : 我還真是無言以對啊 : : KG一場的轉身跳投絕對不只7次, : ok,你覺得我的推論不合理,就照你的 : 轉身跳投算10次以上好了 : 10次轉身跳投+n次空檔中距離+(5-n)次前面有人中距離 : 以上總命中率是44.8%,你認為n是多少? : KG的出手是不是都那麼簡單? 我無法告訴你確切的平均數字, 每場比賽的狀況都不一樣如果你很想知道, 這個球季我可以做個筆記 : : 這不只是看轉播的印象而已, : : 線上play-by-play我可是看的極多 : 那還不是印象? : 還是你是生化人,可以把所有play記在腦子裡? 當我們觀察到的事實不一樣, 而我看的轉播或線上比賽比你多, 我的印象可信度比你高的機率顯然是比較大的當然我還是認為如果觀察到的事實有歧異, 那不如等有證據以後再來討論這部分 : : 笑我就在等這個數據 : 喔,是找不到吧如果這就是你的水準的話...我無言以對我前面一堆數據是找假的就對了? : : 0.385跟Malone的"空檔中距離命中率" : : 是天差地遠的兩回事 : 那44.8%跟KG的"空檔中距離命中率"是不是也兩回事? : 為什麼38.5%的Malone"空檔中距離"會比44.8%的KG好很多? : 難到Malone空檔90%,非空檔20%? 自己想想自己的話邏輯問題出在哪裡 : : 箇中原因就留給你自己思考了 : 你要不要先想想自己的說法有無問題? 兩回事就是兩回事對Malone來說是兩回事, 對KG來說也是兩回事, 所以光憑"跳投命中率"不能反映兩個人空檔中距離的準度, 還有問題嗎? : : 出手難度高不高也只是你的印象而已不是嗎 :) : : 如果你也沒有數據, : : 那我們觀察到的事實不同, 是無法討論的 : ok : 我看到的是KG轉身跳投+有人干擾的投籃+空檔跳投 : 你看到的是KG轉身跳投+空擋跳投我看到的是KG中距離出手中空檔的比例不少 : : 如果你滿足於第三名, 我無話可說 : : 對不起我比較貪心, 我希望KG是鳥魔神等級的人物 : KG已經是他這一型球員的經典了對, 所以說Sabonis也是他這一型球員的經典, Rodman也是他這一型球員的經典, D. Scott也是他這一型球員的經典, Ostertag也是他這一型球員的經典.... -.- 對不起, 我希望KG會是二十一世紀初NBA的經典, 而不只是"他這一型"的經典 (以上純屬隨意舉例, 舉例不當歡迎指正, 但無意就這點討論) : : 至於拿冠軍跟支配力的的關係, 那是你個人的想像 : : 另外你舉這兩人就大錯特錯了 : : Jordan和O'neal拿冠軍的時候都是28歲... : 他們當年的隊友健康狀況如何? : 灰狼今年在西區決賽是怎樣被做掉的? : : 你怎麼不提Bird跟Magic拿冠軍的年紀 -.- : KG的隊友能跟他們比嗎? : 魔術跟大鳥的隊友有沒事輪流受傷? "拿冠軍和支配力的關係, 那是你個人的想像" 我從來沒說過KG的問題跟拿不拿得到冠軍有什麼關係, 自己愛亂盧然後還舉例錯誤 : : 那是因為你搞不清楚"全面"的用途在哪裡 : 喔?不是說要以PF為主?這樣怎麼顧其他地方? : 要他多幹禁區又要中距離準又要幫忙傳導,會不會要求太多? 你還是搞不清楚"全面"的用途在哪裡中距離練準不等於要多投中距離中距離準可以讓其他的招式用起來更強, 這才是關鍵所在 : : 不強攻禁區可能有受傷或疲累的顧慮, : : 穩健的中距離相對來說比較值得期待 : 對不起,我還是不懂你在說啥,我推測一下你的說法: : ...(恕刪) 我知道我原本寫的不好你有可能會誤會, 所以我把第一句的"不"拿掉了, 沒想到來不及讓你看到 KG進攻方面可以再加強的兩個地方: 一, 多往禁區進攻二, 提升空檔中距離的把握性但是第一點可能會增加受傷或疲累的機會, 所以搞不好灰狼隊是顧慮這點才刻意不讓KG多打禁區, 因此相對來說, 出現穩健的中距離會是身為一個球迷比較值得期待的部分 : 根據以上推測,KG該每天1000球中距離還是該提升出手品質? 兩者並不違背 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.85 ※ 編輯: ConChen 來自: 140.112.31.85 (10/01 20:50)