Re: 心裡有個問題

看板Timberwolves (明尼蘇達灰狼)作者ConChen (@@")時間21年前 (2004/10/01 13:32)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 3人參與討論串27/35 (看更多)

※ 引述《supershi (對不起,我是助教!)》之銘言： : ※ 引述《ConChen (@@")》之銘言： : : 光就數據來看, : : Ewing製造犯規的能力仍比KG要高上不少, : 這跟兩個人都用轉身跳投當大絕招無關 : 而是跟兩人使用這招的頻率有關 : 我想說的是 : 一樣用轉身跳投當大絕招,為何KG用就不妥? .......... 我什麼時候說過KG"不能"轉身跳投? 問題本來就是KG關鍵時刻使用轉身跳投的頻率太高了, 他有更好的招式可以用為什麼不多用? 任何人有這個問題都是不妥, 又不單是KG : 進攻籃板KG平均一場3.0個和其他三人並列第9 : 在第9以上的除了E.Brand,Z.Randolph和大Z外多是苦工球員 : 基數不足的TD和Shaq分別是3.3&3.7 : KG有因轉身跳投放掉進攻籃板嗎? 有辦法可以搶到更多進攻籃板為什麼不搶? : : 第一, KG和Jordan的fade away是同一回事嗎? : : 第二, 要頂級大前鋒用得分後衛的打法打球? 那叫自廢武功 : 照你的說法,KG已經廢一半了,因為他75%的進攻手段是跳投 : 前面有人說過KG並不侷限在PF的打法,所以請不要用PF來框住他請問"廢一半"是哪裡算來的又, 75%跳投=得分後衛的打法? 真是快昏倒了 KG本來就不必侷限在PF的打法, 招式越多當然會越令人難以防守, 不然我幹嘛希望他練中距離問題是以PF"為主"的打法是最能發揮他能力的懂什麼叫做"為主"嗎? : : 低位的轉身後仰跳投距離比中距離投籃近 : : 而KG的投籃動作並不標準, : : 後仰跳投對他來說不見得一定比較不準 : : 笑...根本不需要列吧 : KG低位單打通常不會要到很裡面的位置,並不是你想像的就在籃框旁邊 : 不列數據怎麼知道KG的轉身跳投準還是一般跳投準第一, KG在低位卡的位置不管裡或外, 加上翻身後仰之後距離也遠比罰球線來的近第二, 不要斷章取義我說不需要列的後面那段你怎麼不回? 綜合命中率是0.44~0.45, 後仰跳投或中距離那個比較準根本不重要因為不管是什麼情況, "後仰跳投不適合當大絕招"跟"中距離不準" 兩個立論都至少會有一個成立, 而最有可能的情況是, "兩者皆是" : 依你的觀察,KG的跳投扣掉轉身後仰 : 一是檔拆後的空擋,二是三分線內一步跳投 : 就我看過的比賽,一的情況並不多,因為擋了也多半是外星人砍 : 所以,KG的中距離以二的情況最多 : 二的情況你說是KG自己帶球過半場,然後趁人不注意放冷箭 : KG平均一場出手20次,跳投15次,轉身跳投算7次好了 : 你覺得一場比賽KG可能放5次冷箭嗎? : KG砍一次之後,下次他帶球過半場人家會不會注意? 我好奇的是, 這季你看過多少比賽? 我說過, 如果我們兩個觀察到的事實不一樣, 根本沒有討論的基礎而你滿口說我沒有數據, 自己卻很開心的說: "一的情況並不多" "轉身跳投算7次" "一場KG可能放5次冷箭嗎" 我還真是無言以對啊 KG一場的轉身跳投絕對不只7次, 這不只是看轉播的印象而已, 線上play-by-play我可是看的極多 : : Malone的準度不算"標準"? : : 如果你要確切的數據, 對不起, 我沒有 : 03~04 Malone : 跳投佔出手比重:66% : 命中率:.385 笑我就在等這個數據 0.385跟Malone的"空檔中距離命中率" 是天差地遠的兩回事箇中原因就留給你自己思考了 : : 我只知道Malone的中距離令人放心而且比KG準 : Malone的中距離給你準+穩的印象是因為他投得多機會選擇又好 : KG投得多就不用說了,但你覺得他跟Malone的出手難度相比如何? : 出手難度高還有45%的命中率,我不曉得有什麼好挑剔的 : 如果你希望看到又準又穩的KG,得請他先慎選投籃機會出手難度高不高也只是你的印象而已不是嗎 :) 如果你也沒有數據, 那我們觀察到的事實不同, 是無法討論的 : : KG對比賽的支配力可以跟Jordan或O'neal比嗎? : 你覺得KG的支配力是不是聯盟前三? : 還是你覺得拿過冠軍才叫有支配力? : Jordan幾歲拿冠軍?O'neal幾歲? : 他們拿冠軍時隊上主將有沒有輪流受傷? 如果你滿足於第三名, 我無話可說對不起我比較貪心, 我希望KG是鳥魔神等級的人物至於拿冠軍跟支配力的的關係, 那是你個人的想像另外你舉這兩人就大錯特錯了 Jordan和O'neal拿冠軍的時候都是28歲... 你怎麼不提Bird跟Magic拿冠軍的年紀 -.- : : 如果不行, 希望他某些地方有所進步有什麼不對? : 沒錯,但我不覺得是中距離穩不穩,應該是繼續狂幹禁區 : 中距離投籃應該是慎選機會而非多練習 : 不過這結論很諷刺吧,竟然要KG招牌的全面性進攻改成打禁區為主那是因為你搞不清楚"全面"的用途在哪裡 : : 都要 : : 問題是中距離比較沒有疲累或傷病因素的影響, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^??? : 受傷或累了對投籃命中率影響才大咧 : 還是你想說投中距離能減少KG受傷的機會? 強攻禁區可能有受傷或疲累的顧慮, 穩健的中距離相對來說比較值得期待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.85 ※ 編輯: ConChen 來自: 140.112.31.85 (10/01 14:26)