Re: [揭弊] 如果交易AK 大家最想看到他去哪隊

看板UTAH-JAZZ (猶他爵士)作者russellfong (拉索)時間18年前 (2008/01/25 04:49)推噓13(13推 0噓 38→)

留言51則, 12人參與討論串4/7 (看更多)

我發現一個嚴重問題了... 難怪我一直覺得奇怪..明明薪水就沒什麼問題.. 要繳豪華稅的上限是6,787萬元(有誤請更正) 而2009/10年當年要處理的合約只有Deron Boozer Okur三人前提是Boozer Okur要脫逃合約而Almond的合約是在2011/12年才要處理所以在那之前不管他打多好其實根本不用擔心他的合約那個網站寫2009/10已確定薪水4900多萬.. 我當時是想... 假設他們的新合約的薪水如下且均為長約 Boozer平均一年1500萬 Okur 平均一年1000萬 Deron 平均一年1400萬以逐年增加的方式來給薪的話(數字是故意湊網站上的) 假設 Boozer第一年拿 1265萬7233 假設 Okur 第一年拿 900萬假設 Deron 第一年拿 1165萬1117 所以等於簽了3人以後目前總薪水5600萬多前一年的Millsap假設給他400~500萬目前總薪水6000~6100萬所以還空了600~700多萬可以做補強但重點來了... 那個網站的4900多萬是不包括Team Option 和 Qualifying Offer 的錢.. 所以Deron Brewer Almond Fesenko當年應付的薪水都沒算進去.....+_+ 這樣看下來的話的確爵士09~10年時的薪資結構會有問題.. --------------------------我是分割線------------------------ 不過monmo提的觀點其中之一有些地方不大認同 Brewer CJ Korver Harpring Millsap 因為可打SF人手多所以可替代AK的位置我是覺得沒有這麼樂觀 CJ不想提不是說他不強那幾場表現我也對他改觀只是因為根本可以參考的數據太少如果他可以拿來比較的話那我覺得今年爵士沒續約Araujo跟Dee就是最大的錯誤 Millsap已經是定位成Boozer Okur的替補了以爵士體系要的常在外圍跑動的SF Millsap其實根本不適任所以實際上只有Brewer Korver Harpring三人跟AK的位置相似這四人的功能性相信板友大家都很清楚了所以不多分析如果AK走了要擬補他的得分空缺不是問題但其他方面就不是那麼容易由其在這個球季中AK的傳球越來越神我已經快認定他比Deron更會助攻了... 我想表達的是可以打SF 不是代表就能擬補AK的位最好的例子就是Fisher了 Brewer今年雖然打的稱職但影響力卻還不及Fisher的離去造成要一洞補一洞的趨勢我認為AK走了以後這種情形發生的機率很大不過現實面就是像monmo講的要在09-10年同時留下Deron Boozer AK Okur 四人的難度的確很高站在球團的立場的確也是蠻有可能拿AK開刀所以什麼交易降薪論都很合理但我不贊同換AK的主要原因就是我認為少了AK爵士就沒有奪冠的能力所以這兩年也許真的是奪冠的最好時機原因如下 1.重要球員都在 2.部份球員接近合約年打球自然拼命了 3.Sloan還在(會不會又有兩派人馬出現?@0@) 而09-10年的事不管怎樣我還是支持留住AK 降薪也好但盡量不要走到交易這回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.34.124 ※ 編輯: russellfong 來自: 61.231.34.124 (01/25 04:52) ※ 編輯: russellfong 來自: 61.231.34.124 (01/25 04:53) ※ 編輯: russellfong 來自: 61.231.34.124 (01/25 04:55)

推