Re: [中鋒] 最近要打班際

看板basketball (籃球)作者jasonkeen (籃球真的很好玩！)時間20年前 (2005/11/16 12:11)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 9人參與討論串3/5 (看更多)

: 推 valen1018:重點是防守阿進攻你不打裡面沒關係 11/16 10:53 : → valen1018:可是防守一定還是要站裡面當中鋒 11/16 10:53 : → valen1018:為什麼一定要有中鋒？當然要防守的重心沒有禁區就딠 11/16 10:54 : → valen1018:給打假的 11/16 10:55 「中鋒」的定義太狹隘了，基本上，我認為所謂「控球後衛」、「得分後衛」、「小前鋒」、「大前鋒」不過就是一個稱呼而已，目的是為了讓初學者比較能夠初步的區分籃球場上各位置的主要職責。但是在現代籃球的演進中，各位置的定義已經不斷的被打破，用學院派的分法已經沒辦法符合目前的籃球趨勢。尤其在一般高中的班隊，所謂的「控球後衛」不過就是一個運球的人，所謂的「中鋒」不過就是一個防守站中的人，並不是最高就一定要打中鋒，最矮一定可以當控球，而是應該讓傳運球最有效率的那個人來控制場上的節奏；卡位、籃板能力最好，可以在場上指揮防守的人站中，其他位置也是用相同的邏輯去發揮最好的效率。原PO的情況一般人第一個直覺就是要他們打快，可是原PO完全沒提到他們有沒有打快的本錢，然而並不是比對手矮就代表比對手快、有體力，我們唯一的線索就是對手比自己高壯，那麼把精神放在防守跟卡位會是比較好的選擇，因為一般台灣的高中生並沒有低位能力，頂多就是翻身跳投，對手不進力求把他卡死在禁區之外再去搶掉下來的籃板，當然這說起來也是大家都知道的常識，能不能作到又是另一回事了，尤其後衛在確定籃板落到隊友手上之前，一樣不能偷跑要卡身邊的鋒衛，免得被對方鋒衛衝進去禁區衝搶籃板，進攻籃板加上進算加罰的代價可不只是三分而已，對於整隊的士氣絕對是莫大的打擊。防守做好了，才有談進攻的可能，用防守帶動進攻才是王道。 Early Offence 要成立第一個條件就是攻守轉換要快，但是並不是跑的快的人攻守轉換意識就高，這是個需要全隊配合的進攻，第一波 EO 失敗之後，還要接著打 SB (Secondary break) 持續第一波的進攻，這個攻擊系統各家有巧妙不同，而他們相同的精神在於讓對方還沉浸於進球的喜悅或是失誤的懊惱之時，便把球帶到前場開始進攻，套句劉勇的話：「打他個立足未穩。」不過，一個沒經過訓練的高中班隊打的出來嗎？以原PO的例子來說可以找幾個進攻比較穩定的點來發揮，幾個人打個小組會比球傳來傳去不知道在傳什麼要好的多，籃球是由一個人拓展到兩個人三個人四個人五個人的運動，沒有好的小組配合更別提什麼「籃球是團隊的運動」這種天方夜譚。防守，全隊都要努力；進攻，則從點擴展到線與面，不是進攻主力的人就是負責卡位、搶籃板、爭取第二波進攻機會，當然如果是大空檔就一定要勇於出手，讓對方防守顧此失彼。至於市面上常聽到的那些戰術，對你們來說都太遙遠了，不要再相信那些華而不實的廣告了，學生籃球實力縱然是影響勝負的一大因素，但是誰的臨場發揮好，才會那個是最後笑著離開球場的人。喔，還有要能忍受體育老師業餘的哨聲，因此動氣就先輸一半了。 -- Redick, 你在杜克傳統的20球連續三分球練習中最糟糕的紀錄是多少？「我想有一次我只投進九球。」.........「但那次我是用左手投的。」節錄自 conan 少年耶，安啦！系列之三 J.J.Redick -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.167.61