Re: [問卦] 機車垂直凌空迴轉360度 (忠孝東)

看板biker (機車 摩托車)作者 (文山金城武)時間13年前 (2013/01/25 23:23), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 12人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《CapriciousX (追不上的宅)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H0ay0pK ] : 作者: TakeDoll ( ) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 機車垂直凌空迴轉360度 (忠孝東) : 時間: Fri Jan 25 17:23:09 2013 : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=coKpN-unYtw
: 這個大姊也太淡定了 : 理都不理就騎走了 : 先不論是非 總該停下來看看吧? : 是 575-EQZ 嗎 ??? 先不管這個影片的case 假如車禍沒有發生碰撞 可以裝做不甘我的事就走人嗎? (之前有聽過朋友間聊天是可以的) 那下面的這個case又該怎麼判? 假如今天這個女的沒有在黃線違規 是在小巷子出來 出來又有探頭看 後面的車也是這樣突然看到有車子出來 自己緊張滑倒 這樣該怎麼判? -- ▁▁▁▁ ██ - 除了五六 在座的各位都是垃圾 □–□ /◣– /█◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.84.126

01/25 23:31, , 1F
又假如說有個人看到檳榔西施然後充血滑倒 該怎麼判?
01/25 23:31, 1F

01/25 23:38, , 2F
^^^^^^^^ 不應注意卻注意
01/25 23:38, 2F

01/25 23:38, , 3F
亂入一下 不要這麼殺豬 女騎士不一定是探頭看啊
01/25 23:38, 3F

01/25 23:38, , 4F
她搞不好只是示意一下她要出來了而已
01/25 23:38, 4F

01/25 23:49, , 5F
這個故事告訴我們 寧可當場撞死三寶 也不要被肇逃
01/25 23:49, 5F

01/25 23:56, , 6F
我之前朋友遇到的是沒有撞到沒有刑事責任
01/25 23:56, 6F

01/25 23:57, , 7F
所以賠不賠要看雙方協調情形
01/25 23:57, 7F
沒有撞到就直接走了 為什麼還要協調呢?

01/26 00:04, , 8F
直接撞上去自己就會傷得比較輕嗎 而且後續一定非常麻煩
01/26 00:04, 8F
※ 編輯: vsvs5566 來自: 114.42.84.126 (01/26 00:18)

01/26 00:26, , 9F
不一定喔 我找篇新聞
01/26 00:26, 9F

01/26 00:26, , 10F
所以 沒撞到但明顯有責任的人到底有沒有算在肇事者內呢..
01/26 00:26, 10F

01/26 00:29, , 11F
今天看到一篇公車突起步害騎士嚇到摔到對象被輾傷
01/26 00:29, 11F

01/26 00:29, , 12F
也是沒有碰撞到 但是公車方好像要賠錢
01/26 00:29, 12F

01/26 00:29, , 13F
01/26 00:29, 13F

01/26 00:31, , 14F
通常沒有證據 又沒有碰撞很難取證
01/26 00:31, 14F

01/26 00:32, , 15F
但是現在錄影機一大堆 就算沒碰撞 但是是過失造成事故的"主
01/26 00:32, 15F

01/26 00:33, , 16F
因"還是可以要求賠償
01/26 00:33, 16F

01/26 00:34, , 17F
賠錢是另一回事 但過失是否有與肇事者畫上等號..?
01/26 00:34, 17F

01/26 00:34, , 18F
就上面影片 有沒有等於肇事者的差別是會不會多吃肇事逃逸..
01/26 00:34, 18F

01/26 10:10, , 19F
現有的解釋法偏向沒碰撞就等於沒肇事
01/26 10:10, 19F

01/26 11:26, , 20F
她可能也不知道是因為自己而造成騎士急煞車吧!?
01/26 11:26, 20F

01/26 11:28, , 21F
只聽到後面有聲音轉頭看,認為是騎士自摔
01/26 11:28, 21F

01/26 15:58, , 22F
要看有無過失,不是沒碰撞就可以跑
01/26 15:58, 22F
文章代碼(AID): #1H0gDtq0 (biker)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H0gDtq0 (biker)