Re: [閒聊] 為什麼不發展油電機車?
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: ※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言:
: Hi 四缸封一缸的三肛櫻花哥您好
: : 電動機車免耗油、環保、安靜
: 環保?
: 就我接觸的電池廠商都不太環保捏
: : 但缺點就是充電時間長,續航力差,馬力較弱
: 馬達可以做很威猛阿....其實馬達放在車子上面超強
: 永遠都以固定功率輸出,完全不會有扭力峰值的問題
: 就我知道台灣也有人在改油電機車阿,只是那就單純把馬達加上去驅動前輪
: 不過聽說要犧牲車廂來放
: : 電瓶壽命短,常換電池反而不環保
: : 那為何不發展油電機車?
: : 以油電車的成功來看,電動機車的缺點全部消失了
: 油電車的成功還包括了阿金森引擎這種根本油電車天菜的系統
: 還有油電車的電控其實是經過非常精密的計算
: : 不需要充電,加油即可,自然沒有充電時間與續航問題
: : 綜合馬力也不輸一般汽油車,電池甚至號稱與車同壽
: : 猜測油電機車應該是好選擇
: 引擎有專利,電控系統也有專利
: Peugeot有出Hybrid 3的柴電機車,一公升跑50公里(據說是實測),怕了吧
: 我記得好像是300cc引擎配上6kw馬達,換算大概50p馬力
我研究所有做一台 花了快60萬 就算量產 價格也不低 rsz100電噴引擎配上輪鼓馬達
加上自己跑出的演算法結果分析後轉成lookup table放到fpga裡面 說這麼多 我想說的
是 電池壽命不是問體 因為在會傷電池的壯態 可用引擎補足動力 避開不恰當的放電 (電
動車就做不到) 電磁煞車也可改善來令片的磨耗 但系統要縮小可塞入現在125的車身很
難 價錢也高 反而是大的三輪或重機塞的進去 並且增加的費用佔原車價也低(因為這種
車的汽油版就貴了 就算增加油電系統 增加比例也不高) 但一般機車 還是搞light hybri
d被接受度還比較高 比如怠束熄火 發動時前幾秒用馬達帶動 然後引擎成功起動後關馬達
之類的
基本上 油電技術已經很成熟 去國外看一躺就知道 卡住的原因都是銷售策略 做的出來不
代表賺的到錢
另外 luxgen預定2017要出油電車 不過好像又要delay
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.0.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1430018227.A.BB6.html
※ 編輯: wandog (122.254.0.142), 04/26/2015 11:23:07
※ 編輯: wandog (122.254.0.142), 04/26/2015 11:31:34
推
04/26 11:30, , 1F
04/26 11:30, 1F
→
04/26 12:07, , 2F
04/26 12:07, 2F
緊急狀況就是要輸出大扭力 你控制器敢限流嗎 限了出事 就等著被告到倒 所以電動車的
電池壽命都不長
→
04/26 12:18, , 3F
04/26 12:18, 3F
推
04/26 12:21, , 4F
04/26 12:21, 4F
推
04/26 12:29, , 5F
04/26 12:29, 5F
→
04/26 12:29, , 6F
04/26 12:29, 6F
→
04/26 12:31, , 7F
04/26 12:31, 7F
推
04/26 12:33, , 8F
04/26 12:33, 8F
→
04/26 12:42, , 9F
04/26 12:42, 9F
推
04/26 13:04, , 10F
04/26 13:04, 10F
那是因為牛頭牌間持用鎳氫 才搞的那麼大顆 用鋰電池可以大幅度縮小體積 目前歐美應
該都是用鋰電池
→
04/26 13:04, , 11F
04/26 13:04, 11F
推
04/26 13:32, , 12F
04/26 13:32, 12F
→
04/26 13:32, , 13F
04/26 13:32, 13F
→
04/26 15:40, , 14F
04/26 15:40, 14F
→
04/26 15:41, , 15F
04/26 15:41, 15F
推
04/26 15:53, , 16F
04/26 15:53, 16F
→
04/26 15:54, , 17F
04/26 15:54, 17F
推
04/26 15:57, , 18F
04/26 15:57, 18F
→
04/26 15:57, , 19F
04/26 15:57, 19F
→
04/26 15:59, , 20F
04/26 15:59, 20F
→
04/26 16:16, , 21F
04/26 16:16, 21F
※ 編輯: wandog (122.254.0.142), 04/26/2015 19:10:23
→
04/26 19:38, , 22F
04/26 19:38, 22F
磁通飽合就要限 因為再大的電流也無法增加扭力 是能量的浪費 但是因為soc的狀態與
其他的參數考量 很多狀況必須要限更大的流以保護電池壽命 但是電動車不能這樣做 因
為他是單一動力 有可能導致駕駛員的危險 但油電車因為為有引擎動力 所以必須要保護
電池 而大幅度限流時 是可行的 也因此油電電池壽命較長 至於有沒有不限的例子 有 當
轉速高到一個程度 你不限流也沒差 因為反電動勢 會讓電流能進來的量被壓制 算是馬達
本身特性來限流 所以不需要在drive那限流
torque y axis
------*
*
*
*
*
*
\
\
\
\
\ rpm x axis
定扭矩 定功率 反電動勢導致固定斜率下滑
這是dc brushless motor的扭矩轉速圖 不需限流的為右兩者 左一是被限流 必免浪費
電流 中間是受限於電池功率 所以呈曲線
推
04/26 19:44, , 23F
04/26 19:44, 23F
→
04/26 19:48, , 24F
04/26 19:48, 24F
→
04/26 19:48, , 25F
04/26 19:48, 25F
推
04/26 20:21, , 26F
04/26 20:21, 26F
※ 編輯: wandog (122.254.0.142), 04/26/2015 22:35:12
※ 編輯: wandog (122.254.0.142), 04/26/2015 22:42:38
推
04/26 22:55, , 27F
04/26 22:55, 27F
→
04/26 22:55, , 28F
04/26 22:55, 28F
→
04/26 22:55, , 29F
04/26 22:55, 29F
※ 編輯: wandog (122.254.0.142), 04/26/2015 23:24:11
→
04/27 01:10, , 30F
04/27 01:10, 30F
→
04/27 01:10, , 31F
04/27 01:10, 31F
→
04/30 19:20, , 32F
04/30 19:20, 32F
討論串 (同標題文章)
biker 近期熱門文章
11
44
PTT體育區 即時熱門文章