Re: [新聞] 國中泳隊跳水癱學校判賠528萬

看板swim (游泳)作者nonstyx (傀儡)時間14年前 (2011/06/22 22:29)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《deo2000 (800IM)》之銘言： : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110622/78/2tqpj.html : : 沒事不要亂教學生跳水 : 我不贊成這種消極的結論。就是因為危險，更要教導正確動作， : 這則事件的教練，就是因為平日有這麼做，所以可以減輕責任。 : 判決書　http://ppt.cc/H6Of 內容冗長，直接整理幾個重要結論給大家看 : 到底是什麼危險動作? : 「原告於跳台上將雙手交扣於背後，向後高舉雙臂跳入水中」 : 1.教練的過失 : 　　經調查發現，教練平時有教導跳水動作，且有告知其危險，要他們不要以 : 此嬉戲，且嚴加禁止，已經盡到相當程度的注意責任。 : 　　法官認為，教練唯一的過失，是沒有考量到國中生愛玩愛現，而短暫的離 : 開泳池，讓原告有機會脫離監督，玩危險動作，故需負3成責任。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 2.救生員的過失 : 其他人到庭證述「（游泳池救生員當天有無在場？）不在。救生員通常會去看 : 不是游泳隊的學生。」。法官認為，泳隊成員有比常人純熟的技巧，對危險的認 : 知也比常人充分，所以救生員只要"在場執行工作"就好，不因沒注意泳隊的安全 : 而有過失，所以救生員不需負責。 : 3.原告的過失 : 法官認為，原告當時已經14歲，智識能力正常，已可清楚理解師長教誨「 : 危險動作」，且原告加入泳隊1年10個月，為訓練有素之選手，多次參賽成績良 : 好，況且跳水為游泳選手所需具備之基本技能。 : 　　依國內研究資料指出，國內游泳選手由預備起跳、離臺、騰空至滑行，整 : 體出發時間為2至3秒，騰空時間平均僅0.3 秒，原告執意要做，就算教練在場， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 也擋不了，故需負7成責任。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這兩段話不是互相矛盾嗎? 前面說明了原告脫離監督所以教練需要負責後面又說就算教練在場也擋不了那如果教練在場還是擋不了教練是不是還是要負3成責任? 今天製造商賣一台電風扇請插110v的電上面明白寫了只能插110v 客戶堅持插了220v的電造成房子燒掉所以製造商必須負30%的責任因為沒有做防呆措施應該讓客戶無法插入220v的插頭嗎?? 如果教練完全沒說明過危險姿勢或是沒教過安全姿勢那教練確定該負責任或著今天教練只要教過這個學生往後他在其他地方跳水出意外也要教練負責嗎? 死者為大不代表活著的人就該擔負起不屬於他的責任!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.22.12.52

→

ijklmncc

06/22 22:38, , 1^F

06/22 22:38, 1^F

→

ijklmncc

06/22 22:39, , 2^F

06/22 22:39, 2^F

→

ijklmncc

06/22 22:41, , 3^F

06/22 22:41, 3^F

前面有提到從預備到學生入水不會超過5秒而教練有多少時間可以反應並且做出警告不是每個人都像聖鬥士一樣揮出超音速的衝擊波還能在衝擊波擊中對方的幾百分之一秒以前把招式念完甚至即便教練在現場發現學生不按規定入水時他喊出的第一個聲音可能比學生的入水聲還要晚至少我教跳水時當我看到學員跳出去的瞬間我就知道他會打到或是翻蛙鏡了但是我也不敢保證我出聲的速度會比他入水來得快

推

ilovewwf

06/22 22:41, , 4^F

06/22 22:41, 4^F

推

deo2000

06/22 22:54, , 5^F

06/22 22:54, 5^F

→

deo2000

06/22 22:56, , 6^F

06/22 22:56, 6^F