Re: [問題] 球拍軟、硬的分界點是多少?

看板tennis_life作者 (救球是一門藝術)時間18年前 (2006/09/30 22:43), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《kafy ()》之銘言: : 我知道有的考量是希望(臂)力上加(拍)力, : 不是說力量形的選手都比較喜歡選擇軟一點的拍子嗎? 不見得啊!Roddick/Nadal的爆發力夠恐怖了吧...... 另外不要陷入選手迷思,hmm.......你應該知道這個產業的大決招的呀!XD : 我目前了解到的觀念是影響控球的因素有:硬度、張力、拍面大小及平衡點, : 還是其實硬度不是影響控球的主因? A stiffer frame generates more power. A stiffer frame has a larger sweetspot. A stiffer frame transmits more of the shock load to the arm than a more flexible frame. A stiffer frame provides a more uniform ball response across the entire string plane. 其實球拍硬度和控球好壞並不是絕對的關係,的確"軟"的球拍停球時間比較久, 但科技的進步飛快,我一點都不覺得你說的那些Stiffness數據高的球拍控球就會比較差! 個人反倒是覺得一把球拍最重要的數據除了重量外,平衡點才是我最在意的! : 可是文章都說:「揮拍動作大,力氣大的人,適合硬度較小的拍子。」 : 假如硬度對於控球的貢獻很大的話,讓我在選拍上感覺很困惑, : 理論上大家都說軟拍是選手級專用,可是評論都說硬拍好, : 到底該怎麼選勒? 因為寫評論的那些人不見得都是選手級啊.......XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.22.17

09/30 23:04, , 1F
中肯
09/30 23:04, 1F

10/01 01:08, , 2F
後來我在想,覺得球拍的任何一個特性好像都是各方面條件綜合
10/01 01:08, 2F

10/01 01:11, , 3F
的結果,單看一個數據好像也沒太大意義...
10/01 01:11, 3F

10/01 01:12, , 4F
所以K大師的意思是說,對控球而言,平衡點override硬度囉?
10/01 01:12, 4F

10/01 12:11, , 5F
不是,但平衡點決定了一把球拍揮擊起來的感覺!當然重要
10/01 12:11, 5F

10/01 17:26, , 6F
咦?這不就是override的意思嗎?平衡點比硬度重要...
10/01 17:26, 6F
文章代碼(AID): #157eA54m (tennis_life)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #157eA54m (tennis_life)