PTT體育區 / tennis_life

Re: [問題] 球拍軟、硬的分界點是多少？

看板tennis_life作者時間18年前 (2006/10/01 01:37), 編輯推噓12(12推 0噓 19→)
留言31則, 5人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《kmaster (救球是一門藝術)》之銘言： : ※ 引述《kafy ()》之銘言： : : 我知道有的考量是希望(臂)力上加(拍)力， : : 不是說力量形的選手都比較喜歡選擇軟一點的拍子嗎？ 不好意思，這句話我寫得有點筆誤， 我原本想講的應該是：「文章分析都說，軟一點的拍子比較適合大力的選手」才對... (跟我後面講的話好像重複到了...orz) : 不見得啊!Roddick/Nadal的爆發力夠恐怖了吧..... : 另外不要陷入選手迷思,hmm.......你應該知道這個產業的大決招的呀!XD 您指的是靠選手代言打廣告嗎？ 所以不要陷入選手迷思指的是，選手在選拍上會有商業考量嗎？XD : : 我目前了解到的觀念是影響控球的因素有：硬度、張力、拍面大小及平衡點， : : 還是其實硬度不是影響控球的主因？ : A stiffer frame generates more power. : A stiffer frame has a larger sweetspot. : A stiffer frame transmits more of the shock load to the arm than a more : flexible frame. : A stiffer frame provides a more uniform ball response across the entire : string plane. 拿硬拍的這四項特色來解釋我有點不懂， 這四項可以說明硬度對控球的貢獻的程度嗎？ : 其實球拍硬度和控球好壞並不是絕對的關係,的確"軟"的球拍停球時間比較久, : 但科技的進步飛快,我一點都不覺得你說的那些Stiffness數據高的球拍控球就會比較差! 不過好像有人覺得Roddick拍控球比較差一點點的樣子說... : 個人反倒是覺得一把球拍最重要的數據除了重量外,平衡點才是我最在意的! : : 可是文章都說：「揮拍動作大，力氣大的人，適合硬度較小的拍子。」 : : 假如硬度對於控球的貢獻很大的話，讓我在選拍上感覺很困惑， : : 理論上大家都說軟拍是選手級專用，可是評論都說硬拍好， : : 到底該怎麼選勒？ : 因為寫評論的那些人不見得都是選手級啊.......XDD 可是我也不是選手級的呀！XDD 一些差不多程度的人的意見，我覺得應該還有一定程度的參考價值...orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.118
推
10/01 07:31, , 1F
大絕招 是漆工作(pain job)吧！ 哈！
10/01 07:31, 1F
推
10/01 10:15, , 2F
硬度和控球本來就沒有絕對必然關係.硬度低不等於控球佳，ꐠ
10/01 10:15, 2F
→
10/01 10:16, , 3F
反之亦然!!
10/01 10:16, 3F
推
10/01 12:03, , 4F
控球好不好最主要還是使用者自己的程度吧
10/01 12:03, 4F
沒錯，這的確是最大因素，不過當球員的本身的能力很好的情況下， 球拍差異性不會反應出來嗎？
→
10/01 13:21, , 5F
因為偏軟的球拍需要很足夠的力量去駕馭,否則球速催不出來
10/01 13:21, 5F
→
10/01 13:22, , 6F
去找把LM Prestige或RDX500試打看看便可驗證......XDD
10/01 13:22, 6F
這種說法我也有想過，但我始終認為這不是一種優點， 因為這畢竟是一種"費力"的結果， 看過Tennis Warehouse上的Learning Center上的說明， 有一段話是： "An advanced player may perfer a flexible raquet because he or she has a long, fast swing and provides plenty of power. A stiff racquet might be too powerful for this player, resulting in too many ball landing long." 我覺得軟拍的優點是在於"力量上"的控制， 便於大力選手的輕、重揮拍之間的調節， 我個人認為這才是軟拍適合大力選手的主要原因... ※ 編輯: kafy 來自: 61.224.43.118 (10/01 18:18)
→
10/01 21:49, , 7F
為什麼不是優點?你使的力並不會憑空消失,你知道"球質"這種
10/01 21:49, 7F
→
10/01 21:51, , 8F
東西吧!事實上就是只要你力量夠,用軟拍能打出更渾重的球質
10/01 21:51, 8F
推
10/02 01:10, , 9F
您說的是這玩意嗎？http://0rz.tw/de1Ww
10/02 01:10, 9F
推
10/02 01:17, , 10F
力量是不會憑空消失，只是同樣的球質，需要費更多的力去達成
10/02 01:17, 10F
→
10/02 01:22, , 11F
，這樣的好處在哪呢？
10/02 01:22, 11F
推
10/02 01:24, , 12F
軟拍的功用之一是要調節大力選手的過人的力量，而非拿來訓練
10/02 01:24, 12F
→
10/02 01:26, , 13F
肌力，如果球質是選手考量最需要的東西，那拿硬拍不是更方便ꄠ
10/02 01:26, 13F
→
10/02 01:35, , 14F
我喜歡你對"軟拍"功用的看法,太可愛了......= =||
10/02 01:35, 14F
推
10/02 01:42, , 15F
這不是tw上的說明嗎？如果我的解釋不對的話，那您又是如何看
10/02 01:42, 15F
→
10/02 01:44, , 16F
待tw上面的說法呢？
10/02 01:44, 16F
→
10/02 01:53, , 17F
你把因果關係搞錯了,使用軟拍的球員通常需要擁有足夠力量
10/02 01:53, 17F
→
10/02 01:55, , 18F
而不是力量大的球員就會選擇軟拍來"調節力量",力量需要靠
10/02 01:55, 18F
→
10/02 01:57, , 19F
球拍來調節嗎?XD 磅數拉緊點就是了
10/02 01:57, 19F
推
10/02 01:57, , 20F
可是我覺得為了使用軟拍而先需要足夠的力量，這才不是導果為
10/02 01:57, 20F
→
10/02 01:58, , 21F
因嗎？應該是球拍去牽就球員而非球員去遷就球拍不是嗎？
10/02 01:58, 21F
→
10/02 01:59, , 22F
而且您再去看一下TW上的那段話，它的確是說容易出界的球員有
10/02 01:59, 22F
→
10/02 02:00, , 23F
這樣的選擇考量...
10/02 02:00, 23F
推
10/02 02:02, , 24F
補充：有些球員
10/02 02:02, 24F
推
10/02 02:05, , 25F
球拍對力量的貢獻還是有差吧！初學者拍大多都是硬拍吧！
10/02 02:05, 25F
推
10/02 02:10, , 26F
這些都是"你覺得",就問你一句:有沒有真的打過所謂"軟拍"
10/02 02:10, 26F
→
10/02 02:11, , 27F
實際打過,你就能解答你自己的疑問!(注意你擊球後的落點)
10/02 02:11, 27F
推
10/02 02:14, , 28F
ㄜ...這些不是我覺得吧...這些都是人家的結論，我只是加以
10/02 02:14, 28F
→
10/02 02:15, , 29F
解釋而已吧...
10/02 02:15, 29F
→
10/02 02:15, , 30F
另外，O3 tour mp這知您覺得夠軟嗎？
10/02 02:15, 30F
→
10/02 02:18, , 31F
光看數據是夠了.和LM Prestige/RDX500差不多
10/02 02:18, 31F
※ 編輯: kafy 來自: 61.224.43.118 (10/02 02:22)
‣ 更多 kafy 的文章
文章代碼(AID): #157gjfRA (tennis_life)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
tennis_life 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kafy 的文章
文章代碼(AID): #157gjfRA (tennis_life)