Re: [新聞] 加州接收金牌　會員痛批消費權益縮水

看板Aerobics (有氧運動 - 瘦身)作者shockresist (shockresist)時間19年前 (2007/01/23 18:52)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

我想應該是記者誤會這件事的不公平處在於金牌的舊會員不管是移轉或是終止權益都受損 A.若移轉成加州會員: 1.原先金牌可提供的全世界600多點旅遊卡加州無法提供 2.雖然說金牌自始至終都只有一個點不過因為"劍湖山"跟"美國金牌"簽約的條件之一就是要在台灣10年內開不知幾家分店 (http://media.career.com.tw/industry/industry_main.asp?no=348p162&no2=57) 所以業務也是以以上說法,以賣全點卡的方式來行銷大家在考慮未來可以使用全點的情況下認為3萬+月繳988合理所以才簽的所以要是移轉成加州會員後只能使用原點很多金牌會員真的是覺得有損失當然我認為這些條件應該是商家在談判及議價時的重點我並不認為加州會有啥大錯只能說金牌沒有為老會員爭取到好條件 B.若終止會籍金牌單方面訂出以合約上沒有的1888為標準月費預付3萬月繳988的會員若依金牌單方面訂出的標準每月享有900元的優惠(1888-988) 所以金牌單方面就把預付的3萬拿去攤平每月900元的差額所以在會籍開始後33個月3萬塊就被完全攤光了因此金牌認為不用退費 1888標準月費及三萬塊拿來攤平用這兩點都是合約上沒寫的此外若照金牌的標準若使用超過33個月後解約的988會員是否要補償金牌第34個月起的每月900元價差? 若有人月繳超過1888 金牌是否應該要退費呢? 有會員在使用未超過33個月的情況下按金牌的比例退還3萬元既然這三萬塊是可退的就不應該依金牌單方面訂出的不合理標準來退以上是主要的爭議所在 ※ 引述《fumiotw (新暱稱構想中)》之銘言： : 我覺得這個不合理的地方在於 : 如果不滿意加州的自己定的新規則, 為什麼不能退費呢? : 要嘛就維持原合約, 每月988元月費且終身會員, 至於限不限店的問題 : 我覺得因為加州其他會員都能來用金牌 : 已經損害到原金牌會員的權益了 : 所以應該是不限店為佳 : 至於現在這種要終止合約卻不退費 : 或者是維持合約但是每個月還要再加繳900元的作法.. : 不合理 : 這太貴了吧,算那門子的終身會員啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.80.69

Re: [新聞] 加州接收金牌 會員痛批消費權益縮水

Re: [新聞] 加州接收金牌　會員痛批消費權益縮水