[討論] 裁判與誤判之2 判決的價值觀

看板BaseballSYS作者hsuans (The Lord of the soybean)時間21年前 (2004/01/11 10:47)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

基本上會提出這個主題，主要是這幾日由於某球團總裁提出的一席話，而導致這個從去年就被討論起來的裁判議題再度興起。我大致看了一下，反對用機器輔助的版友，理由大致上是以下幾個。 1、判決必須交由人類來作判斷，而不是機器。 2、誤判本身就是比賽的一部分。 3、機器的判斷也會有失誤的時候。 4、如果裁判可以用機器取代，那運動員本身可不可以也用機器取代。其實這個完全是價值觀的問題，我們認為比賽是神聖的，是因為他的「公平性」和「不確定性」，我們認為，比賽必須要公平，所以才設置了裁判來作判決的工作。(以下我用「裁判」是指名詞，「判決」是動詞) 那麼公平性到底重不重要? 非常重要，對職棒而言，球隊的勝負或球員的生死 (當然指的是safe or out)影響不僅僅是一場game而已。在美日，一隻球隊是否獲勝，影響的可能是整個城市的生計，甚至是整個國家的經濟成長率。有多少非球團的人會受到賽事結果的影響，在現代，職業運動的影響力是非常巨大的。即使如此，我們也不能要求，比如A隊得冠軍的影響最大，吸引的消費力提高最多，我們就用球場以外的力量去使A隊得到冠軍，這種作法是不被允許的。因為從經濟觀點來看，職業運動之所以精彩，就是由於其不確定性，連霸固然不錯，但是經常性，壓倒性的優勢卻會使得吸引力下許多，所以湖人連拿三年冠軍，而冠軍賽的收視率卻節節下降，就是因為如此。 (比如說，我們可以想像現在中職球迷最多的兄弟，連拿十年總冠軍的話.....) 所以，著眼於公平性，我們覺得，公平性是非常重要的，如果機器可以作為輔助，使得比賽的公平性明顯提高，這不但對於賽事，對於球迷，對於球團和聯盟都是好事。而且公平性是職業運動的根本精神，我想沒有人會否認這一點。我們認為，判決必須愈公平愈好，如果機器能輔助正確判決的時候，那就使用機器，人類能夠當然判決的最終權力者，但這並不代表任何輔助判決的機器設備都是不合賽事精神的。還是拿F1當例子好了，為了不看F1的版友我說明一下，在每場正式賽之前，有所謂的「排位賽」，用每台賽車最高速跑完一圈的時間，愈快跑完就可以取得起跑時前面的位子，而在正式賽時，排位影響最後每場排名的影響是很巨大的。由於車手的技術和車子的性能相距不遠，所以每台賽車的時間差都非常微小，有多微小呢，我們通常看到一台賽車跑一圈的時間，用下面的格式排列。 1:45.579 一分四十五點五七九。也就是計算的準度達到千分之一秒左右。在賽車的世界裡，差了0.003秒這個時間差，可能中間就會差了一位或幾位排名。而什麼是0.003秒? 人類是想像都無法想像的。在這種情況下，F1幾十年剛初創的時候，就要求由最精密的計時單位來負責，而目前計時是由瑞士豪雅表(TAG Heuer)所負責。對鐘表廠商而言，擔任F1的計時工作是非常高的肯定，同時其廣告效益是很巨大的。基本上在排位賽的時候，時間可以說是決定一個車隊生死，也是代表每年車隊投入資金和技術的成果差別。一流的車隊和三流的車隊，一圈可能相差不到三秒。但是在賽車的世界裡三秒已經是很遠很遠的距離。我說明了這麼多，只是說明計時在F1的重要性是如何。而這根本不是一個人手上拿了個碼表(其實也是機器輔助啊)可以取代的。但是F1完全沒有裁判嗎? 當然不是，即使沒有人會會去質疑TAG Heuer的準確性和公信力，但是時間仍然不是一切。賽車有各式各樣的複雜規則，有需要作人工測量的(比如車輛的規格有無違規)，也有須要機器慢動作重播來判定的(比如偷跑)，更有須要自由心證的(有無惡意阻擋) 我們可以看到，F1不但在賽車重視「人與機器的完全融合」，在判決上也是。太長了分一段參考資料 http://china.sina.com.tw/sports/o/2003-06-18/1702468379.shtml 1916年的時候計時就已經是用百分之一秒來算了，人類作得到嗎? -- 很多人都對於中華職棒兩隻元老球隊的解散感到可惜，卻都無能為力。只有他。創作了一部偉大的作品，來紀念那個逝去的時代。 Crouching Tiger Hidden Dragon (C)lass【分組討論區】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme-- YakyuSystem 主題 ◎棒球制度討論板追求制度建立，討論職棒改革的專業版面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.46.167 ※ 編輯: hsuans 來自: 218.167.46.167 (01/11 11:51)