Re: [問題] 可以為我解答嗎

看板BaseballSYS作者foudre (foudre)時間21年前 (2004/02/02 09:20)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《MILGM (Koreans)》之銘言： : 也有人告上法院而成功轉隊 : 不過自由球員制度並沒有因此產生我想這就歸結到之前版上很多朋友一直重申的重點：工會。雖然我個人強烈主張像「叛將條款」、「離隊同意書」、或是「球團單方面無限制的續約權」，球員應該考慮循法律途徑解決，但另一方面很重要的是，即使法院判決球團的行為違反現行法令，在判決下受益的仍然只有提出告訴的球員，並不會形成一個擴及所有球員的制度，球團甚至還可以因應判決結果，修改現有的規則，以防止將來還有類似案件出現。我想「不定存續合約」大概就是個例子，掙脫的只有當初上法院的球員，球團方面則把舊的「不定存續合約」換成新的「球團年底可片面續簽一年」合約以規避該判決可能會造成的後續效果。如果當時的工會有在運作，其實可以判斷新約和舊約在實質意義上根本沒什麼差別，約束工會成員拒簽，然後跟球團方協調這個片面續約權最多幾年是合理，若這樣，也許自由球員制度就產生了。但當時並非如此，所以獲得自由的只有個案球員，至於「制度」，嚴格來講是改了，但在沒有工會制衡的情況下，對球團來說只有迴避法律規定的問題要考慮，於是再怎麼改還是只對球團有利。基於類似的理由，其實我對版大主張的立法途徑也存有疑慮，我相當同意這是一條快速解決現有爭議的方法，但是在球員沒有一個球員工會可以當作表達意志的管道，而球團有強而有力的聯盟組織可以施加壓力時，我不太敢想像到時候立出來的職業運動法會長成什麼樣子，萬一立出來太偏資方，將來球員要翻身恐怕就難上加難了。所以我覺得在無球員工會制衡的情況下，宜迴避立法問題，先求受壓迫的個案解套。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.126.124.157